97 ответов в теме

[Toshkin]

Некому. Только имперские замашки так и остались

Немножко побольше чем замашки, трохи побольше.

[boon]

Удивляют люди которые всё еще не понимают что общественное устьройство на планете Земля изжило себя, и дальше будет все нестабильнее и нестабильнее - это ж очивидно как божий день

выход либо 3-я мировая либо новый миропорядок, шансы примерно как 100 против 1 у выходов

[Toshkin]

Удивляют люди которые всё еще не понимают что общественное устьройство на планете Земля изжило себя, и дальше будет все нестабильнее и нестабильнее - это ж очивидно как божий день

выход либо 3-я мировая либо новый миропорядок, шансы примерно как 100 против 1 у выходов

Это эволюция человечества. Оно меняется.

[boon]

Эволюция человечества происходит чрез войны и революции и только так, проблема человечества 19-20-21 веков в том что любые проблемы стали уже общечеловеческими и сейчас вроде до многих стало это потихоньку доходить.

Если в 17 году мировая революция была вполне реальна и уже почти состоялась в том или ином виде в европе, то уж сейчас революция точно будем мировой, главное чтоб революция поспела раньше мировой войны - иначе швах

[alien]

Наш пламенный реформатор не различает значения слов "эволюция" и "революция"??? Как так-то?! Дожились

[VolAnt]

Эволюция человечества происходит чрез войны и революции и только так, проблема человечества 19-20-21 веков в том что любые проблемы стали уже общечеловеческими и сейчас вроде до многих стало это потихоньку доходить.
Если в 17 году мировая революция была вполне реальна и уже почти состоялась в том или ином виде в европе, то уж сейчас революция точно будем мировой, главное чтоб революция поспела раньше мировой войны - иначе швах

Интересно, и каким ты видишь новый строй?

[carmen]

Наташа..только между нами...открою тебе тайну..виной тут не кто-то, а те кто правит...так было всегда и так будет всегда...а не КТО-ТО из-вне)))) Можешь закрывать топик)

[Toshkin]

Наташа..только между нами...открою тебе тайну..виной тут не кто-то, а те кто правит...так было всегда и так будет всегда...а не КТО-ТО из-вне)))) Можешь закрывать топик)

Как лихо ты с себя переложил ответственность. Я вот считают что первопричиной всего что со мной происходит, с определённого возраста, являюсь я сам.

[agnostic1]

Как лихо ты с себя переложил ответственность. Я вот считают что первопричиной всего что со мной происходит, с определённого возраста, являюсь я сам.

это сложный вопрос.. я, например, считаю что все что результатом того что с нами происходит является больший процент случайностей и малый процент закономерностей. Есть вещи, течение которых происходит само по себе, на них влияет множество вещей и даже если мы тоже на них влияем, то это влияние является далеко не решающим. То что человек сам кузнец и пр. - это полный бред. Такое говорят рядовым сотрудникам, чтобы они рвали задницу за 3 копейки мечтая стать большими шишками или детям чтобы мир, который они себе представляют не обрушился раньше времени и т.д. 

По сути человек может всего лишь поучаствовать, но решать на 100% - это фантастика ))

 

Так же и в политике, единственная возможность гражданина влиять на политические события в своей стране - это выборы. Какие у нас "выборы" и из кого "выбираем" ты сам знаешь, с 91 года примеров вагон и маленькая тележка. И предлагать гражданам, разделять ответственность с теми кто у руля возможно только при условии совместных действий приведшим к таким последствиям. Или ты хочешь сказать что и ты тоже виноват в падении нашей экономики, ты лично маргинализировал рф в мире, ты расплодил "виолончелистов" и т.д. ? я думаю что нет, поэтому отвечать за эти вещи должен тот, кто это делает. А не такие "диванные политологи" как мы 

Изменено: agnostic1, 9.08.2016 - 17:49

[sergbsvn]

это сложный вопрос.. я, например, считаю что все что результатом того что с нами происходит является больший процент случайностей и малый процент закономерностей. Есть вещи, течение которых происходит само по себе, на них влияет множество вещей и даже если мы тоже на них влияем, то это влияние является далеко не решающим. То что человек сам кузнец и пр. - это полный бред. Такое говорят рядовым сотрудникам, чтобы они рвали задницу за 3 копейки мечтая стать большими шишками или детям чтобы мир, который они себе представляют не обрушился раньше времени и т.д. 

По сути человек может всего лишь поучаствовать, но решать на 100% - это фантастика ))

 

Так же и в политике, ...

Это всего лишь мировоззрение агностика. Отсюда и соответствующая Картина мира и свойственный ей менталитет. Например, у атеиста или верующего, Картина мира будет другой. Соответственно, мировоззрение и менталитет. Для примера, князь Владимир крестил Русь (решил на 100%), Причём, по православному обряду. А мог бы принять католицизм. Ты не находишь, что это не простое соучастие?

Так вот, для одних, Картина мира - это мозаика, собираемая из взаимосвязанных пазлов. Для других - это калейдоскоп, в котором каждое новое стёклышко даёт новую, непредсказуемую картинку при повороте (течение времени) калейдоскопа. Так же и в политике - каждое новое событие, для одних - это пазл, который совпадает (или не совпадает) с мозаикой ( Картиной мира), для других - это всего лишь новое стёклышко,  вещи, течение которых происходит само по себе. Ты пишешь "мы"? Кто это "мы", если у нас разное мировоззрение и разные Картины мира? Естественно, что в таком случае "мы" мало как можем повлиять на ход вещей. А вот если Картина мира (мозаика) сложится у "нас" одинаково, то ход вещей будет происходить в нужном русле так, как нам надо. Например, как пришли трое и подмяли под себя всю Кущёвку. В более общем, об этом есть кое-что в теме Ноосфера.

Но это может быть сложным для понимания. Более просто и как раз в тему в американском фильме "История вещей".

Кто поджигает и ради чего, думается, всем понятно. И не надо говорить, что всё это происходит самим собой. Делают всё это те же люди (группа "мы"), но с другой Картиной мира. И политика здесь  - один из пазлов. Например, индусы, чтоб уйти от колониальной зависимости Великобритании, просто перестали покупать английские товары. Всё просто-сложно.))) Как и с санкциями. И с выборами - достаточно в парламенте убрать 51 стул из под "единороссов" и этот "котелок начнёт варить". Но для этого на выборы должны прийти не 40% населения, а хотя бы 70%. А ты говоришь, что от каждого мало что зависит. Хм ?! Это же как в церкви (религиозное мировоззрение) - люди, собравшись под куполом, произносят одну и ту же молитву и иногда, что то получается ( в этом суть таинства), они же верят. А кто-то верит в науку, в логику философии, в идеалы на которых основывается идеология, мировоззрение, Картина мира. Как видишь, многое связано - потянешь одно, вытягиваешь ещё несколько взаимосвязанных вещей. А ты, как настоящий агностик, просто вырываешь из общего контекста эти взаимосвязи. Как, например, в теме "Это наша Победа" - вытянул 10% дерьма и выдал их за 90% истины. 

[VolAnt]

Ну вот ведь, можешь! Можешь разговаривать, так нормальный человек! Первый пост, который я ппрчиталт с удовольствием)))

[Dimitry]

Когда становишься честным сам с собой:
 
 

Русский писатель-диссидент Владимир Буковский (это про него была частушка "Обменяли хулигана на Луиса Корвалана"), ныне живущий в Великобритании, посетил Болгарию по приглашению тамошних издателей. Его выступление перед читателями, посвященное критике идеологии "политкорректности", вызвало бурный скандал. Приводим в обратном переводе с болгарского некоторые фрагменты из его выступления:
 

 

Spoiler

"События, 20-летие которых мы отмечаем – крах и распад Советского Союза – нас, диссидентов, не удивили. Но затем произошло нечто странное. После Второй мировой войны и краха нацизма весь политический спектр в мире сместился влево. Это объяснимо: фашизм и нацизм отождествляют с правыми идеологиями (на самом деле отождествляют совершенно несправедливо, но это уже другая тема). Рухнул коммунизм – и, казалось бы, политические настроения должны были бы сместиться вправо. Но ничего подобного не произошло. В 1992, 1993, 1994 годах к власти в Европе приходят левые... Распад социалистического блока совпал с появлением на Западе новых утопических идеологий.

Политкорректность как международное явление началось с 1990-х, но как движение оно существовало и раньше. Я впервые с нею столкнулся в 1983 или 1984 году. Я шел в свою лабораторию (Буковский – нейрофизиолог), а навстречу по лестнице спускались две девушки. Я придержал для них дверь. Они поглядели на меня с презрением и сказали: "Мужская шовинистическая свинья". Я ничего не понял и очень удивился. Рассказал коллегам, они стали смеяться: "Да это из университета Беркли. Оттуда идут все леворадикальные движения. Это какая-то новая мода – феминистки; они говорят, что когда мы, мужчины, обращаемся с женщиной как с женщиной, мы ее этим унижаем".
Феминистки учат, что "женщина" – это социальная концепция. Дескать, если бы мужчины держались с женщинами как с мужчинами, женщины бы и стали мужчинами: женщин из них делает наше поведение по отношению к ним, женщина – жертва мужских стереотипов. Эта концепция, родившись в Беркли, потрясающе быстро распространилась по всему миру. В 1984 году мы над нею смеялись – через 10 лет она захватила весь мир. Все университеты открыли отделения "гендерных исследований". По мне так в отношениях полов за миллион лет ничего не изменилось, но эти псевдонауки о мужских прегрешениях расплодились ужасно: не так мы на женщин смотрим и не так мы с ними обходимся.

И начался чистый Оруэлл: нельзя, мол, обращаться к женщине "мисс" или "миссис", потому что это определение женщины через ее супружеский статус. Вводится невозможное для английского языка "миз"… Они все время придумывают новые слова, и если ты не говоришь как велено, ты – мужская шовинистическая свинья. Даже Библию переписывают так, чтобы Бог был в женском роде.

Я-то в советских психушках привык к обществу сумасшедших. Но беда в том, что американское общество всякую идиотскую новинку сразу делает чуть ли не общеобязательной. В Америке, как, впрочем, и в Европе, население ведет себя невероятно конформистски. Все, что тебе втюхивают, надо воспринимать как норму. Чтобы быть успешным, надо быть конформистом. И вот американские шаблоны распространяются повсюду как непреложные правила, отражаясь даже на законодательстве.

Феминистские движения заявили, что мужчины – "сексисты", смотрят на женщин исключительно как на сексуальные объекты, и, следовательно, все, что имеет отношение к полу, должно быть исключено от ежедневного общения мужчины и женщины. Флирт объявили агрессией и стремлением поработить женщину. Сейчас в США работодатель не смеет разговаривать со своей сотрудницей наедине – должен присутствовать хотя бы один свидетель, иначе того могут обвинить в сексуальных домогательствах, а это означает гибель карьеры и положения в обществе.

Точно так же свои требования стали предъявлять и другие меньшинства – гомосексуалисты, темнокожие, сектанты и т.п. Появились законы о "hate speech" – "языке ненависти", нечто вроде 70 статьи советского Уголовного кодекса, по которой меня судили. "Языком ненависти" объявили любое упоминание о расовых различиях или сексуальных наклонностях. Вы не имеете права признавать очевидные факты. Если вы их упоминаете публично, - это преступление.

В Англии в прошлом году отменили все рождественские общественные мероприятия: британский флаг содержит крест св. Георгия, а это якобы обидит мусульман, напомнив им о крестовых походах. При этом сами мусульмане ничего подобного не требуют. Мусульманин, который держит лавочку недалеко от моего дома, вывесил в витрине флаг с крестом, чтобы продемонстрировать, что он не согласен с этим кретинским запретом – но кто его услышит…

Это привело к такой цензуре, что в наши дни Шекспир бы жить не мог. Да половину его пьес уже и не ставят: "Венецианский купец" – антисемитизм, "Отелло" – расизм, "Укрощение строптивой" – сексизм… Одна учительница в Лондоне отказалась вести свой класс на "Ромео и Джульетту", назвав спектакль "отвратительным гетеросексуальным зрелищем".

Массовая цензура подкрепляется уголовным законодательством. За шутку о гомосексуалистах можно угодить в тюрьму. Обратите внимание, как быстро дело дошло до репрессий.

Был такой философ – Герберт Маркузе, ревизионист-марксист. Он был не согласен с Марксом в одной точке: Маркс считал революционным классом пролетариат (что очевидно не так), а Маркузе учил, что истинный революционный класс – разнообразные меньшинства. Патологию нужно объявить нормой, а норму – патологией. "Только тогда, - пишет Маркузе, - мы, наконец, разрушим буржуазное общество".

Активисты, которые якобы защищают права меньшинств – гомосексуальные и феминистические организации – на самом деле о меньшинствах не заботятся. Они, как в свое время Ленин – рабочих, используют их как инструмент давления и контроля над обществом, и приносят им больше вреда, чем всем остальным. В Америке жена моего друга 7 лет назад основала движение "Женщины Америки против феминизма". Начинала она с несколькими подругами, а теперь у их журнала тираж – 2 млн. Женщины начинают понимать, что феминизм им враждебен, что он разрушает их жизнь, что он не дает им выбирать то, что хочется им, а то, что им навязывают разные активистки.

Короче говоря, мы имеем дело с серьезной идеологией, которая под вывеской политической корректности пытается разрушить наше общество. Чем меньшинствам хуже, тем лучше их лидерам: будет что защищать. Но их задача – уничтожить наше общество, и это – новая, злейшая версия марксизма.

Цензура, которую ввели защитники "политической корректности", избавила их от диалога. Если бы я с ними спорил, я бы разобрался с ними за несколько минут. Но кто ж мне позволит? Я, полноправный гражданин Великобритании, не могу написать на эту тему статью, опубликовать книгу, принять участие в общественных дебатах на эту тему – потому что таких дебатов нет. Вы по телевизору никаких доводов за или против политкорректности не услышите.

Эту идеологию нам навязывают. Ничего против сумасшедших я не имею, я в психушках провел много лет и вполне к ним толерантен. Единственное мое условие – не навязывать мне чужих идей. Я помню свой первый спор со следователем в КГБ. Мне тогда 16 было. Он меня спросил: "За что вы нас так ненавидите?" Я ответил: "Я вас не ненавижу. Я просто вам не верю. Вы хотите строить коммунизм – отлично, стройте. А я не хочу. Могу я себе позволить 2 квадратных метра, где не будет коммунизма?"



комментарий автора статьи: это выступление известного диссидента доказывает, что сам Буковский не понимал конечной цели использования таких как он возмутителей спокойствия, и на каком-то этапе своей жизни он сам стал консервативен, и не захотел извращать общество дальше, несмотря на то, что сам процесс деградации начат был именно им и ему подобными "несогласными".

 

http://spetsialny.li...om/1289915.html

 

[carmen]

хочу стать либерастом - как?

[VolAnt]

хочу стать либерастом - как?

Для начала стать либералом, потом задеть всяких консерваторов-сталинистов, и воля! стал либерастом!)))

[Dr.Kevorkian]

Для начала стать либералом, потом задеть всяких консерваторов-сталинистов, и воля! стал либерастом!)))

Нее...сталинистов еще поискать надо. Сейчас всё гораздо проще, достаточно сказать , например, что тот или иной чиновник по твоему мнению крадет деньги из казны.

В общем, новое определение либерала - человек с другим политическим мнением, нежели твоё собственное. Так проще и удобнее) 

[duboff]

хочу стать либерастом - как?

к зеркалу подойди 

[Toshkin]

Нее...сталинистов еще поискать надо. Сейчас всё гораздо проще, достаточно сказать , например, что тот или иной чиновник по твоему мнению крадет деньги из казны.

В общем, новое определение либерала - человек с другим политическим мнением, нежели твоё собственное. Так проще и удобнее) 

По моему мнению Dr.Kevorkian  крадёт деньги из казны, доказательств у меня нет., но я точно уверен. Так проще и удобнее )

ЗЫ кто-то путает другие политические взгляды с враньём и удобренческой деятельностью.

[Dr.Kevorkian]

По моему мнению Dr.Kevorkian  крадёт деньги из казны, доказательств у меня нет., но я точно уверен. Так проще и удобнее )

ЗЫ кто-то путает другие политические взгляды с враньём и удобренческой деятельностью.

Выше просто, как один из примеров подмены понятий. Как говорится, на воре и шапка горит.

[Toshkin]

Выше просто, как один из примеров подмены понятий. Как говорится, на воре и шапка горит.

Подмена понятий говорите, шапка горит говорите 

[VolAnt]

Нее...сталинистов еще поискать надо. Сейчас всё гораздо проще, достаточно сказать , например, что тот или иной чиновник по твоему мнению крадет деньги из казны.

В общем, новое определение либерала - человек с другим политическим мнением, нежели твоё собственное. Так проще и удобнее) 

Чо их искать? Скоро из бани выйдет.

Вопрос был, как стать либерастом. 

[sergbsvn]

хочу стать либерастом - как?

Из либерала в либерасты?

Что, нраится ...?))

 

Журналистку Латынину облили фекалиями

Для Эха, и для Латыниной, в частности, это как Пулитцеровская премия.... 

Изменено: sergbsvn, 26.08.2016 - 00:47

[Сев-Кав ТВ]

Президент Узбекистана Ислам Каримов скончался на 79-м году жизни, сообщает сайт «Фергана.ру» со ссылкой на неназванные источники. Официального подтверждения этой информации не поступало.

 

Смерть Ислама Каримова, по данным источников «Ферганы», наступила в 15–16 часов по ташкентскому времени (13–14 часов мск).

 

Источник агентства «РИА Новости» в аппарате правительства Узбекистана не подтвердил информацию о смерти президента. По его словам, Каримов жив, его состояние стабильное.

 

Источник в правительстве оппозиционного сайта elduz.com рассказал, что праздничные мероприятия по случаю Дня независимости, запланированные на 1 сентября, отменены. Он уточнил, что главы союзных государств уже оповещены об этом.

 

Информация о болезни президента Каримова начала поступать с воскресенья, 28 августа. Тогда «Газета.uz» со ссылкой на информационное сообщение кабинета министров страны сообщила о госпитализации Каримова.

 

В понедельник дочь Каримова Лола Каримова-Тилляева на своей странице в Instagram и Facebook сообщила, что у главы государства кровоизлияние в мозг. Она написала, что Ислам Каримов госпитализирован в субботу утром «по причине мозгового кровоизлияния». Сейчас, по ее словам, Каримов «находится в реанимационном отделении». Она добавила, что «делать какие-либо прогнозы относительно его будущего состояния» еще рано.

 

Сайт оппозиционного Народного движения Узбекистана со ссылкой на источники в правительстве сообщил, что Каримову стало плохо после банкета, посвященного чествованию национальной олимпийской сборной. Торжественное мероприятие состоялось вечером 26 августа в резиденции «Дурмень».

 

В Кремле считают некорректной постановку вопроса об опасениях Москвы по поводу возможной дестабилизации ситуации в Узбекистане в случае неблагоприятного исхода болезни Каримова, заявил ранее пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.

 

http://www.rbc.ru/po...a794713f82e0d5b

[sergmessenger]

Я хз куда, наверное сюда оптимальней.
 
Йеменские повстанцы сожгли американский модный корабль, арендованный Эмиратами для военной операции.
 

 
В общем не фейк вроде, на буржуйской странице Википедии появилась запись о том что был атакован, и вроде отбуксирован.
 
Было, стало.

Ух сейчас замес начнётся   мало никому не покажется. Нефть подорожает наверное, да.

Изменено: sergmessenger, 6.10.2016 - 13:22