345 ответов в теме

[deedee]

там Т-образный перекресток

А Малиновского\Стачки?

[Sia-Ori]

Зорге-Стачки - тоже развороты по короткой траектории никого не волнуют. Развороты вокруг газончика, как на Космонавтов.

[deedee]

Зорге-Стачки - тоже развороты по короткой траектории никого не волнуют. Развороты вокруг газончика, как на Космонавтов.

На Малиновского\Стачки возле Молкомбината гайцы часто пасутся. Но на что ловят - я не знаю. 

[maximT]

 помню что-то что на перекрестке нет встречки, 

кстати да, тоже где то это слышал. В каком то ролике от любителя покачать права в спорах с ментами. 

[fve]

Что вы привязались к разметке, вы же не обгоняете под знак если нет разметки или когда есть сплошная, но нет знака запрещающего обгон?

Дело в том, что на обсуждаемом перекрестке именно разметка могла бы помочь добросовестным водителям правильно разворачиваться, а служителям закона дала бы право обоснованно наказывать нарушителей. Посмотрите на фото к посту #17, на него надо кликнуть левой кнопкой мышки и фото откроется в полном размере. Разметки нет, а разворот есть. Ширина бульвара Комарова на этом перекрестке составляет 11 метров. Где конкретно проходит воображаемая линия, разделяющая встречные потоки? Как отличить добросовестных водителей от нарушителей? На глазок. Глазок - это прибор очень субъективный, особенно когда инспектору ради премии или повышения по службе надо оформить побольше протоколов. Получается, что на обсуждаемом перекрестке ИДПС может ЛЮБОМУ водителю, осуществляющему разворот, выписать протокол по ст. 12.15 часть 4, предусматривающую лишение прав, на основании того, что "на глазок" ИДПС видел, как водитель ехал по воображаемой (!!!) встречке. Такое наказание явно неадекватно точности прибора (глазка ИДПС). Тут уместна такая аналогия. Допустим, знак 40, а ты едешь быстрее. Выскакивает ИДПС и заявляет, что ты ехал не меньше 100, а радара у него нет, но видно же все на "глазок". Может ты ехал 59? Но ИДПС уверенно пишет в протокол 100.

Изменено: fve, 6.12.2016 - 23:51

[carmen]

Много раз слышал, сегодня столкнулся сам. Супруга двигалась по Космонавтов в сторону Квадро и на перекрёстке с верхним Комарова "резанула" угол, развернувшись в противоположном направлении (по Космонавтов в сторону Северного рынка). Через минуту была догнана экипажем ДПС. В результате имеем протокол нарушения по статье 12.15 часть 4. Что ждать, к чему готовиться?

 

не лишат как пить дать...готовь 5000р..думаю спорить не надо, а просто объяснить, что разметки нет, темно и тд и тп. Вину признаю, каюсь...

[Smolett]

Что бы понять как проезжать там тот перекресток, то мысленно увеличите разделительный газон с существующих двух метров до 10. А если представить что тот газон 100 метров? Вы бы развернулись по красной стрелке и рассказывали ментам по завершение маневра и отсутствие разметки?

[fve]

Что бы понять как проезжать там тот перекресток, то мысленно увеличите разделительный газон с существующих двух метров до 10. А если представить что тот газон 100 метров? Вы бы развернулись по красной стрелке и рассказывали ментам по завершение маневра и отсутствие разметки?

С красной стрелкой давно уже разобрались, с ней всё понятно. Намного интереснее зеленая стрелка. С точки зрения ИДПС ехать по зеленой стрелке тоже нарушение, т.к. дальше по бульвару Комарова только 1 полоса в сторону Окея, а все остальные полосы по бульвару Комарова - встречные. В посте #67 пользователь kulon пишет о том, как ему хотели составить протокол за езду по зеленой стрелке, вторым рядом.

Изменено: fve, 7.12.2016 - 11:58

[sergeyrnd]

Ответ на вопрос.

1. не бывает на перекрестке разметки 1.3

2. по ПДД разворот по малому радиусу не запрещен

3. в 84 субъектах РФ данный маневр признается нарушением

4. в 1 это Питер не считается нарушением

[Mixa]

ПДД 8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

К сожалению, Правила дорожного движения никак не дают определений понятиям "Поворот" и "Разворот" и грань между двумя поворотами и разворотом определить не возможно.

Второй момент - это отсутствие определения "Пересечение проезжих частей" и соответственно не возможно определить в какой момент совершен с него выезд.

И третий момент - ширина разделительной полосы может быть как несколько десятков сантиметров, так и несколько десятков метров.

[sergeyrnd]

 

ПДД 8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

К сожалению, Правила дорожного движения никак не дают определений понятиям "Поворот" и "Разворот" и грань между двумя поворотами и разворотом определить не возможно.

Второй момент - это отсутствие определения "Пересечение проезжих частей" и соответственно не возможно определить в какой момент совершен с него выезд.

И третий момент - ширина разделительной полосы может быть как несколько десятков сантиметров, так и несколько десятков метров.

 

чего Вы отсебятину лепите в формулировках понитий

 

задайте себе вопрос, разрешено или нет Вам находится слева от разметки 1.5, 1.6, 1.7, если да, то что запрещает развернуться.

 

и еще раз, НА ПЕРЕКРЕСТКАХ НАНОСЯТ РАЗМЕТКУ 1.7

и решение прочтите, очень грамотное определение

[aleksey8]

Ну вот, пришел и разбил надежду выучить ПДД по комиксам.

[deedee]

1. не бывает на перекрестке разметки 1.3

2. по ПДД разворот по малому радиусу не запрещен

3. в 84 субъектах РФ данный маневр признается нарушением

4. в 1 это Питер не считается нарушением

Жене ТСа идти в суд с этим решением. 

[sergeyrnd]

Я где-то написал, что есть шансы?

[gever.]

Что бы понять как проезжать там тот перекресток, то мысленно увеличите разделительный газон с существующих двух метров до 10. А если представить что тот газон 100 метров? Вы бы развернулись по красной стрелке и рассказывали ментам по завершение маневра и отсутствие разметки?

Что там, понимать и мысленно представлять, вы машиной управляете или медитациями занимаетесь, разве нельзя просто повернуть под углом 90 градусов на правой половине перекрестка.

[Mixa]

чего Вы отсебятину лепите в формулировках понитий

задайте себе вопрос, разрешено или нет Вам находится слева от разметки 1.5, 1.6, 1.7, если да, то что запрещает развернуться.

и еще раз, НА ПЕРЕКРЕСТКАХ НАНОСЯТ РАЗМЕТКУ 1.7и решение прочтите, очень грамотное определение

Вы сами себе противоречите.
Разметка 1.5, 1.6 и 1.1. присутствует и жена ТС её видела приближаясь к перекрестку, разметка 1.7 наносится на перекрестке, но не обязана там присутствовать.
Хочу Вам напомнить пункт 1.4 в котором говорится о правостороннем движении и этого достаточно.
На перекрестке Малиновского/Стачки 1.7 нанесена.
Там разделительная полоса заканчивается вне границ перекрестка и совершая разворот по Малиновского Ваша траектория не пересечется с траекторией ТС движущихся по Стачки, а вот для того, чтобы не выехать на встречную полосу при повороте с Малиновского на Стачки и нанесена 1.7
Больше Ваши опусы не комментирую.

Изменено: Mixa, 7.12.2016 - 20:13

[sergeyrnd]

Больше Ваши опусы не комментирую.

естественно, аргументов не хватит

 

 

Вы сами себе противоречите.
Разметка 1.5, 1.6 и 1.1. присутствует и жена ТС её видела приближаясь к перекрестку, разметка 1.7 наносится на перекрестке, но не обязана там присутствовать.

где присутствует?

 

я сомневаюсь, что жена знает разметку, а тем более ее номер.

 

п. 8.6 без разметки НЕВОЗМОЖНО нарушить, тк именно разметка несет запрет нахождения на встречной полосе

https://www.google.r...12!8i6656?hl=ru

 

Хочу Вам напомнить пункт 1.4 в котором говорится о правостороннем движении и этого достаточно.
 

мне напоминать не надо, сами почитайте, п .1.4 не несет никакого запрета

[Смысл]

Понял, спасибо. А как там определить что выехал? там же разметки нет. 

а что лично тебе говорит ПДД если отсутствует разметка?

[Mixa]

Двигаясь по Космонавтов в левой полосе, справа была разметка 1.5 переходящая в 1.6 , заканчивающаяся 1 .1 и упирающаяся в 1.12.

Изменено: Mixa, 7.12.2016 - 20:22

[sergeyrnd]

Ну все понятно с познанием пдд, все основывается на мурзилках.

Причём здесь разметка до перекрестка?

[итальянец]

там Т-образный перекресток

T-образный Дивизия/Содружества частенько ловят за разворот по малому радиусу! А вот на Зорге/Еременко действительно по барабану.

[aleksey8]

Я где-то написал, что есть шансы?

А что будет, если принести в суд аргументацию из питерского дела?

[sergeyrnd]

Ничего не будет, у нас не прецедентное право, судья принимает решение по внутреннему убеждению ст.26.11, а это убеждение им навязывают ИДПС

[Max-89]

а что лично тебе говорит ПДД если отсутствует разметка?

лично мне пдд ничего не говорит про отсутствие разметки. в этом случае срабатывает логика (ну или её остатки), которая говорит, что стоит подальше заехать от встречных машин при повороте/развороте, ибо мало ли что... когда упоминал про отсутствие разметки, имел в виду рассматриваемый случай, что можно попробовать сделать упор на отсутствие разметки, и великолепное устройство "глазок" инспектора (о котором чуть выше писали). 

[aleksey8]

Ничего не будет, у нас не прецедентное право, судья принимает решение по внутреннему убеждению ст.26.11, а это убеждение им навязывают ИДПС

Так а почему ты не оставляешь никаких шансов на то, что судья изменит свое неправильное убеждение?