Я вспоминаю о 4 км глубине на месте падения в Атлантический океан рейса Рио - Париж. Несколько лет искали бортовые самописцы и нашли.70 метров не большая?
Изменено: FollowMe, 25.12.2016 - 15:59
Опубликовано 25.12.2016 - 15:58
Я вспоминаю о 4 км глубине на месте падения в Атлантический океан рейса Рио - Париж. Несколько лет искали бортовые самописцы и нашли.70 метров не большая?
Изменено: FollowMe, 25.12.2016 - 15:59
Опубликовано 25.12.2016 - 16:00
обморожение датчика скорости, ошибка в пилотировании, отказ механизации - что угодно. А сваливаться Тушка хорошо умеет без особых шансов на выход..
1. Тепло.2. Даже не знаю, экипаж опытный, погода хорошая. 3. Развернулись бы и с выпущенной механизацией сели бы.
Опубликовано 25.12.2016 - 16:02
Опубликовано 25.12.2016 - 16:03
Существует мнение, что в Адлере короткая взлётно-посадочная полоса, но там же к олимпиаде что-то улучшали, соответствует международным стандартам
Существуют документы ИКАО , что ап Адлер является Ап ПЕРВОЙ категории. ( лучше не бывает)
Зы короткими там полосы ни когда не были - болтовня
2500 и 2800 вот ссылка для устранения "мнения"https://ru.wikipedia...Сочи_(аэропорт)
А вот редкий кадр - такого сей час не увидеть

Изменено: Fedostas, 25.12.2016 - 16:05
Опубликовано 25.12.2016 - 16:05
И тем не менее, что-то пошло не так. Разберутся.1. Тепло.2. Даже не знаю, экипаж опытный, погода хорошая. 3. Развернулись бы и с выпущенной механизацией сели бы.
Опубликовано 25.12.2016 - 16:12
10 тел подняли. Они все в спасжилетах?
Я не увидел на видео жилета. Да и не реально за минуту-другую найти и одеть жилет.
Опубликовано 25.12.2016 - 16:16
Выдержали ли МСРП-шки 7 атмосфер + удар - вот вопрос...

Опубликовано 25.12.2016 - 16:31
в таких случаях пишут - 18+ а не плюсуют 18-ть, на это и обратил внимание.потому что там тело погибшего в воде
помоему тоже жилета не было в кадре.Я не увидел на видео жилета. Да и не реально за минуту-другую найти и одеть жилет.
1. А какая там была температура на момент взлета?1. Тепло.2. Даже не знаю, экипаж опытный, погода хорошая. 3. Развернулись бы и с выпущенной механизацией сели бы.
А вот редкий кадр - такого сей час не увидеть
Зима близко
Опубликовано 25.12.2016 - 16:36
Про спасательный жилет сказал один из людей, находившихся на катере. Хотя, может просто куртка оранжевая.Я не увидел на видео жилета. Да и не реально за минуту-другую найти и одеть жилет.
Изменено: FollowMe, 25.12.2016 - 16:41
Опубликовано 25.12.2016 - 16:40
В парке Островского не такой в 80-х стоял?
вроде
Опубликовано 25.12.2016 - 16:40
Да ты посмотри. Это же батискаф практически.Выдержали ли МСРП-шки 7 атмосфер + удар - вот вопрос...
Опубликовано 25.12.2016 - 16:42
1. А какая там была температура на момент взлета?
2. На Суперджете был неопытный? Как и в массе других случаев.
3.механизация - имеется в виду элементы управления.
Вроде как +6
На ССЖ был лётчик испытатель, которому местный пассажир сказал, что здесь нет гор и тот поверил. Диспетчера ловили ворон.
Механизация крыла - предкрылки, закрылки, элероны. К механизации также причисляют шасси.
Опубликовано 25.12.2016 - 16:43
от отца слышал тогда что падали они часто.вроде
Зима близко
Опубликовано 25.12.2016 - 16:45
Да ты посмотри. Это же батискаф практически.
Я их столько в свое время пересмотрел.... - потому и сомневаюсь
Опубликовано 25.12.2016 - 16:45
от отца слышал тогда что падали они часто.
Двух раз хватило, чтобы запретить полёты.
Опубликовано 25.12.2016 - 16:46
от отца слышал тогда что падали они часто.
В Адлере Ил-18 - стоял - то же двое убились - грохнулись с него
Двух раз хватило, чтобы запретить полёты.
Ан-10-х?
Они не мало полетали.
Дело не в них - дело в правильной эксплуатации - бесконечное продлевание ресурса не привело к добру.
Потом когда прописали периодичность осмотра центроплана - все прошло.
К тому же - его ведь и по грунтовке и в хвост и в гриву гоняли - то же не аис
В частности этот экземпляр - да доверия не внушает - из первых - на стабилизаторе еще нет аэродинамических шайб
Изменено: Fedostas, 25.12.2016 - 16:54
Опубликовано 25.12.2016 - 16:55
Опубликовано 25.12.2016 - 16:58
А почему дозаправка? С Москвы до Сирии по для самолетов не больше расстояние.
Надо учитывать загрузку.
Второй момент - желательно не доить керосин с нашей военной базы и залиться в Сочах и на обратный путь
Опубликовано 25.12.2016 - 17:24
А почему дозаправка? С Москвы до Сирии по для самолетов не больше расстояние.
Ту-154 это не Б737...Примерно 4 т.км может пролететь без дозаправки.
Ан-10-х?
Они не мало полетали.
Дело не в них - дело в правильной эксплуатации - бесконечное продлевание ресурса не привело к добру.
Потом когда прописали периодичность осмотра центроплана - все прошло.
Самолетам лет 10 было, когда их списали.
Опубликовано 25.12.2016 - 17:26
опытные пилоты с салоном людей позади всегда так и делают - летят между двух гор навстречу тупику, основываясь на кивок аборигена, они де так же никогда не знакомятся с планом полета. Я к тому что опыт никак не страховка от ошибок, а иногда и их причина.Вроде как +6
На ССЖ был лётчик испытатель, которому местный пассажир сказал, что здесь нет гор и тот поверил.
Зима близко
Опубликовано 25.12.2016 - 17:28
Да долетит он из белокаменной до алеппо без дозаправок.
Дело в керосине на нашей базе - чтоб не заправлятся там - решили залится по горлышко в сочи - чтоб обратно хватило.
Ту-154 это не Б737...Примерно 4 т.км может пролететь без дозаправки.
Ни чем не отличаются (если сравнивать корректно и относительно годов выпуска ((737-100 , 737-200))
Те же 4000 км
Опубликовано 25.12.2016 - 17:39
eat|sleep|JDM
kein Autoforum, sondern ein bottich scheiße
Опубликовано 25.12.2016 - 17:40
Разве штурман сажает самолёт?
С уважением, Владислав.
Опубликовано 25.12.2016 - 17:40
с хорошими кренами на разворотах
Зима близко
Опубликовано 25.12.2016 - 17:41
Если керосина под горлышко, сил мож не хватило? 154 любят стрелой в небо уходить с хорошими кренами на разворотах
сил хватило и не в кренах тут дело.
Надо ждать - нечего явного тут нет
Изменено: Fedostas, 25.12.2016 - 17:42
0 пользователей, 0 гостей, 0 невидимых