154 ответов в теме

[Стас]

[полосатый]

А где здесь срач?

Ну если для тебя это нормальное общение, я не знаю что сказать.

[yar76]

Нет у тебя коммунизма. А, анархо-индивидуализм, это и есть либертарианство.

Анархо-индивидуализм, либертарианство - как я уже писал, нечёткие понятия, как ты любишь.

На картинке правильный текст. Что у меня не так? У тебя третий путь, как я понял; СССР - это капитализма разновидность. На сложные темы ты не хочешь дискутировать, так, как-будто они простые, а я не понимаю, а то, что ты постоянно выкладываешь, для меня это простое, но для тебя сложное получается? Поэтому предыдущее предложение про СССР простая провокация, которая может вывести на мои вопросы.

Изменено: yar76, 8.01.2017 - 19:40

[Стас]

Третьему пути наверное быть. Потому как в эру расцвета автоматизации и робототехники, кол-во рабочих мест будет неуклонно снижаться. Но вернуться к социализму верхи не дадут, ибо власть и все такое. Но и низы подобный капитализм тоже долго не вытерпят. И тогда или третий путь или революции. Но умные революций тоже не допустят. Короче грядут социальные эксперименты.

[raven]

лысый, ты на чо подсел? кальян вроде тебя так не убирал никогда........

[yar76]

Здесь нет плохих и хороших людей. У нас просто разные точки зрения. И мы их обсуждаем. Мир тебе 

 

 

я 72 раза писал, давайте прекратим срачь.  но автор упорно его разжгает, вопреки любому здравому смыслу. клиника получается. 

Вот, первая цитата.

 

Насчёт olegusa я вообще не понял, за что он, т.е. в какой-то теме он так тебе и не ответил. Если взгляды sergbsvn'а я примерно представляю, хотя он прямо их не называет никогда и на вопросы по этому поводу не отвечает, то позицию olegus'а я вообще не знаю. 

[olegus]

Насчёт olegusa я вообще не понял, за что он

позицию olegus'а я вообще не знаю.

я же описал: сд.
это что-то типа шведско-германского, но с долей здравого национализма.

[sergbsvn]

Третьему пути наверное быть. Потому как в эру расцвета автоматизации и робототехники, кол-во рабочих мест будет неуклонно снижаться. Но вернуться к социализму верхи не дадут, ибо власть и все такое. Но и низы подобный капитализм тоже долго не вытерпят. И тогда или третий путь или революции. Но умные революций тоже не допустят. Короче грядут социальные эксперименты.

И этот третий путь приведйт к одному из двух. Как и сто лет назад. А что было бы при Керенском? А что было бы при Троцком? А они ведь дитей своих водили в одну школу.

 

бггг. ну примерно этого я и ожидал

полученный результат: перепись троллей проведена. вобщем-то теперь понятно, на кого в "политике" можно не обращать внимания.

хотя надо было еще денек обождать. самые жирные могли затаиться.

Да не, тут есть и не просто тролли)) Особенно из тех, кто редко бывает в этом разделе и вдруг начинают флудить в теме, помеченной "без флуда"...

 

лысый, ты на чо подсел? кальян вроде тебя так не убирал никогда........

Что, на "мозоль" наступил? ))

[Стас]

Не, социализм не приемлют одни, капитализм отвергают другие. Тут надо думать. История тут не поможет.

[olegus]

Не, социализм не приемлют одни, капитализм отвергают другие.

эти одни и вторые просто не понимают, о чем речь. собственно тема для этого и создана.

Особенно из тех, кто редко бывает в этом разделе и вдруг начинают флудить в теме, помеченной "без флуда"...

ну это либералы
кстати, раз уж тьма флуда, может модераторы сотрут скобки вместе с содержимым? пусть будет и флуд, но по правилам раздела.

Изменено: olegus, 8.01.2017 - 21:11

[sergbsvn]

Не, социализм не приемлют одни, капитализм отвергают другие. Тут надо думать. История тут не поможет.

Как раз, история в помощь ...

 

" Вопреки воле народа ничего нельзя сделать, а некоторые наши партнеры как будто этого не понимают." (с) В.В.Путин

Изменено: sergbsvn, 8.01.2017 - 21:30

[sergbsvn]

ну это либералы

 

Бери выше, либерал-патриоты примитивной группы ))

Изменено: sergbsvn, 8.01.2017 - 21:56

[полосатый]

Напалм горел. Олегус жог. 

Изменено: полосатый, 8.01.2017 - 22:08

[полосатый]

Уже 18 раз сказал: ребяты, давайте жить дружно. А они все разводят овно и срачь. Красавцы чо.

Изменено: полосатый, 8.01.2017 - 22:31

[sergbsvn]

Уже 18 раз сказал: ребяты, давайте жить дружно. А они все разводят овно и срачь. Красавцы чо.

А где здесь срач?

Да, мерещится, видимо  

[полосатый]

Да, мерещится, видимо  

Видимо для кого-то это норма

[sergbsvn]

Видимо для кого-то это норма

Норма разговора о политике, в разделе "Общество". Взгляды разные, идёт флеймовое обсуждение, пожары эффективно банятся ))

Что не так?

[полосатый]

Норма разговора о политике, в разделе "Общество". Взгляды разные, идёт флеймовое обсуждение, пожары эффективно банятся ))

Что не так?

Простите меня если сможете, но я не вижу смысла в дальнейшем диалоге.

[sergbsvn]

Простите меня если сможете, но я не вижу смысла в дальнейшем диалоге.

Может стоит всё таки продолжить? Ибо переползает из темы в тему ...

[sergbsvn]

Видимо для кого-то это норма

Норма, сейчас, понятие растяжимое ...

Иерусалим 2015 год ...

 

Обсуждение темы с различных точек зрения - это норма. Троллить и закидывать шапками - нет. Или тут есть сторонники "обсуждать", находясь по разные стороны баррикад?))

 

Изменено: sergbsvn, 8.01.2017 - 23:26

[vit-kin]

А в теме все "патриоты не пойми чего" отписались" ? Вроде как не хватает  кое кого... Господа  как их  даже называют не помню, да пох, всем прилетит, имеющие доступ к интернету, сильно умом не одарены, о последствиях не думают... чему я рад.. аж в ладоши хлопать буду))) активней товарищи, активней!!! Тема отличная, посты редактировать низзззяяя ))))

[sergbsvn]

Обыватель, в современном языке — ограниченный человек с мещанскими взглядами.

в пассионарной теории этногенеза — тихий человек, полностью приспособленный к окружающему ландшафту, человек с нулевым уровнем пассионарности

[yar76]

Не, социализм не приемлют одни, капитализм отвергают другие. Тут надо думать. История тут не поможет.

Я сторонник, чтобы не трогать людей, ненасилия. Если считать, что в СССР было стремление к единому, то к чему оно привело. Если рабы добровольно согласны быть рабами, зачем, например, Серж, к ним пристаёт?

С другой стороны, богатые, как, например, Астория, силовым путём требуют, чтобы им все остальные налоги платили, а не только добровольные рабы. Т.е. одни призывают, чтобы все были не рабами, другие, чтобы все были рабами.

[Niderman]

Я сторонник, чтобы не трогать людей, ненасилия. Если считать, что в СССР было стремление к единому, то к чему оно привело. Если рабы добровольно согласны быть рабами, зачем, например, Серж, к ним пристаёт?

С другой стороны, богатые, как, например, Астория, силовым путём требуют, чтобы им все остальные налоги платили, а не только добровольные рабы. Т.е. одни призывают, чтобы все были не рабами, другие, чтобы все были рабами.

Несколько раз перечитал, но так и не смог понять смысл написанного.

Ты считаешь, что те кто платят налоги становятся рабами?

Как Астория требует силовым путем, что бы ей платили налоги даже представить не могу. Уверен что и она и её клиника сами платят налоги.

Переведи сказанное тобой на понятный язык

[Flame]

"Зовите меня просто - Маркизом"! (с) к/ф Достояние республики