97 ответов в теме

[Evil Sivle]

Еще и стрелка. Да вам ваще повезло я считаю

[sergeyrnd]

Вы конечно молодец. Но на схеме не указаны границы перекрестка. И если эту ситуацию раскачивать то еще может получится что он и прав.

Вы пока в теории раскачайте версию, а мы послушаем

[raven]

виноват госдеп. палюбому.......

[Evil Sivle]

Я не теоретик, да и форумные войны мне не нужны. Хотите с кем-то ругаться - ок, но не со мной.

Мне реально интересно, как же так вы отмахались. Мне четко сказали: не соблюдал дистанцию, не смотря на все мои доводы в вашем ключе.
Из чего я сделал вывод: если приехал в жопу - сам виноват, при любых обстоятельствах. Также помню слова юриста из "автопередачи" про то кого признают виновным при авариях на перекрестке:
того, у кого меньше путь в пределах перекрестка, остальное особо не важно. Тут это тоже явно Солярис.

[sergeyrnd]

Я не теоретик, да и форумные войны мне не нужны. Хотите с кем-то ругаться - ок, но не со мной.

Мне реально интересно, как же так вы отмахались. Мне четко сказали: не соблюдал дистанцию, не смотря на все мои доводы в вашем ключе.
Из чего я сделал вывод: если приехал в жопу - сам виноват, при любых обстоятельствах. Также помню слова юриста из "автопередачи" про то кого признают виновным при авариях на перекрестке:
того, у кого меньше путь в пределах перекрестка, остальное особо не важно. Тут это тоже явно Солярис.

Ага это у Вас была подобная ситуация, показывайте МД, со слов никто не рассматривает, потому, что вы путаете право с лево

[Evil Sivle]

Не, мне не нравится тон вашего общения чтобы продолжать его с вами.

[aleksey8]

Я не теоретик, да и форумные войны мне не нужны. Хотите с кем-то ругаться - ок, но не со мной.

Мне реально интересно, как же так вы отмахались. Мне четко сказали: не соблюдал дистанцию, не смотря на все мои доводы в вашем ключе.
Из чего я сделал вывод: если приехал в жопу - сам виноват, при любых обстоятельствах. Также помню слова юриста из "автопередачи" про то кого признают виновным при авариях на перекрестке:
того, у кого меньше путь в пределах перекрестка, остальное особо не важно. Тут это тоже явно Солярис.

Единственный вариант, при котором солярис мог быть виновным в данном случае - если автобус стоял неподвижно враскоряку, а солярис его зацепил.

Все остальные варианты против автобуса.

 

Тебе неправильно сказали про приезд в жопу и вину при любых обстоятельствах. Тебя просто развели, видимо.

[Жахнем]

Чет не въеду, так кого гайцы сделали виноватым?

[sergeyrnd]

Все кто разбирается в ПДД сразу выявили нарушителя, без всяких, а вот если бы....

 

 

Единственный вариант, при котором солярис мог быть виновным в данном случае - если автобус стоял неподвижно враскоряку, а солярис его зацепил.

Все остальные варианты против автобуса.

 

Тебе неправильно сказали про приезд в жопу и вину при любых обстоятельствах. Тебя просто развели, видимо.

совершенно верно

 

 

Не, мне не нравится тон вашего общения чтобы продолжать его с вами.

если у Вас была аналогичная ситуация, то я Вам сочувствую, учите ПДД

[FollowMe]

Буду оригинален. Обоюдка)

Буду оригинален. Автобус виноват.

Изменено: FollowMe, 12.05.2017 - 07:28

[FollowMe]

Все кто посчитал виновным - соляриса, купите себе желтый треугольник на стекло.

Здесь нарушение п. 8.5 ПДД РФ Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.[/size]

Была б моя воля. Я б добавил пункт в КоАП - "Виновный в ДТП направляется на пересдачу".

Изменено: FollowMe, 12.05.2017 - 07:22

[deedee]

Я не теоретик, да и форумные войны мне не нужны. Хотите с кем-то ругаться - ок, но не со мной.

Мне реально интересно, как же так вы отмахались. Мне четко сказали: не соблюдал дистанцию, не смотря на все мои доводы в вашем ключе.
Из чего я сделал вывод: если приехал в жопу - сам виноват, при любых обстоятельствах. Также помню слова юриста из "автопередачи" про то кого признают виновным при авариях на перекрестке:
того, у кого меньше путь в пределах перекрестка, остальное особо не важно. Тут это тоже явно Солярис.

Почему войны? Спор, который рождает истину, не рассматривается?

Судя по всему, твой оппонент в ДТП был блатным(родственник-друг гайцев-прокуроров-известных чиновников)

[REZZO]

Фотографии, честно говоря, не очень передают ситуацию. Но, возможно, ТС специально для интриги предоставил именно такие

В любом случае, предлагаю поблагодарить докладчика за проводимые тренировки по ПДД. Они никому точно не помешают.  

Sergeyrnd, спасибо!

 

Была б моя воля. Я б добавил пункт в КоАП - "Виновный в ДТП направляется на пересдачу".

Даже представить страшно, какие там были бы очереди.

[WadBaSS]

Почтарик нарушил разметку-значит виноват! А так бы шел по своей полосе и никому не пришлось притормаживать. Или водителю Солярки надо было за почтальона додумывать?

Изменено: WadBaSS, 12.05.2017 - 10:24

[FollowMe]

Почтарик нарушил разметку-значит виноват! А так бы шел по своей полосе и никому не пришлось притормаживать. Или водителю Солярки надо было за почтальона додумывать?

Тут уже упоминали съезд с южного Нансена на Нагибина. В сторону пл.Ленина. Ну поворачиваешь вторым рядом, так какого чёрта лезть в правый? Ну и встраивайся во второй ряд по большому радиусу.

[aleksey8]

Судя по всему, твой оппонент в ДТП был блатным(родственник-друг гайцев-прокуроров-известных чиновников)

Ну это маловероятно. Скорее всего, оппонент был качественно упоротым в своей неправоте (как здесь почтарь всех задолбал своей версией про то, что он успел выехать на главную дорогу), а возразить ему не получилось.

Вспомним, как по беспределу луончик упорол цивика на молоте, и мимо проезжавшие менты его поддержали, а здесь знаток ПДД Реззо его поддержал вместе с кучей других знатоков

И уехал цивик виновным, хотя ни в одном глазу не было

[Evil Sivle]

Тебе неправильно сказали про приезд в жопу и вину при любых обстоятельствах. Тебя просто развели, видимо.

Да, допускаю это.
Но теперь у меня есть подтверждение моих догадок, и, в следующий раз, если будут говорить что ты тута неправ: я обязательно создам тему ан форуме: помогите, опускают, и уверен форум поможет.

[aleksey8]

помогите, опускают, и уверен форум поможет.

Ну ты конечно можешь надеяться, но тут два путя. Либо тебе подскажут правильно, либо неправильно Лучше пдд прочитать

[deedee]

Да, допускаю это.
Но теперь у меня есть подтверждение моих догадок, и, в следующий раз, если будут говорить что ты тута неправ: я обязательно создам тему ан форуме: помогите, опускают, и уверен форум поможет.

Нарушение какого пункта ПДД тебе приписали в такой же ситуации, как и у ТСа?

[Georgik]

Нарушение какого пункта ПДД тебе приписали в такой же ситуации, как и у ТСа?

Даже гадать не надо - Не убедился в безопасности маневра.

[CyClone]

Тут уже упоминали съезд с южного Нансена на Нагибина. В сторону пл.Ленина. Ну поворачиваешь вторым рядом, так какого чёрта лезть в правый? Ну и встраивайся во второй ряд по большому радиусу.

Я чаще вижу в этом месте, как поворачивающие первым рядом лезут на Нагибина сразу во второй ряд... думают, что там полоса ОТ )))

[FollowMe]

Я чаще вижу в этом месте, как поворачивающие первым рядом лезут на Нагибина сразу во второй ряд... думают, что там полоса ОТ )))

Это да. Там даже разметку сделали прерывистой, но народ едет "по привычке".

[Гриня]

Была б моя воля. Я б добавил пункт в КоАП - "Виновный в ДТП направляется на пересдачу".

Я-б добавил: виновный-утверждающий что не виноват.