413 ответов в теме

[VolAnt]

Только еще бы добавил, что этого бабла Пентагон будет получать еще больше и больше если будет всемирная нестабильность, управляемый ими хаос - межнациональный, межгосударственный, межконфессиональный... И естественно никакая империя им не нужна. Империю победить невозможно! Им нужны раздробленные удельные княжества грызущиеся между собой...

Я не это имел ввиду. Страны НАТО практически не имеют своих армий и платят США за защиту. Людям, которым за сорок механизм должен быть ясен, как 2х2)))  

Я бы ещё добавил, что Россия далеко не империя, и никто её не боится, вот СССР был империей, да, а Россия осталось империей, только в имперских замашках самих россиян.

[Raptor]

просто читаем

на каком основании???

Так цивилизованно же в суде оспаривают . Или как ?

Как бы там ни было , но тогда ведь утвердили . На уровне высшего законодательного органа . 

---------

 

PS я как-раз таки за . Но ведь и такое мнение имеет право на существование , не так ли ?

Изменено: Raptor, 18.07.2017 - 10:49

[VolAnt]

Прикольно читать, как ради куска импортного сыра некоторые готовы раздавать земли Российские.

Вот уж действительно, кто носит фирму адидас то настоящий.............

Сколько пафоса...

Причем здесь импортный сыр? У большинства на него просто денег не хватает.

А земли Российские раздали в 54 м году. Или в 92-м, как угодно.

С тех пор это Российские земли только в голове россиян, а любой нормальный иностранец посмотрит на это и скажет - да они охренели! Пролюбили кусок земли, а потом силой его забрали. 

И ещё раз, Крым в составе России всего навсего был 170 лет (1784-1954), ну какие это исконно русские земли? Понадобился выход к Черному Морю, пошли и радолбали Крымского Хана. Вот Аляска, к примеру,  да, исконно русская земля.  А под Киевом Крым был 60 лет, исторически сопоставимые сроки, как бы. (1954-2014) 

К слову турки там хозяйничали 343 года (1441-1784). Это так, для справки,

[Raptor]

Другой вопрос , что алкаш Ельцин  Крым не вернул - вот это да . Ибо когда Украина выходила из состава СССР , они поверить не могли , что Ельцин им запросто так отдает и Крым, и Севастополь .

Были просто уверены - придется вернуть . И согласны с этим . И готовы на это -лишь бы отделиться. Но гарант сделал широкий жест , видимо спьяну . Забирай, панимаш ...

Изменено: Raptor, 18.07.2017 - 10:54

[Такелажник ПоухаМинайл]

только вот платит за всех эмерика.

Крым нужен. просто исправили историческую несправедливость когда один человек просто так взял и подарил и у других не спросил. Превысил должностные полномочия.

 

в наше время тоже дарят 

 

Россия снова отдала часть территории Дагестана Азербайджану.

Российские власти отдали соседу три большие участка с горными пастбищами. Эти места жители-лезгины использовали для выпаса скота и сельскохозяйственных нужд.

Это уже не первая территориальная уступка. В позапрошлом году, напомним, РФ передала Азербайджану два дагестанских села и половину водозабора реки Самур.

 

и про амур

 

Во время последнего визита Путина в Китай, президент подарил Китаю два острова на реке Амур.

[Грамотный]

А законно ли это ? Да , по человечеcки не справедливо  и обидно . Да , жалко . Да, идиот - такое утворить . Но превысил ли ?
На тот момент Хрущев являлся главой государства ,и его решение разве где-то противоречило существующему законодательству ?

Противоречило. Должен был быть референдум. Но это же был СССР, где мнением граждан мало интересовались.

Я не это имел ввиду. Страны НАТО практически не имеют своих армий и платят США за защиту.

Ого! Есть ещё?

И ещё раз, Крым в составе России всего навсего был 170 лет (1784-1954), ну какие это исконно русские земли?

Такие, исконные. Всё, что есть в Крыму, построила Россия. Может, парочка турецких дворцов была.

+1
От ближайшей базы НАТО в Турции самолёт до территории России летит 6 минут, а крылатая ракета 3 минуты. Армия Турции вторая по численности среди стран участниц НАТО. Думаю, что в базах НАТО ещё ближе к границам России просто нет необходимости.

А наш ракетный крейсер в Чёрном море множит эти самолёты и ракеты на ноль.

[Лой]

Страны НАТО практически не имеют своих армий и платят США за защиту. 

Я бы ещё добавил, что Россия далеко не империя, и никто её не боится

 

В этих двух фразах взаимоисключающие выводы. Если Россию никто не боится - от чего и кого защищают США Европу?..  Друг от друга? 

 

А если бы США не защищали Европу, то что было бы? Россия завоевала бы Европу сейчас?  Сто лет она не усралась - эта Европа. Она сама себя сожрёт своей толерантностью и глупостью. Если бы СССР нужно было завоевать всю Европу, он сделал бы это в 1945. Когда армия СССР, наша армия, была самой боеспособной, мощной и опытной на планете Земля.   

[VolAnt]

Ого! Есть ещё?
 

А какие страны, кроме США, Великобритании, Франции, Турции хоть что то из себя представляют в военном плане?

[Грамотный]

Да и Черное море "потеряли бы" спорный вопрос, договор на сорок лет с украми вроде подписан был.

Договор подписывала кровавая панда, москаляку на гиляку, ручная геть до дому.
Договор кредитования Украины Россией тоже подписывали. И что?

[ZiP]

В дебатах по поводу правильности/неправильности возврата Крыма мне кажется лучше не напирать на то что его неправильно передал Хрущ украине а то хохлофилы могут вспомнить что примерно так же таганрог, шахты и кучу более мелких населенных пунктов передали в середине 20-х от украины в рсфср и раз уж мы считаем что переданное при СССР надо возвращать то типа верните нам тогда все вот это вот ))

Мне кажется что достаточно того что был проведен референдум, народ высказался почти единогласно за, отсоединились от хохлов, вернулись к нам. Больше тут рассуждать и оправдывать себя нет никакого смысла, все и так вполне нормально прошло.

[VolAnt]

В этих двух фразах взаимоисключающие выводы. Если Россию никто не боится - от чего и кого защищают США Европу?..  Друг от друга? 

 

 

А от кого рекитеры защищали?

[Лой]

А какие страны, кроме США, Великобритании, Франции, Турции хоть что то из себя представляют в военном плане?

 

Да сейчас это вообще неважно нихрена, если речь идёт о разногласиях между ядерными державами.  

[Такелажник ПоухаМинайл]

А наш ракетный крейсер в Чёрном море множит эти самолёты и ракеты на ноль.

 

я так понял ракетный крейсер может это сделать только из крыма,

из новороссийска уже не получится?

Изменено: Такелажник ПоухаМинайл, 18.07.2017 - 11:16

[VolAnt]

 

А если бы США не защищали Европу, то что было бы? Россия завоевала бы Европу сейчас?  Сто лет она не усралась - эта Европа. Она сама себя сожрёт своей толерантностью и глупостью. Если бы СССР нужно было завоевать всю Европу, он сделал бы это в 1945. Когда армия СССР, наша армия, была самой боеспособной, мощной и опытной на планете Земля.   

Почему ты думаешь, что по отношению к России все думают по другому?

[Лой]

А от кого рекитеры защищали?

 

Так это не защита, это дань. 

[VolAnt]

Да сейчас это вообще неважно нихрена, если речь идёт о разногласиях между ядерными державами.  

Речь шла о смысле расширения НАТО для самого НАТО, нафига оно это делает, либо воевать собралось либо дань собирает

Честно, я не читал твой пост про дань)))

[Лой]

Почему ты думаешь, что по отношению к России все думают по другому?

 

Потому что они, время от времени, досадуют о несправедливости, когда России принадлежит такая территория. 

 

Мадлен Олбрайт: "Россия несправедливо одна владеет природными ресурсами Сибири"

[gever.]

Все разговоры, о том, что не кто на Россию не собирается нападать, как минимум признак тупизма, в лучшем вранье и лицемерие, за последние как минимум  400-то с лишним лет, еще не было не одного периода более 25-30 лет когда бы какая та из европейских стран не пыталась оторвать от России кусок, не важно было это прямое вторжение или провоцирование других стран на это, или в составе блока НАТО хоть на территории Афганистана, хоть на территории Украины, это все направленно на ослабление и развал России(СССР).

[VolAnt]

Такие, исконные. Всё, что есть в Крыму, построила Россия. Может, парочка турецких дворцов была.
 

Ну так разговор то не о постройках, а о владении землей. 

Потому что они, время от времени, досадуют о несправедливости, когда России принадлежит такая территория. 

 

Мадлен Олбрайт: "Россия несправедливо одна владеет природными ресурсами Сибири"

Наши кретины тоже перлы выдают в эфире)))

Все разговоры, о том, что не кто на Россию не собирается нападать, как минимум признак тупизма, в лучшем вранье и лицемерие, за последние как минимум  400-то с лишним лет, еще не было не одного периода более 25-30 лет когда бы какая та из европейских стран не пыталась оторвать от России кусок, не важно было это прямое вторжение или провоцирование других стран на это, или в составе блока НАТО хоть на территории Афганистана, хоть на территории Украины, это все направленно на ослабление и развал России(СССР).

После того, как появилось международное право, никто не имеет право посягать на чужие границы силой.

И очень поменялось всё за последние 70 лет

[Tony]

с легкой подачи пропаганды происходит подмена понятий в головах, и санкции приравнивают к хамонам-пармезанам, которые простые смертные типа и так не едят
на самом деле это куча высокотехнологичного оборудования, которое мы не производим сами. например недавний скандал с сименсом, когда у них закупили оборудование якобы не для крыма и в крым отправили

[AwalexR]

После того, как появилось международное право, никто не имеет право посягать на чужие границы силой.

И очень поменялось всё за последние 70 лет

 

[Raptor]

Все разговоры, о том, что никто на Россию не собирается нападать, как минимум признак тупизма, в лучшем вранье и лицемерие, за последние как минимум  400-то с лишним лет, еще не было ни одного периода более 25-30 лет когда бы какая та из европейских стран не пыталась оторвать от России кусок

Исторические уроки забываются  довольно быстро . В историческом масштабе, конечно .  В 40-м 41-м ваще разговоры о возможной интервенции Германии карались жестоко и приравнивались чуть ли не к преступлению .  Да кому мы ( вы ) нужны?! - кричат теперь "рукопожатые демокарты" , развалив страну в 90-х . C другой стороны , оно и впрямь удивительно . Если в 90-х не добили , когда казалось бы , то чего уж теперь. Но историю следует помнить  в диапазоне таки более , чем кол-во собственно прожитых лет.  И не только помнить и чтить , но и выводы делать .

Изменено: Raptor, 18.07.2017 - 11:39

[Bogdanych]

Ну так разговор то не о постройках, а о владении землей. 

Наши кретины тоже перлы выдают в эфире)))

После того, как появилось международное право, никто не имеет право посягать на чужие границы силой.

И очень поменялось всё за последние 70 лет

Российская Империя завоевала Крым. Преемник Российской Империи - СССР, преемник СССР - Российская Федерация, точка.

Кто владеет Крымом, тот владеет всем Черным морем, ну и таких бухт для военных баз на всем побережье больше не сыскать.

Депутаты могут что угодно выдавать, а когда это говорит на тот момент представитель исполнительной власти, это уже совсем другой уровень.

 

Про международное право ваще повеселил и это после Ирака, Ливии, Сирии, Югославии и Косово )

. Если в 90-х не добили , когда казалось бы , то чего уж теперь. 

Тогда не добили. потому что очковали нашего ядерного оружия. РВСН в те годы были практически единственные боеспособные войска у нас, знаю не понаслышке. Если бы не это, раздербанили бы в пух и прах.

[Искандер]

я так понял ракетный крейсер может это сделать только из крыма,

из новороссийска уже не получится?

Совершенно верно думаете. В Новороссийске просто нет инфраструктуры для базирования военных пароходов такого класса. И создать ее практически невозможно.
Географические названия с заглавных букв пишутся.

[al2000]

я так понял ракетный крейсер может это сделать только из крыма,

из новороссийска уже не получится?

а зачем в Крыму американский ракетный крейсер? Сильно нужен?