321 ответов в теме

[Dimitry]

Собирай именно к мировому... Иначе будешь ходить пешком

[nom]

часть 4 ст 12.15 КоАП либо штраф 5000 руб либо лишении прав до 6 месяцев. откуда взялись 500 руб непонятно.

[thealien]

500р, это когда в нарушение знаков, а именно кирпич. Ведь кирпич это не всегда односторонняя.

[deedee]

Но знак 5.7.1 присутствует всё же.

 

 

Там 5.7.1 висит.. Это и есть односторонняя.. Миш, как бы прискорбно не звучало, но лучше приготовиться к фитнесу на 4 месяца... Или собирай справки, что без машины тебя уволят с работы

5.7.1. означает, что впереди перекрёсток с улицей, по которой организовано одностороннее движение, не более того. Для примера - такой же знак висит на пересечении Будёновского и Социалки. 

[Sia-Ori]

5.7.1 запрещает поворот налево. Прямо то ехать по нему не возбраняется.

[thealien]

Да про 5.7.1 я тут неуместно сказал, выше уже разобрались, что товарищ поехал прямо до след. перекрестка, а я думал на фото налево повернул.

[doubleface]

Судья будет смотреть все штрафы за прошлый год (оплаченные или нет не важно), наличие любого штрафа за прошлый год отягчающее обстоятельство для судьи.Еще судья будет утверждать,что видел видео,но если обратить внимание на диск с записью,то он даже не будет вскрыт.Для судьи ты единичка в статистике.Если судья будет часто идти на снисхождение по таким делам ,то  результаты его работы вынесут на коллегию.

 

Если все-таки лишка,то советую идти до конца.Судьи не любят тех,кто часто апелляцию подает.Были случаи когда на третий раз решение отменяли.В вашем случае есть сомнения по составу правонарушения,поэтому засомневаться может и судья.

Изменено: doubleface, 5.02.2018 - 19:35

[deedee]

Да про 5.7.1 я тут неуместно сказал, выше уже разобрались, что товарищ поехал прямо до след. перекрестка, а я думал на фото налево повернул.

Да, уже разобрались.

[blizzard]

Вот в общем схема. Шпилил я по Закруткина, кирпичи на пересечении с Нижненольной проскочил и свернул налево на первую линию. На первой линии кирпича не было. Знаков "дорога с односторонним движением" тоже не было. Трамвай не обгонял, разметку не нарушал

по схеме встречка

[Бирюк]

Судьи не любят тех,кто часто апелляцию подает.Были случаи когда на третий раз решение отменяли.В вашем случае есть сомнения по составу правонарушения,поэтому засомневаться может и судья.

 

В каком смысле "часто подают апелляцию"? По одному и тому же делу или просто злостные нарушители-жалобщики? И что простите значит "на третий раз отменяли"? В Верховном Суде?

 

 

 

[mijgan]

по схеме встречка

 

Кирпич вижу, встречки не вижу.

[Бирюк]

Кирпич вижу, встречки не вижу.

 

Смотря что подразумевать под "встречкой". Как таковая "встречка" здесь будет в любом случае - хоть выезд на сторону встречного движения в нарушение ПДД, хоть движение по односторонней дороге навстречу разрешенному направлению движения.

Мы юристы-профессионалы в этом вопросе (это не хвальба, а характер работы) говоря "встречка", подразумеваем ч. 4 ст. 12.15 КоАП.

А здесь в ситуации ТСа все таки больше похоже на ч. 3 ст. 12.16 КоАП, так как встречной стороны дороги как таковой вроде и нет. Единственное, что и "односторонней" однозначно эту дорогу нельзя назвать, потому как на встречу разрешенному движению все равно едет трамвай.

В конкретном случае ТСа это никакого практического значения не имеет, потому, что протокол составили по ч. 4 ст. 12.15 КоАП (насколько я понял), а с нее можно если надо переквалифицировать на ч. 3 ст. 12.16 КоАП.

А вот, если бы наоборот составили по ч. 3 ст. 12.16 КоАП, а оказалось бы что там встречка и надо было составлять по ч. 4 ст. 12.15 КоАП, то нужно было дело прекращать, так как переквалифицировать бы было нельзя.

Но это уже юридические дебри.

Изменено: Бирюк, 5.02.2018 - 21:09

[doubleface]

В каком смысле "часто подают апелляцию"? По одному и тому же делу или просто злостные нарушители-жалобщики? И что простите значит "на третий раз отменяли"? В Верховном Суде?

неправильно выразился,но суть вы поняли,я думаю

[mijgan]

Смотря что подразумевать под "встречкой". Как таковая "встречка" здесь будет в любом случае - хоть выезд на сторону встречного движения в нарушение ПДД, хоть движение по односторонней дороге навстречу разрешенному направлению движения.

Мы юристы-профессионалы в этом вопросе (это не хвальба, а характер работы) говоря "встречка", подразумеваем ч. 4 ст. 12.15 КоАП.

А здесь в ситуации ТСа все таки больше похоже на ч. 3 ст. 12.16 КоАП, так как встречной стороны дороги как таковой вроде и нет. Единственное, что и "односторонней" однозначно эту дорогу нельзя назвать, потому как на встречу разрешенному движению все равно едет трамвай.

В конкретном случае ТСа это никакого практического значения не имеет, потому, что протокол составили по ч. 4 ст. 12.15 КоАП (насколько я понял), а с нее можно если надо переквалифицировать на ч. 3 ст. 12.16 КоАП.

А вот, если бы наоборот составили по ч. 3 ст. 12.16 КоАП, а оказалось бы что там встречка и надо было составлять по ч. 4 ст. 12.15 КоАП, то нужно было дело прекращать, так как переквалифицировать бы было нельзя.

Но это уже юридические дебри.

 

Насколько я понимаю дороги с односторонним движением там нет, т.к. нет соответствующего знака. Т.е. ч.3 ст. 12.16 (а это то же лишение 4-6 или штраф 5000) неприменима. Т.к. обгонов и нарушений линий разметки я не совершал, то остаётся только одно нарушение - требования знаков 3.1. и 4.1.2. А это уже 12.16 ч.1

[Zenzel]

 

Мы юристы-профессионалы в этом вопросе (это не хвальба, а характер работы) говоря "встречка", подразумеваем ч. 4 ст. 12.15 КоАП.

А здесь в ситуации ТСа все таки больше похоже на ч. 3 ст. 12.16 КоАП, так как встречной стороны дороги как таковой вроде и нет. Единственное, что и "односторонней" однозначно эту дорогу нельзя назвать, потому как на встречу разрешенному движению все равно едет трамвай.

 

Во первых для начала определился бы что делает дорогу односторонней!

 

Во-вторых, по следующей твоей выделенной строке, дороги с односторонним движением, обозначенных знаком 5,5 ,встречный трамвай не делает их иными, або само понятие одностороннее движение подразумевает собою однонаправленное движение  транспортных средств, но совершенно не исключает встречное движение рельсовых и маршрутных ТС движущихся по установленному для них маршруту.

 

В данном случае любое ТС, которое движется по Закруткина от Первой линии в сторону Нижненольной, может на этом участке дороги спокойно развернуться и продолжить свое движение в обратном направлении по той полосе, по которой двигался тээс и при этом нарушений ПДД не будет, поскольку до разворота на пути водителя не было никаких дорожных знаков, которые предписывали бы ему движение только прямо или запрещали бы ему движение в обратном направлении, а раз знаков там не было, то и дорога не может называться дорогой с односторонним движением, так как делает ее такой именно наличие знака, а не сложившиеся практика движения по ней.

[Inetman]

В данном случае любое ТС, которое движется по Закруткина от Первой линии в сторону Нижненольной, может на этом участке дороги спокойно развернуться и продолжить свое движение в обратном направлении по той полосе, по которой двигался тээс и при этом нарушений ПДД не будет, поскольку до разворота на пути водителя не было никаких дорожных знаков, которые предписывали бы ему движение только прямо или запрещали бы ему движение в обратном направлении,

 

Как говорится, есть нюанс. Развернуться водитель действительно может, но ехать назад имеет право только по трамвайным путям, которые ближе к домам. Они и есть та самая "попутная" полоса, которую вы тут четыре страницы пытаетесь найти. Катись ТС по ним — вменить можно было бы, действительно, только нарушение требования знаков (и то можно было бы отмазаться, дескать, ничего не знаю про эти ваши кирпичи, из ворот выехал). А так, увы, 12.15.4 в чистом виде. Организация движения, конечно, дЭбильная, но в фееричности размещения трамвайных рельс Ростов явно впереди России всей, чего только левосторонние трамваи на 14-й стоят...

[0vZ]

Т.е. вот этот знак позволяет развернуться и шпилить навстречу потоку?  40FC2FC3-D826-4456-B9EF-86EC05C3BEA8.jpeg   96,82 Кб   12 раз скачано

[mijgan]

Т.е. вот этот знак позволяет развернуться и шпилить навстречу потоку? 40FC2FC3-D826-4456-B9EF-86EC05C3BEA8.jpeg

 

Ну каг бэ да. Знаки 5.15.1 и 5.15.2, разрешающие поворот налево из крайней левой полосы, разрешают и разворот из этой полосы. Только шпилить действительно, придётся уже по трамвайным путям которые ближе к домам, как указал Inetman

[deedee]

Т.е. вот этот знак позволяет развернуться и шпилить навстречу потоку? 40FC2FC3-D826-4456-B9EF-86EC05C3BEA8.jpeg

Конечно, разрешает. Только не навстречу потока.

Изменено: deedee, 5.02.2018 - 22:59

[Denis_chal]

Конечно, разрешает. 

только до встречи в пацанами-героями из первого поста этой темы

[Виталик Дихлофосс]

Брешешь, как дышишь? Или, подвязки есть?

не брешу вот те крест,так было. Подвязок нет.

[0vZ]

Ну каг бэ да. Знаки 5.15.1 и 5.15.2, разрешающие поворот налево из крайней левой полосы, разрешают и разворот из этой полосы. Только шпилить действительно, придётся уже по трамвайным путям которые ближе к домам, как указал Inetman

С каких пор он разрешает развернуться и продолжить движение в обратном направлении по той же полосе? Тс именно по асфальту ехал, а не по трамвайным путям. Вот вам и состав.

Изменено: 0vZ, 5.02.2018 - 23:12

[mijgan]

С каких пор он разрешает развернуться и продолжить движение в обратном направлении по той же полосе? Тс именно по асфальту ехал.

 

По той же полосе нельзя, уже написали выше.

[0vZ]

По той же полосе нельзя, уже написали выше.

Ну а ты где ехал?

[mijgan]

Я с другой стороны вообще ехал )