483 ответов в теме

[jorjich]

там камер много, могут и лицо снимать

точно такой же, но другой Кот - все очевидно.

и суд обязательно это примет к сведению.

[_Мэт_]

http://sdelayzabor.r...noj-doroge.html

 

 

тут пишут,что для физ лиц - 1500р штраф за шлакбаум)

[jorjich]

http://sdelayzabor.r...noj-doroge.html

 

 

тут пишут,что для физ лиц - 1500р штраф за шлакбаум)

это штраф. а еще надо возместить ущерб.

[drug22]

Перезвони им с другого номера.

[Сев-Кав ТВ]

там камер много, могут и лицо снимать

Человек похожий, две руки, две ноги, мужского пола. Если найдут следы шлагбаума на авто, то нобелевскую премию сразу получат.

Вообще это профилактический прозвон, т.к. законных методов борьбы у них нет. Звонят выборочно тем, кто проезжает бесплатно, в надежде на то, что они обсерутся и больше так делать не будут. Да ещё молва пойдёт, что щемят. А если приехал туда, значит признал свою вину. А он то не причём и дальше такой же авто двойник будет проезжать.

Перезвони им с другого номера.

Не надо никуда звонить, пусть тасуются лесом. Тем более, какая-то Головач Лена.

[Tony]

Человек похожий, две руки, две ноги, мужского пола. Если найдут следы шлагбаума на авто, то нобелевскую премию сразу получат.

Вообще это профилактический прозвон, т.к. законных методов борьбы у них нет. Звонят выборочно тем, кто проезжает бесплатно, в надежде на то, что они обсерутся и больше так делать не будут. Да ещё молва пойдёт, что щемят. А если приехал туда, значит признал свою вину. А он то не причём и дальше такой же авто двойник будет проезжать.

просто проехал - одно, таких у них думаю за день десятки если не сотни
поломал шлагбаум - совсем другое

Не надо никуда звонить, пусть тасуются лесом. Тем более, какая-то Головач Лена.

вот не пойму в чем к этой лене претензия. в том, что попыталась мирно решить вопрос, и тем самым уменьшить количество головняка и себе, и виновнику инцидента?

[shaman-181]

Интересно, послежу за темой. Сам не раз сносил шлагбаумы на платниках, по идейным соображениям.

[gever.]

А Кот упорно не пишет о том, заплатил он или пресловутая халява с толка сбила.

[jorjich]

вот не пойму в чем к этой лене претензия. в том, что попыталась мирно решить вопрос, и тем самым уменьшить количество головняка и себе, и виновнику инцидента?

негодяйка какая!

нет ей прощения.

вообще любопытно, как форумчане, которые на страницах форума борются со злом, в этой теме выступают на его стороне.

[stakl]

Интересно, послежу за темой. Сам не раз сносил шлагбаумы на платниках, по идейным соображениям.

Лена не звонила?

[igrek]

это штраф. а еще надо возместить ущерб.

Главное, чтоб недополученную выгоду не внесли в счёт.

Посчитают сколько машин нахаляву проехало через сломанный шлагбаум и пожалуйста, оплатите)

Тьфу-тьфу, чтоб не сбылось)

[jorjich]

Интересно, послежу за темой. Сам не раз сносил шлагбаумы на платниках, по идейным соображениям.

Робин Бэд...)))))

[Inetman]

Интересно, послежу за темой. Сам не раз сносил шлагбаумы на платниках, по идейным соображениям.

 

 

А женщин ты уже бьёшь по идейным соображениям?

[0vZ]

со шлагбаумом.

Изи: Решение Московского городского суда от 04.04.2018 по делу N 7-2929/2018
 

Как усматривается из материалов дела, 01 декабря 2017 года в 13 час. 21 мин., водитель М. управляя транспортным средством "***", государственный регистрационный знак ***, следовал по адресу: *** став участником ДТП, совершив наезд на препятствие - шлагбаум, после чего М., в нарушение п. п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения М. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции, схемой дорожно-транспортного происшествия; объяснениями участников ДТП.
Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В соответствии с п. 2.6 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
В силу п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.
Однако М. эти обязанности не выполнил и оставил место ДТП, участником которого он являлся, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Разъясняя данные законоположения, в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. N 18 (ред. от 09.02.2012 г.) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отмечено, что действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом понятие "дорожно-транспортное происшествие" представляет собой применительно к п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090) событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В связи с вышеизложенным, вывод судьи о неисполнении М. требований п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ и о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, не согласиться с ним оснований у суда, рассматривающего жалобу, не имеется.
Доводы жалобы заявителя о том, что в материалах дела отсутствует сведения подтверждающие законность установки шлагбаума на дворовой территории, отсутствует соответствующая разрешительная документация и сведения принадлежности шлагбаума кому-либо и что в материалах делах отсутствуют сведения о стоимости работ по устранению повреждений шлагбаума, смету на восстановительный ремонт к материалам дела никто не приобщал, не являются основанием для изменения или отмены обжалуемого постановления судьи, поскольку не влияют на его законность и обоснованность.


 

 

Изменено: 0vZ, 28.08.2018 - 12:51

[Сев-Кав ТВ]

просто проехал - одно, таких у них думаю за день десятки если не сотни
поломал шлагбаум - совсем другое

вот не пойму в чем к этой лене претензия. в том, что попыталась мирно решить вопрос, и тем самым уменьшить количество головняка и себе, и виновнику инцидента?

Лохотрон какой-то, пусть обращаются в ГИБДД, а те уже доказывают, что именно этот авто и этот водитель что-то совершил. Да только их там пошлют далеко, контора частная и гайцам не платит за такой головняк. 

 

Лена действует по указанию начальства, иначе оно ей и нафиг не надо, сидела бы спокойно и пила чай с конфетами. Рабыня обстоятельств.

[KosKos]

А Кот то рисковый парень - то шпионские часы с жпс ходит получать на почту, то шлагбаумы на барских платниках ломает - ломай систему, бро, ты самый оппозиционный оппозиционер 

[0vZ]

Лохотрон какой-то, пусть обращаются в ГИБДД, а те уже доказывают, что именно этот авто и этот водитель что-то совершил. Да только их там пошлют далеко, контора частная и гайцам не платит за такой головняк.

А я смотрю ты хочешь сделать так, чтобы на дорогах стало свободней за счет лишенных прав? Похвально, похвально

[shaman-181]

А женщин ты уже бьёшь по идейным соображениям?

Женщин- еще нет. Только трепливых мужиков, и то очень очень редко)

Изменено: shaman-181, 28.08.2018 - 13:03

[Tony]

Лохотрон какой-то, пусть обращаются в ГИБДД, а те уже доказывают, что именно этот авто и этот водитель что-то совершил. Да только их там пошлют далеко, контора частная и гайцам не платит за такой головняк. 

ты как с детского сада, чес слово. рассуждения 

[olegus]

А женщин ты уже бьёшь по идейным соображениям?

[truzens]

Интересно, послежу за темой. Сам не раз сносил шлагбаумы на платниках, по идейным соображениям.

 

Твой авто?

[Сев-Кав ТВ]

ты как с детского сада, чес слово. рассуждения 

Детский сад тоже прошёл, школу и универ протоптал.

Если было чёто серьёзное, позвонили бы из ГИБДД. А если Лена звонит, надо отвечать - вечер в хату, арестантки.

[beerbear]

Ничего ты не ломал, это авто двойник с таким же грн. Тебя там вообще не было. Пусть ищут эту тачку, где хотят.

А это что за фантазии? Что за авто-двойник с таким же грн?

Детский сад тоже прошёл, школу и универ протоптал.

Если было чёто серьёзное, позвонили бы из ГИБДД. А если Лена звонит, надо отвечать - вечер в хату, арестантки.

Когда из ГИБДД позвонят, поздно будет...

[e7v7g7en]

 

Если было чёто серьёзное, позвонили бы из ГИБДД. 

Ну да, гайцы же обязаны позвонить, предупредить, как же. А вообще, можно много изгаляться на эту тему, придумывать машины-двойники и т.д. Только даже при положительном исходе дела, затраты на адвоката, и прочие судебные расходы. будут много выше, чем просто вернулся и уладил дело. А так, 99.99% что суд даже заморачиваться сильно не будет, лишение и досвидос, ходи потом рассказывай, какие у нас несправедливые суды. 

[beerbear]

Ну да, гайцы же обязаны позвонить, предупредить, как же. А вообще, можно много изгаляться на эту тему, придумывать машины-двойники и т.д. Только даже при положительном исходе дела, затраты на адвоката, и прочие судебные расходы. будут много выше, чем просто вернулся и уладил дело. А так, 99.99% что суд даже заморачиваться сильно не будет, лишение и досвидос, ходи потом рассказывай, какие у нас несправедливые суды. 

Можно сказать, закрыл тему