2193 ответов в теме

[ПадшийРубль]

Нету в ровере яндекса никакого пульта управления и камер. Там внутри сидит маленький лилипут и крутит педали.

 

давай ты будешь писать по делу, без лилипутов. С инженерной стороны, а не со своих глубоких восприятий происходящего

[MegaGodzilla]

так пылесос создан пылесосить. Все знают что робот , а у яндекса я не увидел программной стороны на видео, и видео анализа в реальном времени с камеры.

чио то вспомнилось о "жесткой управляемой посадке"© дрона Почты России, за 1.200.000 руб.

так а что выдающегося в этой тележке?  технически это тот же робот пылесос

роботы пылесосы уже давно ежедневно работают в сотнях миллионов домов, в отличии от этой демотележки.
И да, «Я́ндекс» — российская транснациональная компания в отрасли информационных технологий, чьё головное юридическое лицо зарегистрировано в Нидерландах, владеющая одноимённой системой поиска в интернете, интернет-порталом и веб-службами в нескольких странах. Википедия

[Sia-Ori]

что нового в плане технологий в "быстрых реакторах"? Во всем остальном мире отказались от использования, дорого и опасно. https://www.znak.com...mu_krome_rossii

Прочёл статью.
Уровень её так себе.
Из свидетельств несомненной опасности реактора - простой в 2 месяца по необъяснённой причине. Это серьёзно, почти Чернобыль  
Нового да ничего, собственно, это всего лишь ответ всепропальщикам, которые сожалеют об остановке старых реакторов. Те самые закрытые реакторы-наработчики плутония сейчас можно с умеренными переделками заменить работающим, живым реактором.
По экономике - Россия как страна имеет основой своей безопасности ядерное оружие. И платить за его работоспособность придётся.
 

[MegaGodzilla]

Прочёл статью.
Уровень её так себе.
Из свидетельств несомненной опасности реактора - простой в 2 месяца по необъяснённой причине. Это серьёзно, почти Чернобыль
Нового да ничего, собственно, это всего лишь ответ всепропальщикам, которые сожалеют об остановке старых реакторов. Те самые закрытые реакторы-наработчики плутония сейчас можно с умеренными переделками заменить работающим, живым реактором.
По экономике - Россия как страна имеет основой своей безопасности ядерное оружие. И платить за его работоспособность придётся.

ты уж совсем как Гриндай с лилипутами..
По существу - дорого и опасно?..
Сколько стоит разработка, запуск и сопровождение, утилизация? И по поводу веселья про Чернобыль - сколько подобное, не дай бог, стоит?..

[Sia-Ori]

ты уж совсем как Гриндай с лилипутами..
По существу - дорого и опасно?..
Сколько стоит разработка, запуск и сопровождение, утилизация? И по поводу веселья про Чернобыль - сколько подобное, не дай бог, стоит?..

Дороже ВВЭРов, опасность сложно оценить по одному реактору.
Но вот конкретно статья о дороговизне и об опасности ничего не сообщила, так, информационный шум, вроде "все знают, что дорого и опасно". Да, все знают. Но насколько дорого и насколько опасно - не раскрыто.
Обещают выйти на экономку ВВЭРов в БН-1200.
По теме этой ветки - пляшушие роботы = великий прогресс. Но ночему работающий натриевый реактор - не прогресс? Роботы тоже дорогие и бесполезные. А реактор хоть электроэнергию даёт.
 

[ПадшийРубль]

Роботы тоже дорогие и бесполезные. А реактор хоть электроэнергию даёт.
 

не совсем так. это платформа для резкого скачка технологий. Как литийон подарил нам электромобили, квадракоптеры и прочие ништяки. Напиши прошивку и робот будет зачищать все живое в радиусе 200м или присматривать за пенсионером.

Но ночему работающий натриевый реактор - не прогресс? Роботы тоже дорогие и бесполезные. А реактор хоть электроэнергию даёт.
 

Первый энергоблок с реактором на быстрых нейтронах БН-350 был запущен в СССР в 1973 году и проработал в Актау по 1999 год .

 

прогресс 1973 года

 

https://ru.wikipedia...стрых_нейтронах

 

технологии 1950х годов.
 

Изменено: ПадшийРубль, 14.02.2021 - 20:51

[Sia-Ori]

не совсем так. это платформа для резкого скачка технологий. Как литийон подарил нам электромобили, квадракоптеры и прочие ништяки. Напиши прошивку и робот будет зачищать все живое в радиусе 200м или присматривать за пенсионером.

Первый энергоблок с реактором на быстрых нейтронах БН-350 был запущен в СССР в 1973 году и проработал в Актау по 1999 год .

 

прогресс 1973 года

технологии 1950х годов.

Пока непонятно, во что выльются эти робототехнологии. И один из возможных вариантов - что ничего из них не выйдет. А может и ништяки из них повалят. Потом. Но пока что максимум - танцы под Верку Сердючку.

Так быстрые реакторы тоже перспективны - как наработчики плутония из (мусорного) U238 и как дожигатели младших актинидов. И их Гринпис с Белоной должны просто продвигать, проталкивать и всюду рекламировать.

Немцы танкетки Голиаф на дистанционном управлении применяли во Вторую Мировую. Так что роботы явно древнее быстрых реакторов.

[MegaGodzilla]

Но насколько дорого и насколько опасно - не раскрыто.

Еще раз, помимо сикстилиярдов из бюджета на старте и прочего при сопровождении, сколько стоит Чернобыль, или Фукусияма? Сколько стоят могильники отходов, в перспективе?

[ПадшийРубль]

Пока непонятно, во что выльются эти робототехнологии. И один из возможных вариантов - что ничего из них не выйдет. А может и ништяки из них повалят. Потом. Но пока что максимум - танцы под Верку Сердючку.

Так быстрые реакторы тоже перспективны - как наработчики плутония из (мусорного) U238 и как дожигатели младших актинидов. И их Гринпис с Белоной должны просто продвигать, проталкивать и всюду рекламировать.

Немцы танкетки Голиаф на дистанционном управлении применяли во Вторую Мировую. Так что роботы явно древнее быстрых реакторов.

Ну во первых за роботами будущее. Они заменят человеческий труд во многих сферах. Это 100%.

Во вторых танк на радио управлении это не робот.

и В третьих речь шла за ходячих роботов.
 

Изменено: ПадшийРубль, 14.02.2021 - 21:06

[dimir]

Ну во первых за роботами будущее. Они заменят человеческий труд во многих сферах. Это 100%.
Во вторых танк на радио управлении это не робот.
и В третьих речь шла за ходячих роботов.

Какие ходячие роботы? У нас кругляк только~только запретили вывозить.

[MegaGodzilla]

это другое

[ПадшийРубль]

Какие ходячие роботы? У нас кругляк только~только запретили вывозить.

будут кругляк вывозить под видом сруба

[MegaGodzilla]

ядерный буксир ждем.

[Sia-Ori]

Еще раз, помимо сикстилиярдов из бюджета на старте и прочего при сопровождении, сколько стоит Чернобыль, или Фукусияма? Сколько стоят могильники отходов, в перспективе?

Могильники отходов стоят несколько дешевле кислотных дождей с Новочеркасской ГРЭС.

[MegaGodzilla]

Так быстрые реакторы тоже перспективны -

лишь потому что нам достались по наследству, давай будем честными.

[ПадшийРубль]

ядерный буксир ждем.

 

Собственно по результатам работ на МКС за шесть лет эксперимента никаких публикаций. И, как я слышал сразу от нескольких людей, работающих в Роскосмосе, причина этого в тотальном провале эксперимента: капельный холодильник просто не работает так, как задумали разработчики, и способов его «починить» найти не удалось.

 

пишут что с 2009 года буксируют

 

https://pikabu.ru/st...buksire_7723260

[MegaGodzilla]

Могильники отходов стоят несколько дешевле кислотных дождей с Новочеркасской ГРЭС.

это обязательно, выбирать между старыми грязными технологиями?..

[Sia-Ori]

Ну во первых за роботами будущее. Они заменят человеческий труд во многих сферах. Это 100%.

Первыми под раздачу попадут таксисты.
Прогресс - это не обязательно хорошо для всех. И не обязательно безопасно. И не обязательно зелёная лужайка. Вполне вероятно, что для части публики это будет просто конец света.

лишь потому что нам достались по наследству, давай будем честными.

Не просрать доставшееся - уже талант.

[he-man]

 

Немцы танкетки Голиаф на дистанционном управлении применяли во Вторую Мировую. Так что роботы явно древнее быстрых реакторов.

 

СССР еще в 30-х разработал и испытал Т-26 на телеуправлении.

[Sia-Ori]

это обязательно, выбирать между старыми грязными технологиями?..

Без Чернобылей и Фукусим АЭС - очень чистая технология. 

[ПадшийРубль]

Первыми под раздачу попадут таксисты.
Прогресс - это не обязательно хорошо для всех. И не обязательно безопасно. И не обязательно зелёная лужайка. Вполне вероятно, что для части публики это будет просто конец света.

 

тут дело в устройстве мира и общества. В теории роботы дают лучший кпд, т.е людей можно разгружать и выдавать им все что они хотят просто бесплатно, еду, одежду, транспорт. А можно загнать людей в рабство и долги. Но явно дело не в роботах, а в выбранном пути будущего

[blizzard]

Еще раз, помимо сикстилиярдов из бюджета на старте и прочего при сопровождении, сколько стоит Чернобыль, или Фукусияма? Сколько стоят могильники отходов, в перспективе?

Как вообще развивать технологии,
По вашему?

[ПадшийРубль]

СССР еще в 30-х разработал и испытал Т-26 на телеуправлении.

лучше бы пехоту и танки рациями снабдили и самолеты. в начале войны была полная катастрофа со связью

[Sia-Ori]

СССР еще в 30-х разработал и испытал Т-26 на телеуправлении.

И ничего! Равно как и с Голиафами. Разрабатывали, разрабатывали - а в итоге пшик.
Вообще с 99% всех разработок так и происходит, реальны прогресс, прорыв случается очень редко. А в основном или в мусор уходит вся инженерно-технологическая работа или в лучшем случае как рутина, служит до конца эксплуатации изделия и не более того.

[MegaGodzilla]

Могильники отходов стоят несколько дешевле кислотных дождей с Новочеркасской ГРЭС.

странно, у европейцев и японцев мусоросжигательные заводы в черте города, может они что то не так делают? :/