328 ответов в теме

[Травматолог]

На запросы частного лица ,наверное, они не ответят.Хотя,везде же люди сидят,может нужно подойти, для начала, в налоговую и на словах посоветоваться с ними?

а на мои запросы как предпринимателя,которому принадлежит земельный участок с разрешенным использованием под установку бензозаправки и торговли бензином ?

[gr]

на официальный запрос в письменном виде составленный в двух экзеплярах и поданый на имя начальника имнс зарегистрированный у серкретаря обязаны ответить в течение 10 дней. может это будет отписка но все равно ответ будет.

[Frida]

возможно и стоит,только нужно как то корректно сделать запрос ,например:
оплачивает ли кто-то еще за мою землю или производилась ли оплата аренды земли п адресу такому-то с 1999г по 2007г и по каким стакам налогообложения

А повторите пожалуйста о каком недоуплаченном (предположительно) налоге идёт речь?Или же все же речь идёт об арендной плате?

[Травматолог]

Речь идет об арендной плате.
Ара в суде обосновывает законность строительства АЗС тем,что земля для его ООО"Тайм-А" была выдана в аренду на 15 лет Кагальницкой сельской администрацией.Было это в 1999г.С тех пор каждый год выходили постановления об повышении стаки арендной платы за ЗУ используемые под определенными видами деятельности.Под АЗС самые высокие ставки.На сегодняшний день это более 300р за 1 кв.м. в год.АЗС по договору аренды № 861 от 1999г занимает 2000 кв.м..Точно знаю,что администрация никогда не получала таких денег,а если проследить за 8 лет неуплаты,то вполне можно объяснить за счет каких средств различным ловкачам и чиновникам так хорошо живется)
Собственно вот ссылка на постановления Чуба в отношении арендной ставки:

http://www.donland.r...3&topicInfoId=0

http://www.donland.r...3&topicInfoId=0

[Frida]

Я написала " в личку".

[Травматолог]

Я написала " в личку".

посмотрел ,но прочитать не смог
Весь текст выглядит вот так:
ìåíÿòü.Çíà÷èò åñòü ðàçíèöà?À íåëüçÿ ëè áûëî è Âàì òàê ñäåëàòü,÷òîáû ñíîâà íå âîçâðàùàòüñÿ â ñâîé ãîðîäñêîé,ãäå îïÿòü ïîòÿíåòüñÿ ðåçèíà?
À âîîáùå ïî÷åìó íå ïîäàòü íà àðìÿíà èñê î ìîøåííè÷åñòâå óæå ñåé÷àñ?

Раскодировать не смог.

Изменено: Травматолог, 27.02.2007 - 01:00

[chubais]

http://www.artlebede.../tools/decoder/
Тут попробуй

[Frida]

Послала ещё раз.Прошлый раз когда нажимала "отправить" ,действительно абарокадабора выходила,но я думала,может так положено.

Изменено: Frida, 27.02.2007 - 10:30

[Травматолог]

Послала ещё раз.Прошлый раз когда нажимала "отправить" ,действительно абарокадабора выходила,но я думала,может так положено.

получил,прочитал
согласен

[Травматолог]

Поехал в суд, на очередной бой с мошенником)

[Perevertops]

удачи!

[Sciner]

удачи! ну и отчет ессно ждем...

[Травматолог]

В этот день ,28 февраля,слушание состоялось.Правда мой оппонент Андриасян АА желал быть в суде представителем сразу двух ООО - Тайм-А и АКЛ, в коих он является учредителем,хотя в суде об этом умалчивает.
Но ему это неразрешили.Одну сторону поставили как неявившуюся.
В процессе слушания судом были составлены запросы :
в налоговую инспекцию
в земельный кадастр
в земельный комитет
о том,
было ли известно им о создании постановлений № 44 и 60-А,имеются ли у них в наличие оригиналы или копии этих постановлений и если имеются,то проьба предоставить их суду,т.к. они имеют существенное значение для разбираемого дела
В сельскую Кагальницкую администрацию был составлен запрос о предоставлении оригинала постановления № 60-А и № 44,а также журнала учета постановлений и земельно-шнуровую книгу за период издания данных постановлений.
Следующее слушание назначено на 19 марта.
P.S. Из смешного: в суде Андриасян АА немного сменил стратегию по реабилитации своих фальсификаций с подделкой моей подписи на заявлении.Теперь он утверждает,что это я специально расписался так,чтобы подпись невозможно было узнать.
Но когда судья спросила его об оригинале этого заявления с подписью,он снова ушел в кусты,сказав,что оригинал утерян )

[VIF]

Травматолог:  В этот день ,28 февраля,слушание состоялось.Правда мой оппонент Андриасян АА желал быть в суде представителем сразу двух ООО - Тайм-А и АКЛ, в коих он является учредителем,хотя в суде об этом умалчивает.
Но ему это неразрешили.Одну сторону поставили как неявившуюся.
В процессе слушания судом были составлены запросы :
в налоговую инспекцию
в земельный кадастр
в земельный комитет
о том,
было ли известно им о создании постановлений № 44 и 60-А,имеются ли у них в наличие оригиналы или копии этих постановлений и если имеются,то проьба предоставить их суду,т.к. они имеют существенное значение для разбираемого дела
В сельскую Кагальницкую администрацию был составлен запрос о предоставлении оригинала постановления № 60-А и № 44,а также журнала учета постановлений и земельно-шнуровую книгу за период издания данных постановлений.
Следующее слушание назначено на 19 марта.
P.S. Из смешного: в суде Андриасян АА немного сменил стратегию по реабилитации своих фальсификаций с подделкой моей подписи на заявлении.Теперь он утверждает,что это я специально расписался так,чтобы подпись невозможно было узнать.
Но когда судья спросила его об оригинале этого заявления с подписью,он снова ушел в кусты,сказав,что оригинал утерян )

Да-а не легкая эта работа!
Давай Олег дальше дожимай!
Болеем за тебя!

[Frida]

В процессе слушания судом были составлены запросы :
в налоговую инспекцию
в земельный кадастр
в земельный комитет
о том,
было ли известно им о создании постановлений № 44 и 60-А,имеются ли у них в наличие оригиналы или копии этих постановлений и если имеются,то проьба предоставить их суду,т.к. они имеют существенное значение для разбираемого дела
В сельскую Кагальницкую администрацию был составлен запрос о предоставлении оригинала постановления № 60-А и № 44,а также журнала учета постановлений и земельно-шнуровую книгу за период издания данных постановлений.

Вот это более настраивает на позитивный лад.Успехов!!!

[Травматолог]

справка из налоговой.Учет оплаты земельного налога осуществляется налоговой инспецией с 2002г,до этого велся в сельской администрации,которая отчитывалась перед налоговой.
Из справки видно,что я являюсь владельцем 3000 кв.м земли и именно за эту площадь оплачиваю земельный налог.

Изменено: Травматолог, 18.03.2007 - 00:52

[Андрей С.]

На запросы частного лица ,наверное, они не ответят.Хотя,везде же люди сидят,может нужно подойти, для начала, в налоговую и на словах посоветоваться с ними?

Чтобы произвели проверку достаточна заявления от покупателя о том что недолили,нахамили и чек не выдали,а на просьбу дать жалобную книгу,послали нах.Копии разослать в торговую инспекцию и ещё куда-либо.
А вообще пора сделать сбор форума на том участке с разведением костров,жаркой шашлыков и т.п.,а машины выставить в очередь к колонкам и пусть стоят.Вариантов много.Для чего? А пусть будет,пусть кто надо видят-,что Олег не один.Без каких-либо лозунгов и заявлений попинаем мячик,перетянем буксировочный трос,постреляем из воздушек...

[Травматолог]

Чтобы произвели проверку достаточна заявления от покупателя о том что недолили,нахамили и чек не выдали,а на просьбу дать жалобную книгу,послали нах.Копии разослать в торговую инспекцию и ещё куда-либо.
А вообще пора сделать сбор форума на том участке с разведением костров,жаркой шашлыков и т.п.,а машины выставить в очередь к колонкам и пусть стоят.Вариантов много.Для чего? А пусть будет,пусть кто надо видят-,что Олег не один.Без каких-либо лозунгов и заявлений попинаем мячик,перетянем буксировочный трос,постреляем из воздушек...

Пока нужно бороться законными способами, правда действия ары уже не подчиняются логике нормальных людей.
Вот составил ходатайство по заявлению ары о пересмотре суда по вновь открывшимся обстоятельтвам,а именно фальсификации неизвестного до селе постановления № 60-А.

В Азовский городской суд
От Сустина О.А. по делу о пересмотре
Решения суда от 29.10.2004г по вновь
Открывшимся обстоятельств,появлению
Постановления 60-А.








Ходатайство

В процессе сбора сведений по делу о пересмотре решения суда 2004г по вновь открывшимся обстоятельствам мною были обнаружены следующие несоответствия, которые необходимо в судебном порядке досконально исследовать, запросив дополнительные сведения, так как это имеет непосредственное отношение к рассматриваемому делу.
Служба государственного кадастра по запросу суда ответила справкой о том , что о постановлении № 44 им известно и оно исполнено в полной мере –земельный участок ,принадлежащий Сустину О.А. на праве собственности разделен ему по целевому использованию. О постановлении №60-А сведений нет.
Кроме этого из ответа кадастра обнаружилось, что на часть разделенного по постановлению № 44 ЗУ в 2003 г.зарегистрирована некая Панфилова О.П.,а ООО»АКЛ» на тот момент и далее до 31.10.2006г. вообще не являлось каким-либо правообладателем земли.
Также из справки кадастра обнаружилось, что ООО»АКЛ» стало правопользователем спорного земельного участка только с 31.10.2006г , а заявление о пересмотре решения суда по данному участку подано 29.07.2006г. Из чего следует,что я являюсь ненадлежащим ответчиком перед ООО»АКЛ»
по 9.01.2007г.,то есть всего два месяца. На момент подачи ими заявления о пересмотре решения суда от 2004г по вновь открывшимся обстоятельствам, владельцем была зарегистрирована Панфилова ОП., что говорит о том, что ООО»АКЛ» должно предъявлять претензии к Панфиловой О.П. , а не ко мне.
Требую привлечь к судебному разбирательству Панфилову О.П. для исследования обстоятельств, на которых она стала правообладателем участка разделенного по постановлению № 44 всего лишь по целевому назначению.
С 9.01.2007г. право на спорный участок , принадлежащий мне на основании свидетельства о собственности на землю неизвестно почему зарегистрировано за ЗАО «Юг Импекс».
Заявляю, что данный земельный участок принадлежит мне на праве собственности с 1995г. В законном порядке ни кем не изымался и мной никому не передавался. Все это уже было доказано в суде от 2004г, в решении которого отказано ООО» АКЛ» в иске о признании моего свидетельства недействительным. Решение подтверждено областной кассационной коллегией судей и в надзорном порядке не оспорено.
Справками полученными по запросу суда с налоговой инспекции подтверждается, что я являюсь единственным собственником земельного участка площадью именно 3000 кв.м. по адресу с. Кагальник , ул. Новаторов 1-б и все это время мною регулярно оплачивается земельный налог именно за 3000 кв.м. О постановлениях № 44 и № 60-А в ИФНС сведений нет
Данные по статусу и площади моего земельного участка налоговой инспекцией получены от Кагальницкой сельской администрации. То есть ни о какой Панфиловой О.П. или ООО»АКЛ» с ООО»Тайм-А» , оплачивающих аренду земли по этому адресу по договору № 861, налоговая инспекция сведений не имеет.
Если суд рассматривает договор аренды № 861 как правомерный, то почему ни разу не рассматривался вопрос оплаты аренды как доказательства правопользования искомым земельным участком?
К тому же по приведенным ниже постановлениям вполне точно можно определить ставки арендной платы за использование муниципальных земель под бензозаправками.
• постановление Главы Администрации Ростовской области от 08.06.98 № 218 «Об установлении базовых размеров арендной платы по видам использования земель и категориям арендаторов»;
• постановление Главы Администрации Ростовской области от 04.07.2001 № 315 «О внесении изменений и дополнений в постановление Главы Администрации области от 08.06.98 № 218»;
• постановление Администрации Ростовской области от 11.12.2001 № 64 «О внесении изменений в постановление Главы Администрации области от 08.06.98 № 218»;
• постановление Администрации Ростовской области от 31.05.2002 № 258 «О внесении изменения в постановление Главы Администрации области от 08.06.98 № 218»;
• постановление Администрации Ростовской области от 15.04.2004 № 160 «О внесении изменений в постановление Главы Администрации области от 08.06.98 № 218»;
• постановление Администрации Ростовской области от 28.04.2005 № 147 «О внесении изменения в постановление Главы Администрации области от 08.06.98 № 218».

Это примерно 600 000 руб. в год за площадь в 2000 кв.м якобы арендуемой ООО»АКЛ» по договору № 861 с 2002г.
А при отсутствии доказательств этой оплаты суд обязан передать эти сведения в прокуратуру на доследование, как открывшиеся сведения о хищениях государственных средств в особо крупных размерах.
В основе решением суда от 2004г лежит обоснование на Закон, а не на постановление № 44.
При вынесении Постановления об изъятии части земельного участка (Постановление №55 и № 6 от 16.03.98г), Кагальницкая сельская администрация нарушила ст. 55 и иные нормы Земельного Кодекса РСФСР действующего в 1998 г, а также нормы Гражданского Кодекса РФ. В силу противоречия Постановления № 6 требованиям Земельного Кодекса РСФСР, заключенный договор аренды № 861 с ООО «Тайм-А» на незаконно изъятый земельный участок также является недействительным.
Ссылка истцом на Указ Президента РФ № 323 от 27.12.1998 года является необоснованной, поскольку данный Указ не применим при рассмотрении вопроса о правомерности изъятия земельного участка.
То есть издание постановления № 60-А , как и постановления № 44 не колеблет моего права собственности на земельный участок.

На основании постановлении № 17 от 29.10.1995г мне выдано свидетельство о праве собственности на землю.
Постановлением № 68 от 24.10.1996г. всю площадь ЗУ в 3000 кв.м мне разрешено использовать под строительство АЗС и торговли ГМС.
Постановлением № 44 от 18.03.2003г мне весь участок делится на две равные части, чтобы одну его часть в 1500 кв.м. я мог использовать под личное подсобное хозяство, а за второй частью 1500 кв.м. оставили прежнее разрешенное коммерческое использование (торговля ГСМ).
Постановлением № 60-А,если бы оно было надлежащим образом издано и исполнено, мне не отменяют право собственности на землю,а лишь возвращают прежнее разрешенное целевое использование моего земельного участка на 3000 кв.м. под установку АЗС и торговлю ГСМ.
Свое решение суд в 2994г выносил основываясь НЕ на постановлении№ 44,
а на нарушении законодательства и моих прав как собственника


Цитаты из решения суда от 29.10.2004г :

1.«Суд находит неубедительным утверждение истца о том, что Постановление № 55 было создано на основании заявления самого Сустина О.А.(0.112) о перерегистрации земельного участка в размере 0.20 га на ООО»Тайм-А»
2.Сустин отрицает свою подпись на данном документе
3.Подпись Сустина не соответствует росписи ответчика
4.подлинник заявления администрацией утерян
5.предоставленный ООО»АКЛ»документ никем не зарегистрирован и не заверен,что исключает нахождение его в работе в Кагальницкой администрации
6.представитель Кагальницкой администрации не может пояснить происхождение данного документа
7.« неосновательны показания исца о том,что он владел спорной землей на основании договора аренды № 861,заключенного 29.02.1999г с Администрацией Азовского района, так как поскольку данный участок уже 4 года находился в собственности гр.Сустина О.А. и в законном порядке ни кем не изымался и право собственности Сустина О.А не было оспорено»
8.На основании изложенного, в силу ст. 39,п.2 ГПК РФ суд не принимает иска, поскольку это противоречит Закону и нарушает законные права Сустина О.А.
9.Суд считает в силу ст.56 ГПК РФ ООО»АКЛ» не доказал обстоятельства на которые он ссылается
10.Согласно ст67ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению , основанному на беспристрастном , всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств.

Считаю,что иск по вновь отрывшимся обстоятельствам был затеян ООО"АКЛ" для того,чтобы затянут время разбирательства и за это время зарегистрировать право на не принадлежащий им участок.
С помощью фальсификаций,а именно утаивания от Арбитражного суда ,Имущественного комитета и ЕГРП фактов,что я являюсь единственным,подтвержденным решением суда от 2004г. собственником земельного участка, ООО"АКЛ" регистрирует право на принадлежащий мне земельный участок.


19.03.2007 г.





Сустин О.А.

Изменено: Травматолог, 19.03.2007 - 13:36

[Травматолог]

Вернулся из суда.
Полный беспредел.
Судья вынесла решение об удовлетворении заявления о пересмотре решения суда от 2004 г в котором было признано мое свидетельство о собственности на землю действительным, а действия администрации об изъятии участка незаконными, как нарушающие мои права.
Как же может быть беспристрастным решение, если при встрече в коридоре суда с арой приветствуются другие судьи и спрашивают по дружески как у него дела. Он там уже не первый раз судится и наверняка уже наперед оттанцевал.
Вообщем сложно правду искать на Руси среди продажных чинуш.
Администрация издает любые,необходимые ему постановления, судьи принимают эти постановления как существенные для дела ............вообщем Конституция,Законы , все им по херу.

[Алексей Новиков]

Надо писать Путину, полпреду и в генеральную прокуратуру. Немедленно.

[Frida]

Мне аж поплохело на душе....Конечно надо писать.

[mixel]

Травматолог
собственно я понимаю твою ситуацию...я когда с госпожой Сокол судился, то там таже ситуация была... все ей мило улыбались и по знакомству выносили свои постановления... С таким произволом сложно бороться.. тем более в области, где все друг друга знают... Проконсультироваться бы тебе в прокуратуре чтоли... зайти к какому-нибудь следователю... честно даже не знаю... Просто будет произвол полный... сейчас он у тебя оттяпает землю... потом обустроит колонку, потом хрен его снесешь...

[СерыйST]

Травматолог

Вернулся из суда.
Полный беспредел.

Сочувствую, сам был в подобной ситуации в конце выиграл, но пришлось действовать теми же средствами - иначе никак не получалось.
Если нужно могу дать координаты адвоката разрешающего подобные ситуации в пользу своего клиента на 100%, только один минус, услуги его стоят дорого.

[Травматолог]

К сожалению в моей ситуации тот "минус" преобладает. Я в отличие от урюка денег с государства не накачал, так что адвокату нечем платить

[Травматолог]

Надо писать Путину, полпреду и в генеральную прокуратуру. Немедленно.

Эх Леша ((((((
Что-то я не верю уже в доброго царя и в то, что Путин или Козак будет заниматься бензозаправками.
Если Андриасян вместе с Азовской администрацией 8 лет забывают платить государству деньги, которые должны быть оплачены за мнимую аренду. Администрация передает сведения в налоговую ,что я собственник и последняя с меня снимает деньги за занимаемую под АЗС землю. Потом, когда ара посчитал, что хватит кормить чиновников и пора выкупить землю под АЗС, администрация по велению накормленного арой шефа, в суде показывает, что я давно уже лишен собственности и земля все это время находилась в аренде у этого ары. Суды и чинуши заинтересованные сыном гор, принимают нужные для администрации и для него решения.
Ну так о каком Путине или Козаке может идти речь, если они тоже часть этой системы, только ее Верховная часть.
Что-то я очень сомневаюсь в их помощи.