Ну да!в смысле - сал'ют, вер'а ?

Опубликовано 24.11.2011 - 11:48
Ну да!в смысле - сал'ют, вер'а ?
Опубликовано 24.11.2011 - 11:58
Инквизиционный суд-страшная вешь,перед тем как даже сжечь или запытать,человека ломали морально,не думаю ,что после такого книги хранили,скорее всего то ,сохраившееся было или вывезено подальше или кем то запрятано на подольше.Но речь то не об этом,а о том ,что было время когда наука росла в монастырях,ею занимались ,в своём большинстве,люди церковного сана и от этого факта нам никуда не деться.))))
не тока верю, но даже допускаю, судя по количеству литературы различного содержания. Что-то сжигалось, не спорю. к тому же, объявить еретической, не значит уничтожить ее, просто изъять из оборота в массах.
Опубликовано 24.11.2011 - 12:03
прально, потому что обычным людям это было запрещено.. или ты хочешь сказать, что благодаря религии - священнослужители были умными? а может потому что, что религия не предусматривала тогда образованных в научном плане масс? потому что наука подводит под сомнения религию... не поэтому ли запрещали все? умной массой тогда было бы сложно управлять?Инквизиционный суд-страшная вешь,перед тем как даже сжечь или запытать,человека ломали морально,не думаю ,что после такого книги хранили,скорее всего то ,сохраившееся было или вывезено подальше или кем то запрятано на подольше.Но речь то не об этом,а о том ,что было время когда наука росла в монастырях,ею занимались ,в своём большинстве,люди церковного сана и от этого факта нам никуда не деться.
Опубликовано 24.11.2011 - 12:13
Нет,я бы сказала,что вера не была помехой для какого продвижения науки,например Коперник был каноником по совместительствупрально, потому что обычным людям это было запрещено.. или ты хочешь сказать, что благодаря религии - священнослужители были умными?
Опубликовано 24.11.2011 - 12:25
Опубликовано 24.11.2011 - 12:31
прально, потому что обычным людям это было запрещено.. или ты хочешь сказать, что благодаря религии - священнослужители были умными? а может потому что, что религия не предусматривала тогда образованных в научном плане масс? потому что наука подводит под сомнения религию... не поэтому ли запрещали все? умной массой тогда было бы сложно управлять?
в Ватикане собрано много книг по всему миру.. зачем? чтобы люди в те времена не были учеными.
Опубликовано 24.11.2011 - 12:44
Опубликовано 24.11.2011 - 12:47
Изменено: polo, 24.11.2011 - 12:47
Опубликовано 24.11.2011 - 12:49
"Работа денежку копит, хмель денежку топит." (с) MD&C Павлов.
Опубликовано 24.11.2011 - 12:51
Поиск взаимной любви похож на автогонки: мы мчимся за одними, за нами мчатся другие...А взаимность находим только вылетев на встречную.
Опубликовано 24.11.2011 - 12:52
Опубликовано 24.11.2011 - 12:59
Представляю как стегаются над ними, те кто это все организовывает)))
Опубликовано 24.11.2011 - 13:24
Церкви и мечети нужно
сжечьдемонтировать, на их месте построить спортивные площадки и бассейны.
Дети читают книги про потного гарри и верят в волошебство.
Взрослые верят в такое же волшебство про некого борадатого дядю сидящего в облаках! Но надо же взрослеть и умнеть!! Если этого не происходит - то всетаки начинают верить во всякий чёс навязанный им религией...
А тупорылость эту навязывают по всему миру)))
Это же просто смешно - благодатный огонь загораемый самостоятельно на камне и разосланный потом на самолетах в разные уголки мира)) Этот пояс привезеный для дыбилов... Ладно пенсионерка, уже старческий маразм и т.д. или деревенщина без образования из села, то все остальные это вообще ппц...
Представляю как стегаются над ними, те кто это все организовывает)))
Опубликовано 24.11.2011 - 13:30
Изменено: Tabula_rasa, 24.11.2011 - 13:33
Нельзя извлечь пользу из урока, который не причиняет боль. Ведь когда хочешь получить что-то, необходимо чем-то пожертвовать.
Те, кто найдут в себе силы преодолеть боль и усвоить урок. Получат сердце, волю которого невозможно сломить.
Стальное сердце.
Опубликовано 24.11.2011 - 13:34
Вот для этого церковь и нужна!Ходит потом грехи замаливает...
Опубликовано 24.11.2011 - 13:36
Что значит не нравится? По-моему это пример просто вопиющего идиотизма!!!Мне очень не нравится, что в настоящий момент в школах вводят обязательный курс "Основы религиозных культур и светской этики».
Опубликовано 24.11.2011 - 13:37
Мне очень не нравится, что в настоящий момент в школах вводят обязательный курс "Основы религиозных культур и светской этики». В прошлом году - этот курс ввели как экспериментальный в ряде школ. С 4й четверти учебного года 2011-2012г он вводится во всех школах, для 4-5 классов (молодцы, отличная возрастная категория отобрана
). Курс обязательный, но родители должны письменно подтвердить свое согласие, не странно ли? Единственное, школам предоставили на выбор 8 блоков курса (хотя в интернете озвучено только 4, как будет на самом деле неизвестно). Т.е. школа сама выберет направление предмета (в сторону религии или светской этики).
Опубликовано 24.11.2011 - 13:40
Пока что наоборот... Плавательный бассейн убрали, а храм поставили.Церкви и мечети нужно
сжечьдемонтировать, на их месте построить спортивные площадки и бассейны.
Опубликовано 24.11.2011 - 13:41
я мягко выразиласьЧто значит не нравится?
Нельзя извлечь пользу из урока, который не причиняет боль. Ведь когда хочешь получить что-то, необходимо чем-то пожертвовать.
Те, кто найдут в себе силы преодолеть боль и усвоить урок. Получат сердце, волю которого невозможно сломить.
Стальное сердце.
Опубликовано 24.11.2011 - 13:42
А что за школа?Причем, когда был задан вопрос администрации школы...
Опубликовано 24.11.2011 - 13:44
Пусть бумагу покажут что обязательный.Насколько я помню они по истории то ли в 6-м то ли в 5 классе кратенько по мировым религиям проходятся и хватит,математике или русскому пусть лучше учат!я мягко выразилась
.
Причем, когда был задан вопрос администрации школы, а если родители изъявят несогласие, что тогда?
Ответ был таков: "Ничего, курс обязательный и присутствие детей обязательно!"
Опубликовано 24.11.2011 - 13:49
да-да.. именно поэтому его труды были запрещенными... вера не мешает науке.. науке мешает религия...Нет,я бы сказала,что вера не была помехой для какого продвижения науки,например Коперник был каноником по совместительству
то "время" не предусматривало образованных в научном плане масс, школ не было, а если и были то религиозные.. и вообще по моему до революции в России народ был очень религиозный, соблюдались все православные праздники, в церковь ходили.. религия воспитывала в людях (неграмотных, и "темных") нравственность.. но это больше о православии
в религии люди находят утешение.. вот если настал так сказать ППЦ и человек не знает что делать .. в петлю или в церковь.. по моему второй вариант лучше. но не в секту. а "чес" понятие относительное.. у нас кругом один чес
а это нарушение прав человека и конституции РФ. какие религиозные культуры предполагается преподавать? раскрывать все религии? в равнозначной степени давать инфу о религии? или как обычно? мы православные (тьфу) христиане, а все остального коварно, жестоко и от лукавого?Мне очень не нравится, что в настоящий момент в школах вводят обязательный курс "Основы религиозных культур и светской этики». В прошлом году - этот курс ввели как экспериментальный в ряде школ. С 4й четверти учебного года 2011-2012г он вводится во всех школах, для 4-5 классов (молодцы, отличная возрастная категория отобрана
). Курс обязательный, но родители должны письменно подтвердить свое согласие, не странно ли? Единственное, школам предоставили на выбор 8 блоков курса (хотя в интернете озвучено только 4, как будет на самом деле неизвестно). Т.е. школа сама выберет направление предмета (в сторону религии или светской этики).
Опубликовано 24.11.2011 - 13:50
Это не обязательные предметы...математике или русскому пусть лучше учат!
Опубликовано 24.11.2011 - 13:53
А если дети мусульманской веры или ещё какой, будут освобождены от этих уроков?Ответ был таков: "Ничего, курс обязательный и присутствие детей обязательно!"
Поиск взаимной любви похож на автогонки: мы мчимся за одними, за нами мчатся другие...А взаимность находим только вылетев на встречную.