82 ответов в теме

[Вопрос_морали]

Или получается, что страховая получает выгоду 2 раза: первый когда получает страховую премию и второй, когда сбивает деньги с виновника. А есил виновник неизвестен, то получается страховая живёт спокойно и ничего ни с кого не "суброгирует".

Изменено: Вопрос_морали, 22.07.2013 - 12:41

[Ultimatum]

Суброгация очень даже у нас работает, только страховым день с физиками заморачиваться. У меня сейчас в производстве такое дело с Ргс.

Суброгация очень даже у нас работает, только страховым день с физиками заморачиваться. У меня сейчас в производстве такое дело с Ргс.

[0vZ]

ты знаешь таких людей лично или друг-подруги-тёлки-брата?

Я знаю лично человека, который был представителем ответчика по такому делу. Но еще раз: это было достаточно давно, страховая была - СОЮЗ.

обязательство друга заменяется обязательством страховой тк друг вписан в полис этой страховой, уплочен повышеный коэфф за 2го человека. получается заплатили чтоб друга вписать , вписали, взыскали с друга. за шо бабки брали?

Нет и еще раз нет.
Тут у тебя ошибка в суждениях.
С чего должно его обязательство заменяться? Найди норму закона.
Отвечаю на вопрос для чего друг вписан в полис? Для того, чтобы событие считалось страховым случаем и собственник мог получить деньгу.
Важное но: совсем свежая практика ВС РФ говорит о том, что теперь вообще будет пофиг, вписан или нет, так что вполне вероятно что такая графа исчезнет из полисов КАСКО и вопрос сам по себе утрачивает актуальность.

какой тогда вообще смысл в страховании, если конечный плательщик- не страховая, а конкретное лицо? это тоже самое, что ни у кого нет никаких страховок, столкнулись, выяснили кто виноват и потом пострадавший выбивает из виновного деньги.

Who cares? Еще раз повторяю: вы не там ищите цель страхования имущества.
Вы почему-то думаете, что страхование имущества = "страховая платит за кого-то". Нет, господа, это "побочный эффект".
В страховании имущества вся суть в том, что "страховая платит кому-то". А вот того за кого она платит может и не быть. Например, градом побило машину. Страховая бы и рада свои убытки направить на причинителя вреда, но только небесная канцелярия вне юрисдикции РФ

Или получается, что страховая получает выгоду 2 раза: первый когда получает страховую премию и второй, когда сбивает деньги с виновника. А есил виновник неизвестен, то получается страховая живёт спокойно и ничего ни с кого не "суброгирует".

А ты чего думал, что они там все меценаты? Страховые это коммерческие юридические лица и главная цель их деятельности - извлечение прибыли.

PS. Да, кстати, право на суброгацию может быть ограничено в договоре (ну или правилах) страхования. Если правила или договор содержат оговорку о том, что страховая не имеет суброгации к лицам, вписанным в полис - то даже теоретически взыскать она не сможет (конечно кроме случая умышленного причинения вреда). А если не содержит - то у СК такая возможность есть. Но опять же повторюсь - приличные СК по факту такой возможностью не пользуются, хотя она у них есть (когда за рулем вписанный в полис физик не собственник).

Изменено: 0vZ, 22.07.2013 - 13:31

[T.G.]

Буквально в субботу обсуждали эту тему в Юнионе. У них недавно житель гор разложил аккорда в полной комплектации, причем разложил об другие машины. Все машины застрахованы. Аккорду насчитали около 900 тыс. Платила страховая. Претензий к водителю не было, причем вроде как ОСАГО даже хватило отремонтировать другие авто. Короче, отделался легким испугом. Но это было в этом году. А лет 5 назад один парень завалил фьюжина, в итоге он купил его у салона.

[Perevertops]

У них недавно житель гор разложил аккорда в полной комплектации, причем разложил об другие машины.

это, случайно, не на панфиловцев/щербакова было?

[T.G.]

Не знаю. Вполне возможно. Точно знаю, что фирма никаких убытков не понесла.

[Вопрос_морали]

Да, в принципе логика тут есть, не поспоришь.

[Xoka]

с КАСКО страховая может взыскать с водителя только в том случае, если докажет что он специально устроил ДТП.

превышение скорости как раз такой случай
у прокатчиков как раз при фиксации такой причины дтп потом взыскивают с арендатора...