2361 ответов в теме

[lyusya]

  Кстати, во что верующими ?

в то, что не обошлось в создании мира без руки внешней )

[sergbsvn]

Чем дальше человек от науки, тем менее он религиозен )

[post]

Все.

А я думаю, что ничего.

[olegus]

  Кстати, во что верующими ?

имхо, в звезду смерти

[post]

  Кстати, во что верующими ?

Большинство христиане

[sergbsvn]

в то, что не обошлось в создании мира без руки внешней )

Рука бога-сына или бога отца? И вы уверены, что это именно Христос? Почему не Будда, например?

[olegus]

в то, что не обошлось в создании мира без руки внешней )

так списки будут? поимённо и предмет верований каждого.

[lyusya]

Рука бога-сына или бога отца? И вы уверены, что это именно Христос? Почему не Будда, например?

а какая разница как назвать хозяина руки? Главное, что он есть

[sergbsvn]

а какая разница как назвать хозяина руки? Главное, что он есть

"Чёрная дыра", например. Нет?

[lyusya]

так списки будут? поимённо и предмет верований каждого.

зачем? Я знаю пару тысяч ученых-физиков, большинство из них относятся к какой-либо из религий И думаю, что им все равно, знаете ли их Вы ) просто примите к сведению, что высокий уровень интеллекта не делает человека атеистом

Изменено: lyusya, 14.08.2013 - 14:42

[AmpeR_13]

А я думаю, что ничего.

Думать не конек христиан

 

 

Большинство христиане

Ну так списочек надо бы оформить и разобраться что за христианин, какого толка,  когда был/стал верующим ... А то вот если к примеру Андре Мари Ампера упоминать, то к концу жизни как раз таки в атеизм ударился.

[Лой]

Ну и хрен с ним. Пускай мы не интеллектуалы

 

 

Достаточно того, что Интернет освоили.

 

Кстати: религиозность и вера - разные вещи )))) Путин, вон, тоже религиозен - на всех праздниках со свечкой ))))

[lyusya]

"Чёрная дыра", например. Нет?

Черная дыра как Создатель? Думаю, не очень подходит

[sergmessenger]

Олегус, а если винда и бубунта станут друг с другом в шахматы играть, кто победит?

При этом, заметьте, я не оффтоплю, так как автор темы среди тегов про бубунту таки написал.

Олегус адепт убунты и атеизма ))

[Лой]

зачем? Я знаю пару тысяч ученых-физиков, большинство из них относятся к какой-либо из религий И думаю, что им все равно, знаете ли их Вы ) просто примите к сведению, что высокий уровень интеллекта не делает человека атеистом

 

Атеизм - это убеждения человека, полагающегося исключительно на эмпирический опыт познания окружающего. Всё, что он не может пощупать, попробовать, ощутить, рассчитать по формулам, осознать - всё это отрицается.

Но весьма глупо, обладая определёнными знаниями, исключать возможность того, чего тебе недоступно для понимания в данный период времени )))

 

Чем выше у человека интеллект, тем больше перед ним встаёт неразрешённых вопросов. И тем меньше категоричности в суждениях он выражает.

[Tki]

зачем? Я знаю пару тысяч ученых-физиков, большинство из них относятся к какой-либо из религий И думаю, что им все равно, знаете ли их Вы ) просто примите к сведению, что высокий уровень интеллекта не делает человека атеистом

Вы каждого из 2-х тысяч опросили на предмет религиозности ?

[sergmessenger]

Наука никогда ничего не отрицает. Логика и расчёты обосновывают явление/практику/эксперимент. И всё

Вот и славно. Как тогда назвать человека усердно тратящего своё время и силы на нападки против верующих в Бога Творца? При том, что сам тратящий силы, прекрасно понимает нелогичность своего усердия. Предлагай варианты!

[sergbsvn]

Но весьма глупо, обладая определёнными знаниями, исключать возможность того, чего тебе недоступно для понимания в данный период времени ))

Наоборот! Умно. Не исключается, а остерегает - не лезь в то, что тебе  недоступно для понимания в данный период времени .

[lyusya]

Вы каждого из 2-х тысяч опросили на предмет религиозности ?

Почему опросила? )) Это естественная часть жизни человека и заходят разговоры в том числе и на религиозные темы

[Лой]

Наоборот! Умно. Не исключается, а остерегает - не лезь в то, что тебе  недоступно для понимания в данный период времени .

 

Так не исключать возможности а говорить честно нужно - на сегодняшний день я знаю то-то и то-то, и допускаю, что я ещё не знаю дохрена чего. и вряд ли когда-нибудь узнаю )))))

[olegus]

Вот и славно. Как тогда назвать человека усердно тратящего своё время и силы на нападки против верующих в Бога Творца? При том, что сам тратящий силы, прекрасно понимает нелогичность своего усердия. Предлагай варианты!

где нападки? я представил исследование

[gr]

 
Все.

Например? что вселенная возникла из ничего в результате взрыва и при этом странным образом образовалось равновесие и порядок? ))) 

«Результаты наших наблюдений подтверждают предположение о том, что Вселенная возникла в определённый момент времени. Однако сам момент начала творения, сингулярность, не подчиняется ни одному из известных законов физики.» Стивен Хогинг

 

научная стандартная космологическая теория логически подтверждает творение вселенной ибо ее возникновение из ничего из точки с бесконечной плотностью и температурой с точки зрения метриализма есть абсурд. а уж о самозарождении жизни уже писали что вероятность этого небольше чем вероятность написания обезьяной трагедии шекспира. 

Изменено: gr, 14.08.2013 - 14:57

[sergmessenger]

где нападки? я представил исследование

С какой целью? 

[olegus]

Почему опросила? )) Это естественная часть жизни человека и заходят разговоры в том числе и на религиозные темы

ну вот...

а фактов то и нет

С какой целью? 

ознакомления скептиков

[post]

Думать не конек христиан

 

 

Ну так списочек надо бы оформить и разобраться что за христианин, какого толка,  когда был/стал верующим ... А то вот если к примеру Андре Мари Ампера упоминать, то к концу жизни как раз таки в атеизм ударился.

Основное свойство христиан - именно думать.

 

Ученых за какой период истории нужно представить?