108 ответов в теме

[sasha_pgs]

Погуглите, как раз на высоте 60-100 км сгорает подавляющее большинство метеоров и метеоритов.

Учитывая их среднюю скорость в 50 км/сек, уже на такой высоте плотности разреженной атмосферы достаточно что бы спалить относительно небольшой космический камушек.

Небольшой камушек сгорающий со вспышкой освещающей все вокруг за 500 км - Вам нобелевка однозначно. И про 50 км/сек - это вторая нобелевка (объяснять почему с тригонометрией или сами догадаетесь ).

[Snajper]

Да не, вы правы, это ракета конечно)) Она кстати и динозавров ушатала, ибо они были первыми претендентами на нефть.

[sasha_pgs]

Да не, вы правы, это ракета конечно)) Она кстати и динозавров ушатала, ибо они были первыми претендентами на нефть.

много смеялсо. На самом деле только шутить и остается, сквозь слезы...

 

И да, всем приятного дня и мирного неба

[SooL]

А ведь когда это произошло, то в первых новостях проскакивало, что сработали средства ПВО...

Но на кадрах нет никаких следов противоракет...

[sasha_pgs]

А ведь когда это произошло, то в первых новостях проскакивало, что сработали средства ПВО...
Но на кадрах нет никаких следов противоракет...

 

СредствА (произносится с горбачевским акцентом) ПВО бывают разные, разнобразные. Все такие разные, разнообразные (кто помнит КВН ). и не только ракетные. 

 

Но это уже область моих догадок, ничем вообще не подкрепленных. Поэтому пока остановлюсь. Впрочем намек на принцип их действия как-то проскочил по РЕНтв. Вообще интересный канал, только смотреть его это как добывать алмазы. На 100 тонн гумуса случайно один алмазик, но какой.

Изменено: sasha_pgs, 1.12.2013 - 11:12

[Snajper]

СВпрочем намек на принцип их действия как-то проскочил по РЕНтв. Вообще интересный канал

   

[sasha_pgs]

   

Месье, вы бот? Вырывать из контекста, обрывая цитаты это шулерство Ну, ну ржи дальше

[Snajper]

Да нет, из нас двоих я явно не бот)) Ладно, не буду вам мешать искать алмазы в сотнях тонн гумуса)))

[sasha_pgs]

Да нет, из нас двоих я явно не бот)) Ладно, не буду вам мешать искать алмазы в сотнях тонн гумуса)))

И на том спасибо...

И вот еще что, зашоренность мышления может казаться выигрышной жизненной позицией. Но только сначала. Потом все равно захочется правды, пусть и горькой... И к вам это тоже придет, снайпер

Изменено: sasha_pgs, 1.12.2013 - 11:30

[Snajper]

Вы не можете поверить что подавляющее большинство явлений объясняется с научной точки зрения, без всякой теории заговоров? Нести бред - это проявлять незашоренность мышления?

[sasha_pgs]

Вы не можете поверить что подавляющее большинство явлений объясняется с научной точки зрения, без всякой теории заговоров? Нести бред - это проявлять незашоренность мышления?

1. Пока нет возражений по делу, бред несу не я.

2. Оборот "Нести бред" вместо доводов хорошо показывает уровень.

3. Что себя узнали и разозлились? Ну так это только первый шаг....

 

За сим откланиваюсь, ну не все же воскресение тут сидеть  

[Snajper]

Небольшой камушек сгорающий со вспышкой освещающей все вокруг за 500 км - Вам нобелевка однозначно. И про 50 км/сек - это вторая нобелевка (объяснять почему с тригонометрией или сами догадаетесь ).

Посчитайте энергию булыжника весом в 1 кг, летящего с минимальной скоростью 11,2 км/сек - вторая космическая - для объектов движущихся по орбите вокруг Солнца. 

Многие метеороиды могут быть не из ближнего космоса, а из пояса Койпера или облака Оорта,  либо вообще из-за пределов Солнечной системы, их скорость может быть гораздо выше.

Изменено: Snajper, 1.12.2013 - 12:23

[Snajper]

Я вам немножко помогу.... Кинетическая энергия такого булыжника будет 62720000 Джоулей или если перевести в тротиловый эквивалент, для наглядности - энергия равная энергии взрыва 14,99 кг тротила. Напомню, это всего лишь обычный камень весом в 1 кг.

Изменено: Snajper, 1.12.2013 - 12:40

[SooL]

 Впрочем намек на принцип их действия как-то проскочил по РЕНтв. 

И что там у нас уже придумали, о чём молчат?

[Яков]

В теме пахнет большой хохмой
 

И что там у нас уже придумали, о чём молчат?

Ну ведь совершенно ясно, что наши ПВО-шники сбивают американские ракеты электричеством по методу Теслы! Ну то есть в землю втыкается железный лом, к нему подключается стопиццот тыщ вольт, а потом при помощи зверского взгляда старшего сержанта Петренко вся эта мощь концентрируется на жалкой американской боеголовке, которая в результате бесславно взрывается в заданной точке пространства. Или перебрасывается во времени.

Изменено: Яков, 1.12.2013 - 12:47

[sasha_pgs]

Я вам немножко помогу.... Кинетическая энергия такого булыжника будет 62720000 Джоулей или если перевести в тротиловый эквивалент, для наглядности - энергия равная энергии взрыва 14,99 кг тротила. Напомню, это всего лишь обычный камень весом в 1 кг.

Ну, дык это только в том случае, если к примеру на пути этого камешка вдруг возникнет супер титановая стена, которая одномоментно его остановит. Тогда его кинетическая энергия вся будет использована на биг-бада-бум. К нагреву же его атмосферой, кинетическая энергия имеет отношение весьма опосредованное (в том смысле что скорость важна и там и там, но не более). Но вы на верном пути. Глядишь, несколько вечеров с формулами и справочными величинами и придет понимание, что есть правда, а что эрзац для населения.

 

 

И что там у нас уже придумали, о чём молчат?

Ну, если посмотреть, "незашоренно" (мой тм), то схема Якова вполне имеет право на существование... в первом приближении.

 

Яков

Я разочарован, где православный образ мышления. Откуда столь злой сарказм к "начальству от Бога данному". Побольше уважения к государственным институтам.

[sergbsvn]

Неожиданные параллели - http://www.auto-rost...85784&p=2798233

 

Яков и там уже посмеялся. Хорошие таблетки, аднака.

[Snajper]

Глядишь, несколько вечеров с формулами и справочными величинами и придет понимание, что есть правда, а что эрзац для населения.

Ну давайте, расскажите мне на какой высоте сгорают метеороиды)) И где правда а где эрзац. Только не завритесь))

[Snajper]

Ну, дык это только в том случае, если к примеру на пути этого камешка вдруг возникнет супер титановая стена, которая одномоментно его остановит. Тогда его кинетическая энергия вся будет использована на биг-бада-бум. К нагреву же его атмосферой, кинетическая энергия имеет отношение весьма опосредованное 

Да вы что? А куда же денется его кинетическая энергия? Что-то кажется мне что перейдет в тепловую и световую энергию. Куда девается кинетическая энергия вашего Рено когда вы со скорости 100 км/ч оттормаживаетесь до 0? Без одномоментной остановки об Камаз, нет, просто торможение.. Догадаетесь?

Изменено: Snajper, 1.12.2013 - 23:32

[sasha_pgs]

Да вы что? А куда же денется его кинетическая энергия? Что-то кажется мне что перейдет в тепловую и световую энергию. Куда девается кинетическая энергия вашего Рено когда вы со скорости 100 км/ч оттормаживаетесь до 0? Без одномоментной остановки об Камаз, нет, просто торможение.. Догадаетесь?

Ну и что вы пытаетесь доказать этим примером  , вы же только меня подтвердили. Одномомоментная остановка Рено (а равно как и 99-й) об камаз вызывает работу сил упругости, сминающую автомобиль в то, что называется "блин горелый" (а в случае с 99-й наверно и работы сил упругости не хватит еще придется осколки раскидать по окресностям). Вот что значит ВСЯ кинетическая энергия ушла в БУХ! В то же время процесс торможения растянутый всего-то на 2-3 сек. вызывает работу сил трения приводящий к нагреву 8 колодок, 2 дисков и 2 барабанов до температуры даже не вызывающей их деформацию, с ОДНОВРЕМЕННОЙ конвекционной отдачей тепла в воздух (термин "дисковые вентилируемые" небось слыхали). Поймите, если бы атмосфера заставляла жестко одномоментно оттормаживаться метеоры (как об Камаз), так чтобы кинетическая энергия вся БЕЗ ОСТАТКА шла на взрыв и вспышку, то во время прихода Леонид и Персеид стояли бы беспрерывные белые ночи. И космонавтики бы не было, Союзы с Апллонами эффектно бабахали бы на спуске на потеху очевидцам.

 

Снайпер, тормозите (только не об Камаз ), ну не принимает душа, я понимаю, бывает. Я никому ничего не навязываю, только не надо пытаться меня убеждать в моей неадекватности, ладно? 

[Snajper]

Наконец-то начало до вас доходить)) То тепло, которое нагрело колодки, диски, барабаны, было ими отведено в воздух, вызвало деформацию покрышек - это то же количество энергии которое бы выделилось при мгновенной остановке об препятствие, только растянутое во времени. Именно поэтому метеоры входя в атмосферу просто сгорают, а не взрываются и мы видим это явление как яркую черту, а не как вспышку. Взрыв крупного метеороида без удара его о препятствие - это не взрыв, а скорее иллюзия взрыва возникающая при пролёте сверхзвуковых объектов, такая же, какую можно наблюдать при пролёте сверхзвукового самолёта. Звук со всех точек траектории полёта объекта приходит к наблюдателю фактически одновременно. Метеорит постепенно сгорая и распадаясь на части издает звук условно равномерно . Когда скорость объекта значительно превышает скорость звука, то звук испускаемый объектом от начальной точки наблюдения полёта до последней достигает наблюдателя фактически одномоментно, который многократно суммируясь слышится, как взрыв.

Что касается бабахающих Союзов и Апполонов - бабахают еще как. Помните катастрофу шаттла Колумбия? Если не помните - погуглите. Всего-то один термозащитный щиток отвалился.

Изменено: Snajper, 2.12.2013 - 11:18

[sasha_pgs]

просто сгорают, а не взрываются и мы видим это явление как яркую черту, а не как вспышку

А теперь ролик Легалайза посмотрите, и сами себе честно на вопрос ответьте, что вы там видели: черту в небе или яркую вспышку. Вы замкнулись и сами себя "за хвост укусили". Все, гражданин проходите мимо, мне работать надо... 

[Snajper]

Вы его сами лучше пересмотрите. От начала свечения до конца 2 секунды. + возьмите поправку на инерционность матрицы видеорегистратора, которой в темноте дали резкий засвет. На 5 сек ролика четко видна догорающая черта. Так что идите сами мимо, в школу физику учить)) Это будет полезнее поисков алмаза в тоннах дерьма Рен-Тв.

Изменено: Snajper, 2.12.2013 - 11:56

[sasha_pgs]

Вы его сами лучше пересмотрите. От начала свечения до конца 2 секунды. + возьмите поправку на инерционность матрицы видеорегистратора, которой в темноте дали резкий засвет. Так что идите сами мимо, в школу физику учить)) Это будет полезнее поисков алмаза в тоннах дерьма Рен-Тв.

 

Какой вы смешной, право слово... Черточка в небе за 500 км засвечивающая съемочную технику. Аффтаррр... жги еще... надо коллегам показать. Понедельник задался.... И еще - никакая инерционность не заставит простенькое китайское говно видеть в темноте детали окружающего пейзажа, если только их реально не осветить, т.е. стать "солнцем" пусть на пару секунд. Вы хоть представляете себе порядок мощности взрыва способного на такое. Нет пост 98 "вцитатнег одназначна".... Снайпер тормозиииии, тебя уже по плечи засосало, не уйди по макушку.... 

Изменено: sasha_pgs, 2.12.2013 - 12:05

[Snajper]

Еще раз напомню вам пост чуть выше. Про кинетическую энергию камня в 1 кг. Так вот, если уйдем от ТЭ и переведем в киловатт/часы - 17,4 кВт/ч. Т.е. его энергии хватит на то чтобы прожектор мощностью в 1000 Вт светил в течении 17,4 часов. Либо прожектор мощностью 17,4 кВт светил в течении часа. В часе 3600 сек. Время свечения на ролике - 2 сек. Соответственно при массе метеорита в 1 кг и скорости 11,2 км/сек при времени свечения 2 сек, его кинетическая энергия переведенная полностью в световую будет аналогична свету прожектора мощностью в 31320 кВт. Достаточно ярко?

Кстати, от вас, клоун, я пока ни одной цифры не увидел.

Изменено: Snajper, 2.12.2013 - 12:19