604 ответов в теме

[ZASranets]

Кольцевой регулируемый или просто кольцевой? Если регулируемый, то зачем ему светофоры на съездах? Достаточно было бы только на въездах.

И ты иди ПДД читай!!
На съездах стоят светофоры для регулирования движения пешеходов.

[burzumik]

ТС, есть такой термин, как потребительский экстремизм. Это когда покупан злоупотребляет законом о защите прав потребителей, при этом формально закон не нарушает. Но есть этика и логика. Вот сейчас мне твои слова это напоминают. Т.е. ты со стороны СЖМ влетел на кольцо на мигающий зеленый и поехал медленно дальше, подойдя к противоположной стороне (со стороны центра) им уже точно давно горит зеленый и что будешь как гастелло таранить всем левые бока??? Прикрываясь 13.7. А еще ПДД говорит, что водитель обязан сделать все, чтобы предотвратить ДТП, вплоть до полной остановки, а ты идешь на таран... Глупость. 

[olegus]

кто такие даодиды?

департамент организации и регулирования движения.
они заведуют знаками, светофорами, разметкой и прочей хренью по которой ориентируется дорожная полиция.

Кольцо - это один перекрёсток

ты открыл америку
а теперь включай мозги

ТС, есть такой термин, как потребительский экстремизм.

ты - дурачок.
и не понимаешшь зависимость человеческих жизней от йогуртов ПДД. Наши пдд одни из самых жёстких в мире. И это правильно.

[ZASranets]

департамент организации и регулирования движения.
они заведуют знаками, светофорами, разметкой и прочей хренью по которой ориентируется дорожная полиция.

Нет такого департамента!!
Вот так ты и ПДД читаешь...через попку!!
Насмотрелся всякой хрени в интернете, а теперь интеллектом брызжишь...интелегенты хреновы!!
Иди матчасть учи!!
Есть департамент автомобильных дорог и организации дорожного движения.

[burzumik]

Олегус.

Ты сам дурак, на личности не переходи. И пишешь ересь, спасибо, теперь знаю, что такие индивиды находятся рядом со мной.

Изменено: burzumik, 7.07.2014 - 22:35

[olegus]

Хай читает, а не надрачивает на 13.7...тли как там...

а ты - еще туп. быстро называй разницу между регулируемыми и нерегулируемыми перекрёстками!

[ZASranets]

Я спать!!
Всем чмоки!!

[olegus]

Олегус.
Ты сам дурак, на личности не переходи. И пишешь ересь, спасибо, теперь знаю, что такие индивиды находятся рядом со мной.

я с твоей личностью не знаком и даже пиво не пил. переходить не на что
иди учи правила.

На съездах стоят светофоры для регулирования движения пешеходов.

ну знает же!
зачем притворялся?

[Sia-Ori]

ТС, есть такой термин, как потребительский экстремизм. Это когда покупан злоупотребляет законом о защите прав потребителей, при этом формально закон не нарушает. Но есть этика и логика. Вот сейчас мне твои слова это напоминают. Т.е. ты со стороны СЖМ влетел на кольцо на мигающий зеленый и поехал медленно дальше, подойдя к противоположной стороне (со стороны центра) им уже точно давно горит зеленый и что будешь как гастелло таранить всем левые бока??? Прикрываясь 13.7. А еще ПДД говорит, что водитель обязан сделать все, чтобы предотвратить ДТП, вплоть до полной остановки, а ты идешь на таран... Глупость. 

МОЛОДЕЦ Аплодирую стоя. Если прибег к последнему аргументу - "что вы сделали для предотвращения ДТП" - значит, остальные аргументы не сыграли.

.

Олегус... ПДД - хуже Убунты. и в этом плане тоже. Кольцо = 1 перекрёсток - это вешь, вообще-то, неочевидная. Аж настолько, что Безотосный не в курсе.

[alien]

т.е. (допустим) весь поток, двигающийся на Мечникова должен упереться в красный и заблокировать кольцо?

На данном съезде на Мечникова зеленый в основной секции синхронизирован с красным для едущих по Буденновскому со стороны Текучева. А на красный с зеленой стрелкой съезжают, но пропуская движущихся справа.

[pol1234]

ты начал понимать он _регулируемый_!

Какие ваши доказательства?

[Sia-Ori]

Олегус.

Ты сам дурак, на личности не переходи. И пишешь ересь, спасибо, теперь знаю, что такие индивиды находятся рядом со мной.

Он ошибается в двух вещах - когда считает книжонку ПДД священной и безошибочной, и когда хамит всем. А про кольцо - всё верно пишет.

[alien]

13.7

это кольцевой перекрёсток. он числится в списке у даодид.

1.
13.5. При движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с желтым или красным сигналом светофора, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений.

2. Где в ПДД определение "кольцевого перекрестка"? Это одна из неоднозначностей ПДД.

[Alex1998]

аха!первый обоснованный
Но! 13.8.

 

"Но" - не получится. Если на кольце несколько перекрестков, то тебе не удастся на все из них въехать "заранее". И 13.8 не срабатывает.

 

Мне более симпатично отношение к этому кольцу как к пяти не регулируемым перекресткам, на которых действует правило помехи справа. А въезд и выезд - регламентируются светофорами. Которые стоило немного отодвинуть от кольца. В этом случае все получается логично и понятно. 

Пусть говорит. Кольцо - это один перекрёсток. Хотите там сделать пять - рисуйте линии СТОП с табличками.

 

Про то, что движение там организовано безобразно - отдельный разговор.

[Sia-Ori]

Мне более симпатично отношение к этому кольцу как к пяти не регулируемым перекресткам, на которых действует правило помехи справа. А въезд и выезд - регламентируются светофорами. Которые стоило немного отодвинуть от кольца. В этом случае все получается логично и понятно. 

Я бы предпочёл просто главное кольцо, с отдельными отнесёнными пешеходными светофорами. Кольцо всегда надо делать главным. 

[Alex1998]

Я бы предпочёл просто главное кольцо, с отдельными отнесёнными пешеходными светофорами. Кольцо всегда надо делать главным. 

 

Не всегда. Если есть приоритетные потоки - то их можно выделить. Вспомни кольцо на пересечении пр. Сельмаш и Шолохова. Главная - в створе Шолохова, но, благодаря светофорам, проблем на кольце не возникает. 

[alien]

Для меня здесь нет однозначности, т.к. с одной стороны, вопрос, можно ли рассматривать данное кольцо как пять т-образных перекрестков, как иногда и гайцы рекомендуют, спорный. Вроде один все ж таки и тогда 13.7. И если сунуться в ГОСТ, наверняка будет рассматриваться как один. В тоже время водитель при проезде перекрестка с круговым движением может неоднократно проезжать сменяющие друг друга пересечения, примыкания, разветвления проезжих частей, что более похоже на определение нескольких отдельных перекрестков и стоп-линии не обязательны на перекрестках.
В данном споре могу только говорить как безопаснее, а не как правильно.

ТСу повезло, что его подбили, когда он уже пересекал крайний правый ряд, а не когда он стартовал из центра кольца поперек всех полос движения.

[Raptor]

Судя по тому как автор стартанул тему, лозунгом ликбез, здесь будет много камментов. 

 

Пересмотрел несколько раз, но блин один не смотрит направо в сторону помехи, другой видит машину, но все равно уверенно идет к цели. Как говорится у меня, "куй проскочишь", причем обоюдное.

Ага...Лично я вообще по этой стрелочке практически никогда не еду- там такой поток всегда- мама не горюй. Всегда жду полноценный зеленый.  Здесь, как в той поговорке про пешехода, который, умирая на переходе , будет знать, что таки был прав. А тут еще на усмотрение следователя, потому как неоднозначно

Изменено: Raptor, 8.07.2014 - 05:02

[pol1234]

http://m.pddmaster.r...erekrestki.html

 

Вот тут все эти случаи разбираются.  Судя по знакам пешеходного перехода, тот светофор, на котором ТС поймал в бочину относится к регулируемому пешеходному переходу, а не к кольцу. А кольцо, стало быть, не регулируемое.

[Sia-Ori]

http://m.pddmaster.r...erekrestki.html

 

Вот тут все эти случаи разбираются.  Судя по знакам пешеходного перехода, тот светофор, на котором ТС поймал в бочину относится к регулируемому пешеходному переходу, а не к кольцу. А кольцо, стало быть, не регулируемое.

Хорошо тебе. Светофор - пешеходный и всё. Расскажи, как отличить. Я не умею.

[duboff]

http://m.pddmaster.r...erekrestki.html

 

Вот тут все эти случаи разбираются.  Судя по знакам пешеходного перехода, тот светофор, на котором ТС поймал в бочину относится к регулируемому пешеходному переходу, а не к кольцу. А кольцо, стало быть, не регулируемое.

нет

для пешиков  там свой светофор

а сабжевый смотрит прямо на кольцо

перепутать невозможно

[Rider_J]

Тоже поражаюсь этой развязке, хоть там и кольцевое главное движение, но в реалиях нихрена оно не главное, а будете испытывать, получите в бочину !

[Salot_Sar]

Читая посты Олегуса, почему-то вспоминается фраза: "В этих ваших интернетах не поймёшь, кто прикалывается, а кто реально дебил"

[burzumik]

http://m.pddmaster.r...erekrestki.html

 

Вот тут все эти случаи разбираются.  Судя по знакам пешеходного перехода, тот светофор, на котором ТС поймал в бочину относится к регулируемому пешеходному переходу, а не к кольцу. А кольцо, стало быть, не регулируемое.

На нашем кольце светофор и знак ПП на одном уровне, т.е. разделить их не представляется возможным и я не могу сказать, что этот светофор только для пешиков.

[thealien]

Хорошо тебе. Светофор - пешеходный и всё. Расскажи, как отличить. Я не умею.

Отличить не слишком сложно. Столб с повторяющим светофором расположенным слева, стоит до перекрестка. Т.е. по факту первый столб - перед переходом, второй столб - сразу за переходом.

Для пример вот: 

http://forpics.ru/i/.../b709ec75d1.jpg
http://forpics.ru/i/...f1c79039f1a.jpg

 

upd: возможно для примера выбрал слишком простые варианты..

Изменено: thealien, 8.07.2014 - 08:46