Воистину забавно читать советы от невладельцев Октавии.
Ну тогда ловите мои 5 копеек как от владельца. Правда сравнение атмо 1,6 держала с Форд Куга, но логика сравнения та же что и в стартовом посте. Итак.
Вчера довелось потестить отцовский Форд 2013 года выпуска и привел сей тест меня в хорошее расположение духа. Ибо атмосферная Октавия А5 в категориях расход топлива, тормоза, размер трюма ( кто то выше написал про большие размеры багажников у кроссоверов, но ребят уже поправили ), управляемость, удобство управления, обзорность, удобство пассажиров на заднем сидении - выиграет, будучи машиной дешевле раза в полтора. И примерно во столько же раз слабее. В городе Куга мчит как лань, но это в городе. 150 турболошадей и робот не могут быстро договориться, когда на крейсерских 120 надо быстро обогнать грузовик. По этому параметру Спортейдж, возможно, будет лучше, все же у него классический автомат.
Для таких случаев шкодовский старый добрый Aisin выручает спорт-режимом, так есть ли смысл городить огород? Есть, в тех случаях, когда важны лучшая шумоизоляция, непробиваемость подвески и, конечно, чсв. В России в 2015 году с автомобильной вежливостью пока напряг, но владельцы пятиметровых кроссоверов этого не замечают - им уступают почти все.
ПС про расход чуть подробнее. В городе 16-16,5, после 300 км по М4 упал до 11. У октавии соответственно 11 и 8.5, причем в случае особенно лютого нищебродства можно залить 92-ой. Владельцы турбодвижков такой альтернативы лишены.
Изменено: dnepr, 6.04.2015 - 23:05