2742 ответов в теме

[Pitterson]

Например, на какой технике? Но главный вопрос - где найти источники соответствующего качества? С источниками главная проблема.

Но с винилом, я так понимаю, нет никаких данных, которые бы свидетельствовали о его превосходстве над цифрой. Мысль о том, что надо смотреть на конкретные проигрыватели, очевидна, тут нет никаких откровений. Понятно, что можно поиметь виниловый проигрыватель гораздо круче сидишного и наоборот.
Но технологически винил преимуществ не имеет, насколько я могу сделать вывод.

Цифровой источник- есть у меня.Винил- не знаю, как выше писал, потенциально интересный один есть.Цена обязывает

Знаю человека, у которого в хозяйстве двухблочный цифровой источник за 2,5млн и винил за 1,5 , так по его и не только его мнению винил лучше.

[Яков]

Знаю человека, у которого в хозяйстве двухблочный цифровой источник за 2,5млн и винил за 1,5 , так по его и не только его мнению винил лучше.

Я не готов разговаривать в терминах типа "у меня есть один друг, у которого очень крутая штука и он считает ее очень крутой". Здесь нет никакого повода и основания к обсуждению.

[Pitterson]

Тут вообще нет основания обсуждать винил- отзовитесь у кого он есть

[Людоед]

Тут вообще нет основания обсуждать винил- отзовитесь у кого он есть

И что это даст?
Тут по цифре, которая у всех есть, не могут сложить консенсус, что уж тогда говорить про винил, где помимо субъективизма восприятия вариативность такая широченная с материалом, столами, тонармами, головками и пр алхимией...

[Pitterson]

Что за субъективизм?В чем проблема отличить звучание от живого звучания?

[Яков]

Проблема иногда возникает

Фирма-производитель весьма дорогого и качественного ТЛЗ «Nakamichi» как-то пригласила нескольких „аудиоэкспертов“ на слепую прослушку перед звукопрозрачной занавеской, попросив вслепую оценить звук нескольких комплектов аппаратуры. Эксперты заключили, что звучит оно в общем неплохо, но на первом комплекте басы недостаточно упруги, на втором — верха резковаты, а третий звучит вульгарно. Потом занавеску убрали. За ней не было никакой техники. Там было четыре живых музыканта — струнный квартет, который играл всё это время одно и то же произведение на одних и тех же инструментах.

[Людоед]

Что за субъективизм?В чем проблема отличить звучание от живого звучания?

От какого в зад живого, когда речь идет о записях?-)))



Одному нравится Сердючка, а другому Галас, третьему теплое, а четвертому, чтоб был бархатный низ.
Это журнализды пишут про сцены и прочие эзотерические понятия, но то за деньги, а когда простой человек пытается излагать этим языком протокола чо он слышыт... А другого языка не придумали и коммуникативные навыки вместе с родным языком не настолько, чтоб через форум обсуждать качественный зувук-)

[Kumbazavr]

Фирма-производитель весьма дорогого и качественного ТЛЗ «Nakamichi» как-то пригласила нескольких „аудиоэкспертов“ на слепую прослушку перед звукопрозрачной занавеской, попросив вслепую оценить звук нескольких комплектов аппаратуры. Эксперты заключили, что звучит оно в общем неплохо, но на первом комплекте басы недостаточно упруги, на втором — верха резковаты, а третий звучит вульгарно. Потом занавеску убрали. За ней не было никакой техники. Там было четыре живых музыканта — струнный квартет, который играл всё это время одно и то же произведение на одних и тех же инструментах.

 

КМК этими самыми экспертами и создано 99% контента в сети по теме аудиофилии.

[Pitterson]

Проблема иногда возникает

Фирма-производитель весьма дорогого и качественного ТЛЗ «Nakamichi» как-то пригласила нескольких „аудиоэкспертов“ на слепую прослушку перед звукопрозрачной занавеской, попросив вслепую оценить звук нескольких комплектов аппаратуры. Эксперты заключили, что звучит оно в общем неплохо, но на первом комплекте басы недостаточно упруги, на втором — верха резковаты, а третий звучит вульгарно. Потом занавеску убрали. За ней не было никакой техники. Там было четыре живых музыканта — струнный квартет, который играл всё это время одно и то же произведение на одних и тех же инструментах.

Слышал эту байку лет 10 назад.И конечно же лучше звучала продукция "Накамичи" , никакой рекламы.

От какого в зад живого, когда речь идет о записях?-)))



Одному нравится Сердючка, а другому Галас, третьему теплое, а четвертому, чтоб был бархатный низ.
Это журнализды пишут про сцены и прочие эзотерические понятия, но то за деньги, а когда простой человек пытается излагать этим языком протокола чо он слышыт... А другого языка не придумали и коммуникативные навыки вместе с родным языком не настолько, чтоб через форум обсуждать качественный зувук-)

Вы сильно недооцениваете качество записей.Понимаю- пока сам не послушаешь ни в жизнь не поверишь.

[John Doe]

в начале теме в качестве источников рассматривались айпэды и прочие маки. С них можно получить качественный звук или это была тонкая шутка?

[Kumbazavr]

Начать надо с определения понятия "качественный звук", вот тут-то и открываются широкие возможности. "Хороший коньяк", "достойная зарплата".

[Яков]

в начале теме в качестве источников рассматривались айпэды и прочие маки. С них можно получить качественный звук или это была тонкая шутка?

Айпады и маки - это немного разные вещи

Хотя, я так понимаю, что даже с айпада можно получить хорошее качество. В айпад записывается Apple Lossless, далее чере Camera Connection Kit айпад соединяется с ЦАП, далее усилитель и вуаля.

Изменено: Яков, 27.10.2013 - 09:08

[Kumbazavr]

Да любое устройство, если оно может передать цифру на ЦАП без обработки, может быть источником "качественного звука".

[Яков]

Да любое устройство, если оно может передать цифру на ЦАП без обработки, может быть источником "качественного звука".

Ну вопрос-то был конкретно про айпады

[Pitterson]

в начале теме в качестве источников рассматривались айпэды и прочие маки. С них можно получить качественный звук или это была тонкая шутка?

Толстый троллинг.

Да любое устройство, если оно может передать цифру на ЦАП без обработки, может быть источником "качественного звука".

Любое устройство звучит по разному.Даже с разных флешек разный звук.

[Kumbazavr]

Любое устройство звучит по разному.Даже с разных флешек разный звук.

 

Либо этому существует какое-то объяснение, либо это фантазии.

[Яков]

Даже с разных флешек разный звук.

Как он может быть разный, если на флешке записано в цифровой форме?

[игорь.н]

Мне дети повредили штекер от наушников,один канал пропадает.где можно припаять такое?

[Kumbazavr]

Мне дети повредили штекер от наушников,один канал пропадает.где можно припаять такое?

 

Дома?

[Pitterson]

Либо этому существует какое-то объяснение, либо это фантазии.

Пока еще не слышал объяснений.В звуке все не просто.

[игорь.н]

Дома?

Нужен результат.

[Pitterson]

Как он может быть разный, если на флешке записано в цифровой форме?

Сделайте рип с фирменного СД, запишите болванку, сравните с фирменным.Разнаца есть.Проверьте- побитово совпадут.Перенос файла и воспроизведение в режиме реального времени- разные процессы.

[Яков]

Сделайте рип с фирменного СД, запишите болванку, сравните с фирменным.Разнаца есть.Проверьте- побитово совпадут.Перенос файла и воспроизведение в режиме реального времени- разные процессы.

Вы речь вели о флешках, а не о дисках.
Итак, за счет чего может образоваться разница при воспроизведении с разных флешек?

Чем отличается перенос файла от воспроизведения в реальном времени? И то и другое - абсолютно одинаковое считывание одного и того же двоичного кода. Нет, понятно, что при воспроизведении свой вклад вносит еще и ПО, которое это воспроизведение опосредует. Но к считыванию с материального носителя это не имеет никакого отношения.

Что касается дисков, то если один диск является совершенно точной копией другого, то разницы там не будет никакой, кроме самовнушенной. Ибо реальной разнице там взяться неоткуда.

Изменено: Яков, 27.10.2013 - 10:36

[John Doe]

Толстый троллинг.

Любое устройство звучит по разному.Даже с разных флешек разный звук.

вовсе не троллинг

реальный интерес

 

Да любое устройство, если оно может передать цифру на ЦАП без обработки, может быть источником "качественного звука".

 

зачем тогда для РС понаделано столько звуковых карт от 50 до 500 баксов?

 

конкретизирую свой вопрос - что нужно чтобы с айпэда или с макэйра слушать музыку в lossless формате так, чтобы отличия от мп3 были понятны даже нетренированному уху?

можете назвать модель усилителя и наушников? 

[Яков]

зачем тогда для РС понаделано столько звуковых карт от 50 до 500 баксов?

Звуковая карта - это тот же самый ЦАП. Вопрос в том как именно она цифровой сигнал преобразует в аналоговый. Соответственно различиям в аппаратном обеспечении для такого преобразования и устанавливаются цены. Ну и плюс маркетинг, конечно