11251 ответов в теме

[Gogol]

ну ладно ладно. Разошелся. Не вру, а малость ошибся. Действительно до 15 века. Суть-то не меняется

Суть как раз меняеца. То что ты пишешь это наглая ложь, по типу если сказать все русские это жулики воры и алкаши. Ты подтассовываешь факты, ты абсолютно одиозен, так вели себя провокатору из ГПУ, а сейчас на вооружение подобную тактику взяли разного рода сектанты, вызывают неприязнь к защищяемой им теме.

Ну, если судить по фильмам, то джедаи сражаются с ситхами на световых мечах.

Что кстати тоже являеца подтверждением отсутствия бога.
Но сейчас речь не межгалактических войнах. А экзорсизме. Факты одержимости неоспоримы. А вот кадило ортодоксальное против демонов не работает. Кадилом можно только мерседесы освящять, что бы если сбил человека, что бы за это ничего не было.

[Яков]

Факты одержимости неоспоримы.

Если ты не верующий, то как они могут быть для тебя неоспоримы? Надо сначала в этом вопросе разобраться до конца. А то получается нелепица какая-то. Ты и не атеист (по собственному утверждению) и не верующий (тоже по собственному утверждению), но при этом и факты взаимодействия материального мира и мира духовного для тебя неоспоримы, значит ты и не агностик.

Так какое же у тебя мировоззрение? По всему так получается, что ты просто боишься открыто говорить. Какие-то недомолвки все время. И нашим и вашим. Так не получится. Придется тебе ясно и четко определяться.

[Gogol]

Если ты не верующий, то как они могут быть для тебя неоспоримы? Надо сначала в этом вопросе разобраться до конца. А то получается нелепица какая-то. Ты и не атеист (по собственному утверждению) и не верующий (тоже по собственному утверждению), но при этом и факты взаимодействия материального мира и мира духовного для тебя неоспоримы, значит ты и не агностик.

Так какое же у тебя мировоззрение? По всему так получается, что ты просто боишься открыто говорить. Какие-то недомолвки все время. И нашим и вашим. Так не получится. Придется тебе ясно и четко определяться.

Я тут при чём? От моего мировоззрения наличие одержимости бесами не меняеца. Твоё балагановское тыкание пальцем в мою сторону, "а ты кто такой?", не снижает уровень остроты моих замечаний в адрес ортодоксальных ряженых. Слишком толст был перевод стрелок с тематики ортодоксального кадила освещяющего мерседес, на мою персону. Этому ты научился у Серафима Соровского?

Джигурда красавчик, православынй по самые немогу. Я бы с таким идотом в одной церкви бы молица не стал.

[post]

Суть как раз меняеца. То что ты пишешь это наглая ложь, по типу если сказать все русские это жулики воры и алкаши. Ты подтассовываешь факты, ты абсолютно одиозен, так вели себя провокатору из ГПУ, а сейчас на вооружение подобную тактику взяли разного рода сектанты, вызывают неприязнь к защищяемой им теме.

Не перегибаешь?
Я писал о том, что в 988 году любой кому не хотелось креститься мог собрать манатки и в одиночку или всей деревней эмигрировать к литовцам или пруссам, которые долго еще были язычниками. Написал, что до 16 века, а на самом деле до 15-го. Ну и что? Кому-то, чтобы избежать крещения как раз этих ста лет не хватило?
Ты бы лучше весь этот пыл на себя обрушил, когда оболгал невинного человека и назвал порядочную женщину проституткой.

Но сейчас речь не межгалактических войнах. А экзорсизме. Факты одержимости неоспоримы. А вот кадило ортодоксальное против демонов не работает. Кадилом можно только мерседесы освящять, что бы если сбил человека, что бы за это ничего не было.

От того, что ты чего-либо не знаешь ничего не меняется. Ты вообще малообразован, ну и что?
Православный экзорЦизм (вот так пишется это слово) называется отчитка. И вовсю применяется. И кроплением святой водой как у лохов-католиков и по одному слову, как у Иоанна Кронштадского.

Джигурда красавчик, православынй по самые немогу. Я бы с таким идотом в одной церкви бы молица не стал.

Так тоже неправильно. Хоть он и идиот, но все ж тоже человек.

Изменено: post, 11.12.2012 - 11:15

[Яков]

Я тут при чём?

А при том, что о вкусе устриц надо спорить с теми, кто их ел. Ты-то хочешь занять очень веселую позицию "Я и не верующий и не атеист, я задаю тему и тыкаю пальцем, а вы давайте попрыгайте и меня повеселите". Не, друг дорогой, так не получится.
Если ты всерьез считаешь духовный мир реальностью, то есть ты верующий, то разговор может состояться. А если ты просто развлекаешься, то какой смысл?
Надо сначала договориться о терминах, понять намерения, а потом уже бросаться в дискуссии.

Изменено: Яков, 11.12.2012 - 11:35

[Яков]

От того, что ты чего-либо не знаешь ничего не меняется. Ты вообще малообразован, ну и что?
Православный экзорЦизм (вот так пишется это слово) называется отчитка. И вовсю применяется. И кроплением святой водой как у лохов-католиков и по одному слову, как у Иоанна Кронштадского..

Отчитка - это очень опасное дело. И то, что ее совершают много, не очень хорошо. Для реального изгнания беса надо обладать громадной верой. Читаем жития великих святых и видим, что они изгоняли бесов из людей один-два раза в жизни. А если ставить дело на поток, то есть опасность католикам уподобиться в их безудержной гордыне и впасть в прелесть.

Изменено: Яков, 11.12.2012 - 11:34

[post]

Отчитка - это очень опасное дело. И то, что ее совершают много, не очень хорошо. Для реального изгнания беса надо обладать громадной верой. Читаем жития великих святых и видим, что они изгоняли бесов из людей один-два раза в жизни. А если ставить дело на поток, то есть опасность католикам уподобиться в их безудержной гордыне и впасть в прелесть.

Я знаю и не спорю.
А такое настороженное отношение православных к экзорцизму говорит о том, что речь идет действительно о подвиге веры, а не об массовой истерии как у католиков. Подумать только, у них целая академия выпускает экзорцистов.

[Яков]

Подумать только, у них целая академия выпускает экзорцистов.

Это ведь по сути уже и не вера, а магия. Пошел, специально научился техникам изгнания бесов и якобы начал гнать их направо и налево. Ужасно.

Изменено: Яков, 11.12.2012 - 12:30

[Gogol]

А при том, что о вкусе устриц надо спорить с теми, кто их ел. Ты-то хочешь занять очень веселую позицию "Я и не верующий и не атеист, я задаю тему и тыкаю пальцем, а вы давайте попрыгайте и меня повеселите". Не, друг дорогой, так не получится.
Если ты всерьез считаешь духовный мир реальностью, то есть ты верующий, то разговор может состояться. А если ты просто развлекаешься, то какой смысл?
Надо сначала договориться о терминах, понять намерения, а потом уже бросаться в дискуссии.

Бох ты мой, а ты стало быть не развлекаешься? У тебя задание от РПЦ запрозелетировать автофорумчан?
Мы находимся в сфере общения. Не надо на меня наклеивать ярлыки, я человек светский, отклоняющий все религиозные догмы, но допускающий наличие высшего разума, ибо атеистическое отрицание я тоже подтвергаю сомнению.

[Яков]

У тебя задание от РПЦ запрозелетировать автофорумчан?

Ага, а всех несогласных забить в пытошном подвале.

Мы находимся в сфере общения. Не надо на меня наклеивать ярлыки, я человек светский, отклоняющий все религиозные догмы, но допускающий наличие высшего разума, ибо атеистическое отрицание я тоже подтвергаю сомнению.

Звучит как апология агностицизма, но с учетом твоего восприятия духовного мира как реальности, не агностицизм. В общем ясно. Магически суеверное, почти языческое сознание, ближе всего расположенное к дуалистическому пантеизму.

Изменено: Яков, 11.12.2012 - 13:00

[Gogol]

Не перегибаешь?
Я писал о том, что в 988 году любой кому не хотелось креститься мог собрать манатки и в одиночку или всей деревней эмигрировать к литовцам или пруссам, которые долго еще были язычниками. Написал, что до 16 века, а на самом деле до 15-го. Ну и что? Кому-то, чтобы избежать крещения как раз этих ста лет не хватило?

Это какой то децкий лепет, примитивизм, если бы кабы, паспорта прописка и прочая чушь это не серьёзно всё. Ты подгоняешь историю, под свои какие совершенно нелепые аргументы, что бы выставить в выгодном свете православие. Это скользко.

Ты бы лучше весь этот пыл на себя обрушил, когда оболгал невинного человека и назвал порядочную женщину проституткой.

Это не я назвал проституткой, а западные богословы, которые в христианской религии понимают в сотни раз лучше меня и в миллион лучше тебя.

От того, что ты чего-либо не знаешь ничего не меняется. Ты вообще малообразован, ну и что?

Это в психологии называеца проэцирование, клеймо технаря и мелколавочного сникерсного барыги заставляет тебя перманенто искать компенсации в улючении оппонентов. Это от примитивности устройства анатилического аппарата, зачастую из за полного его отсуствия.

Православный экзорЦизм (вот так пишется это слово) называется отчитка. И вовсю применяется. И кроплением святой водой как у лохов-католиков и по одному слову, как у Иоанна Кронштадского.

А кадило? Кадило какже.
Очередное проявление терпимости ну и всех прочих прелестей православия : католики лохи, оскорбить конфесию ни за что ни про что. Православие это христианский ваххабизм. Ты не отличим от талиба. Экстремисткий тип религии который бы не плохо было бы запретить.

Так тоже неправильно. Хоть он и идиот, но все ж тоже человек.

Проблема вся в том, что у вас куда не плюнь - идиот. А кто не идиот, тот придуриваеца и прикидываеца что бы извлечь выгоду ту или иную.

Ага, а всех несогласных забить в пытошном подвале.


Звучит как апология агностицизма, но с учетом твоего восприятия духовного мира как реальности, не агностицизм. В общем ясно. Магические суеверное, почти языческое сознание, ближе всего расположенное к дуалистическому пантеизму.

Ты кончай свой православный релиоганализ. Видя всю разведённую вами демагогию, и видя всю не состоятельность библейских басен в плане создания мира, так и хочеца поагитировать за Сатанизм.

[Яков]

так и хочеца поагитировать за Сатанизм.

А это личное дело. Я, конечно, должен предупредить об опасности. Сам себя сгубишь. Но если твердо вознамерился променять свою вечность на мимолетное и мелкотравчатое гадкое потакание страсти гордыни, то кто ж тебе помешает?

[post]

Это какой то децкий лепет, примитивизм, если бы кабы, паспорта прописка и прочая чушь это не серьёзно всё. Ты подгоняешь историю, под свои какие совершенно нелепые аргументы, что бы выставить в выгодном свете православие. Это скользко.

Ничего скользкого. Мы знаем примеры, когда народ вставал за Русь Православную. А где примеры за Русь Языческую?

Это не я назвал проституткой, а западные богословы, которые в христианской религии понимают в сотни раз лучше меня и в миллион лучше тебя.

А своя голова у тебя есть? Я же тебе написал - посмотри в Евангелии, где там сказано, что Магдалина блудница?

Это в психологии называеца проэцирование, клеймо технаря и мелколавочного сникерсного барыги заставляет тебя перманенто искать компенсации в улючении оппонентов. Это от примитивности устройства анатилического аппарата, зачастую из за полного его отсуствия.

Ага, я такой

А кадило? Кадило какже.
Очередное проявление терпимости ну и всех прочих прелестей православия : католики лохи, оскорбить конфесию ни за что ни про что. Православие это христианский ваххабизм. Ты не отличим от талиба. Экстремисткий тип религии который бы не плохо было бы запретить.

В отличие от тебя, я знаю что с чем сравниваю. И знаю об искажениях Христианства католиками. Ты не знаешь ни православия, ни ваххабизма, ни католицизма - просто болтаешь

Проблема вся в том, что у вас куда не плюнь - идиот. А кто не идиот, тот придуриваеца и прикидываеца что бы извлечь выгоду ту или иную.

Это ТЫ его так назвал. Не нужно мне приписывать свои слова

Ты кончай свой православный релиоганализ. Видя всю разведённую вами демагогию, и видя всю не состоятельность библейских басен в плане создания мира, так и хочеца поагитировать за Сатанизм.

Не сможешь! Чтобы за что-то агитировать нужно в этом разбираться.

Изменено: post, 11.12.2012 - 13:15

[Gogol]

А это личное дело. Я, конечно, должен предупредить об опасности. Сам себя сгубишь. Но если твердо вознамерился променять свою вечность на мимолетное и мелкотравчатое гадкое потакание страсти гордыни, то кто ж тебе помешает?

Вечность? Тоже ведь бред, где будут тольчся все эти миллирады после воскрешения, как вы себе представляете этот момэнт? Никто не знает, одни нездоровые спекуляции на тему.
Тем более если разобраца, что бы попасть в райские кущи это надо всю жизнь в церковь ходить, попам руки целовать, трахаца с тёлками в бане нельзя, даже дрочить нельзя, пить нельзя, курить нельзя, перед новым годом мяса жареного с вином откушал, сигару выкурил, проститутке защеку дал - всё 30 лет праведной жизни пошли на смарку, все бонусы стёрлись, надо снова замаливать, руки попам лобызать усердно, вери носить. Вообщем не жизнь, а гавно какое то.

А своя голова у тебя есть? Я же тебе написал - посмотри в Евангелии, где там сказано, что Магдалина блудница?

Существует аргументация, согласно которой, теологии сопостовляют несколько евангелистических пассажей, которые приводят к выводу о том что Магдалина была блудница. Прямиком там может и не написано. Там редко когда чего прямиком написано. Тупо и прямолинейно воспринимать святые писания может только человек ограниченый. Буквальное воспринятие религиозных источников называеца интегризм - фундаментализм, иными словами экстремисткое религиозное течение.

В отличие от тебя, я знаю что с чем сравниваю. И знаю об искажениях Христианства католиками. Ты не знаешь ни православия, ни ваххабизма, ни католицизма - просто болтаешь

Ты знаешь в силу своего интеллектуального развития, что уже само по себе бросает огромную тень на любые твои высказывания. Это как если бы ты в теме про бизнес, начал бы бить себя пяткой в грудь и расказывать об основах маркетинга на основе собственного опыта торговли батончиками сникерс. И в том и в том случае твоё мнение не авторитетно, ибо ты интеллектуально ограниченый человек.
И твои познания о "католических искажениях" базируюца на православной пропаганде. Это как комсомольцы знали об искажениях капиталистического общества после прочтения соотвествующих агиток госиздата.

[Яков]

Вечность? Тоже ведь бред, где будут тольчся все эти миллирады после воскрешения, как вы себе представляете этот момэнт? Никто не знает, одни нездоровые спекуляции на тему.
Тем более если разобраца, что бы попасть в райские кущи это надо всю жизнь в церковь ходить, попам руки целовать, трахаца с тёлками в бане нельзя, даже дрочить нельзя, пить нельзя, курить нельзя, перед новым годом мяса жареного с вином откушал, сигару выкурил, проститутке защеку дал - всё 30 лет праведной жизни пошли на смарку, все бонусы стёрлись, надо снова замаливать, руки попам лобызать усердно, вери носить. Вообщем не жизнь, а гавно какое то.

Чота поисписался ты. Раньше задорнее излагал как-то, живее. Понимаешь, чтобы в ответ на мои сдержанные слова о недопустимости всякого разврата ты мог бы тролльно поизгаляться, надо было изначальную запевку более залихватски излагать. Как-то утонченнее, что ли.
А ты что написал? Какие-то быдло-удовольствия быков из 90-х годов. Не ожидал, не ожидал я от жителя культурной столицы мира такого птушного уровня. Эхехе ...

[post]

Вечность? Тоже ведь бред, где будут тольчся все эти миллирады после воскрешения, как вы себе представляете этот момэнт? Никто не знает, одни нездоровые спекуляции на тему.
Тем более если разобраца, что бы попасть в райские кущи это надо всю жизнь в церковь ходить, попам руки целовать, трахаца с тёлками в бане нельзя, даже дрочить нельзя, пить нельзя, курить нельзя, перед новым годом мяса жареного с вином откушал, сигару выкурил, проститутке защеку дал - всё 30 лет праведной жизни пошли на смарку, все бонусы стёрлись, надо снова замаливать, руки попам лобызать усердно, вери носить. Вообщем не жизнь, а гавно какое то.

Какой-то мутный ты. Сейчас опять как католик заговорил. Я тебя и в атеисты и агностики и католики и кальвинисты записывал. А ты как хамелеон - масть меняешь.
Нет сверхдолжных заслуг перед Богом - это католический бред. Это юридическое понимание христианства, как будто у тебя счет в банке, на который Бог записывает хорошие дела - это дебет, и плохие дела - это кредит. И на момент смерти подводится баланс: с плюсом - в рай, с минусом - в ад, по нулям - в чистилище. Это ерунда!

Существует аргументация, согласно которой, теологии сопостовляют несколько евангелистических пассажей, которые приводят к выводу о том что Магдалина была блудница. Прямиком там может и не написано. Там редко когда чего прямиком написано. Тупо и прямолинейно воспринимать святые писания может только человек ограниченый. Буквальное воспринятие религиозных источников называеца интегризм - фундаментализм, иными словами экстремисткое религиозное течение.

Тут понимаешь какая штука, о Марии Магдалине много чего известно, она ушла с апостолом Иоанном и прожила довольно долго на Кипре (вроде бы) и нигде нет такой аргументации. А католики сейчас Богородицу в соискупительницы записали, поэтому веры им нет.

Ты знаешь в силу своего интеллектуального развития, что уже само по себе бросает огромную тень на любые твои высказывания. Это как если бы ты в теме про бизнес, начал бы бить себя пяткой в грудь и расказывать об основах маркетинга на основе собственного опыта торговли батончиками сникерс. И в том и в том случае твоё мнение не авторитетно, ибо ты интеллектуально ограниченый человек.
И твои познания о "католических искажениях" базируюца на православной пропаганде. Это как комсомольцы знали об искажениях капиталистического общества после прочтения соотвествующих агиток госиздата.

Нельзя это сравнивать. Есть история церкви, есть догматы, есть святоотческое наследие. Помимо Священного Писание есть еще и Священное Предание, которое во многом у нас с католиками общее. Посему мы смотрим и удивляемся

[Gogol]

Чота поисписался ты. Раньше задорнее излагал как-то, живее. Понимаешь, чтобы в ответ на мои сдержанные слова о недопустимости всякого разврата ты мог бы тролльно поизгаляться, надо было изначальную запевку более залихватски излагать. Как-то утонченнее, что ли.
А ты что написал? Какие-то быдло-удовольствия быков из 90-х годов. Не ожидал, не ожидал я от жителя культурной столицы мира такого птушного уровня. Эхехе ...

Ха ха , верный признак что "тушэ". Аргументированного ответа не последовало, потому что в глубине души ты осознаёшь что я прав. Праведная жизнь скучна, занюхана и предназначина для стадного образа жизни, бараньего. Попы то те в ролексах и на мерседесах.

[Gogol]

Какой-то мутный ты. Сейчас опять как католик заговорил. Я тебя и в атеисты и агностики и католики и кальвинисты записывал. А ты как хамелеон - масть меняешь.
Нет сверхдолжных заслуг перед Богом - это католический бред. Это юридическое понимание христианства, как будто у тебя счет в банке, на который Бог записывает хорошие дела - это дебет, и плохие дела - это кредит. И на момент смерти подводится баланс: с плюсом - в рай, с минусом - в ад, по нулям - в чистилище. Это ерунда!

Конечно ерунда, но только не потому что ты думаешь. Это впринципе всё ерунда. Ну не важно. Стало быть у ортодоксов всё наоборот? Всю жизнь бандитом был, гулял, пил, а потом под конец обстригся в монахи, всё бабло на монастырь переписал и шабашь, виза в рай уготована. Очень глупо и примитивно, очень характерно для примитивных социумов, у мусульман тоже так, три раза сказал алах акбар писюн обрезал и будь здоров.

Тут понимаешь какая штука, о Марии Магдалине много чего известно, она ушла с апостолом Иоанном и прожила довольно долго на Кипре (вроде бы) и нигде нет такой аргументации. А католики сейчас Богородицу в соискупительницы записали, поэтому веры им нет.

Крутая аргументация, круче только кал у больных дизентирией. Причём тут Кипр? Причём тут Иоан?? Мы говорим про её прошлое. Ты если не в курсе этих теологических баталий, не лезь мил человек, иди лучше огарки повыковыривай из подсвечников в родном приходе.

Помимо Священного Писание есть еще и Священное Предание, которое во многом у нас с католиками общее. Посему мы смотрим и удивляемся

Четьи Минеи. Ты смотришь туда куда тебе указывают смотреть и удивляешься ты согласно чувству стадному. Точно так же бы ты удивлялся на ортодоксов, если бы тебя звали Кшистов Вражек...

[Яков]

Ха ха , верный признак что "тушэ". Аргументированного ответа не последовало, потому что в глубине души ты осознаёшь что я прав. Праведная жизнь скучна, занюхана и предназначина для стадного образа жизни, бараньего. Попы то те в ролексах и на мерседесах.

Хихи Главное - вовремя закричать туше. Может хоть сам себя убедишь

Но вот если по сути, то почему ты изобразил атрибуты приятной жизни такими быдляческими? Проститутке за щеку, потом мяса вдоволь нажраться под новый год. Это ведь очень характерная картина, ярко показывает уровень.

[post]

Конечно ерунда, но только не потому что ты думаешь. Это впринципе всё ерунда. Ну не важно. Стало быть у ортодоксов всё наоборот? Всю жизнь бандитом был, гулял, пил, а потом под конец обстригся в монахи, всё бабло на монастырь переписал и шабашь, виза в рай уготована. Очень глупо и примитивно, очень характерно для примитивных социумов, у мусульман тоже так, три раза сказал алах акбар писюн обрезал и будь здоров.

Ага. Почти так все и есть. Первым в Рай вошел именно такой человек. Только бабло не нужно никуда переписывать. Богу на твое бабло плевать. Понятно, что примитивно. То ли дело у католиков - сходил в крестовый поход и все грехи прошлые, нынешние и будущие прощаются. А можно просто купить себе прощение - очень цивилизовано и прогрессивно. В православии от того, что ты что-то сказал или обрезал ничего не меняется.

Крутая аргументация, круче только кал у больных дизентирией. Причём тут Кипр? Причём тут Иоан?? Мы говорим про её прошлое. Ты если не в курсе этих теологических баталий, не лезь мил человек, иди лучше огарки повыковыривай из подсвечников в родном приходе.

Вот и мы говорим про ее прошлое.

Четьи Минеи. Ты смотришь туда куда тебе указывают смотреть и удивляешься ты согласно чувству стадному. Точно так же бы ты удивлялся на ортодоксов, если бы тебя звали Кшистов Вражек...

Ну давай вместе смотреть.
Папа викарий Христа, так? А Христос по этому поводу, что-нибудь говорил? Во всех Евангелиях описано его воскресение и что он где-то хоть намекнул, мол я ухожу, а вместо меня остается викарий в Риме? Христос дал необходимые и достаточные условия спасения - Заповеди Блаженства. Их 10, куда дели заповедь, о том что чтобы спастись нужно в святой год (каждые 25 лет) приехать в Ватикан и получить от папы благословение? Про богословие с тобой бесполезно, поверь на слово - Святой Дух не может исходить и от Сына и от Отца.

Но вот если по сути, то почему ты изобразил атрибуты приятной жизни такими быдляческими? Проститутке за щеку, потом мяса вдоволь нажраться под новый год. Это ведь очень характерная картина, ярко показывает уровень.

Это он, чтобы мне было понятно

[Gogol]

Но вот если по сути, то почему ты изобразил атрибуты приятной жизни такими быдляческими?

Что бы было понятней большинству присутствующих тут оппонентов. Не всеже в Гренобле МБА получали, некоторые техникум закончили и сникерсами потом торговали.

Проститутке за щеку, потом мяса вдоволь нажраться под новый год. Это ведь очень характерная картина, ярко показывает уровень.

Да очень яркий уровень, уровень обывательский, массовый. Религия это ведь как раз для масс, что бы массы не вели себя разнуздано. А элите законы не писаны, у элиты оргии мерседесы ролексы и мигалки.

[Gogol]

Ага. Почти так все и есть. Первым в Рай вошел именно такой человек.

Ну и очень скверно это, имеет подтекс гнилостный этакой продажной вседозволенности. Ну да и бог с ним, хотя ведь тоже не понятен этот вопрос: Как так в рай вошёл? Один вошёл, а остальные что ж второго пришествия дожидаюца? Т.е. мало того что бандитсвовал всю жизнь, так ещё и в рай вошёл. А остальные праведники сидите ждите судного дня. Пакостненько выходит однако.

Только бабло не нужно никуда переписывать. Богу на твое бабло плевать.

Богу может и наплевать, потому как нет его в природе. А вот Иегумену Пантилею настоятелю монастыря не наплевать, ему как раз бабло это очень интересно.

Понятно, что примитивно. То ли дело у католиков - сходил в крестовый поход и все грехи прошлые, нынешние и будущие прощаются.

Католики уже веков как десять неходят в крестовые походы, ап чём речь вася? Получаеца иными словами, что католики развиваюца ибо нет давным давно подобной практики, а ортодоксы живут по понятием средних веков и ссылаюца на понятия средних веков? Чего и требовалось доказать конфессия та ещё - мракобессие фундаментализм и интегризм.

А можно просто купить себе прощение - очень цивилизовано и прогрессивно. В православии от того, что ты что-то сказал или обрезал ничего не меняется.

А как же кадилом помахал над мереседесом и ездий не горюй, освящённый мерседес, дави людей нехочу.

Вот и мы говорим про ее прошлое.

Естественно что мы не можем говорить про её настоящие. Имееца ввиду про её род деятельности до встречи с Христом, до изгнанния из неё демонов.

Ну давай вместе смотреть.
Папа викарий Христа, так?

Мудрёное слово, я таких незнаю. Причём тут папа? Чё ты ко мне привязался с этими католиками? Они все педофилы поголовно. А Папа ихний гитлер югент.

[post]

Что бы было понятней большинству присутствующих тут оппонентов. Не всеже в Гренобле МБА получали, некоторые техникум закончили и сникерсами потом торговали.

Да чего же ты предсказуемый. Настолько же насколько необразованный.

Да очень яркий уровень, уровень обывательский, массовый. Религия это ведь как раз для масс, что бы массы не вели себя разнуздано. А элите законы не писаны, у элиты оргии мерседесы ролексы и мигалки.

Христианство не для того, чтобы кто-то себя как-то вел. Примитивизм налицо

[sergbsvn]

Христианство не для того, чтобы кто-то себя как-то вел.

И поэтому его преподают в школах?!

[Яков]

Что бы было понятней большинству присутствующих тут оппонентов. Не всеже в Гренобле МБА получали, некоторые техникум закончили и сникерсами потом торговали.

Да очень яркий уровень, уровень обывательский, массовый. Религия это ведь как раз для масс, что бы массы не вели себя разнуздано. А элите законы не писаны, у элиты оргии мерседесы ролексы и мигалки.

Ну то есть ты предполагаешь, что уровень твоих собеседников быдляческий, очень низкий, а на самого себя ты подобные "удовольствия" (мяса жареного пожрать побольше и проститутке за щеку) не примеряешь? Сам-то ты рукопожатный либеральный эстет в берэте с багетом в руке, который пьет кохвий в кафешантане под алле вёне милорд?