1360 ответов в теме

[sergbsvn]

Стопудов...

Да, так и было. Сидели в лагерях, выходили, становясь людьми с большой буквы. А кое-кто, и нобелевскими лауреатами. Ну кто такой Солженицын без Гулага? Никто бы его не и знал, если бы Хрущёв не выдвинул на нужной ему теме антисталинизма. Да и не писал бы он так "красиво", если бы шкура в обиде не горела.

Изменено: sergbsvn, 13.06.2015 - 19:40

[sergbsvn]

Ну и какой после этого сталин руководитель, хруща прогладел, с женой он вишь ли учился. Вообще если уж про сталинские косяки говорить - то хрущев его главный косяк. Причем это был такой косяк, который все достижения сталинские просто просрал. Так что в итоге - никакого профита стране. А кто виноват - ессно Сталин. Чмо потому что. Под себя власть грёб, а на перспективу не думал. Не подготовил себе приемника. лошара короче

Поставь себя на его место, может так дойдет "лошара" ...

 

"Шахтинское дело — открытый показательный процесс, состоявшийся в 1928 году в Донбассе. Техническим специалистам, в том числе иностранцам, вменялось ведение в СССР шпионской деятельности и вредительство. 53 инженера и руководителя были обвинены в умышленном вредительстве, создании подпольной вредительской организации. Четверо из 53 были оправданы. Изначально одиннадцать человек были приговорены к расстрелу. Впоследствии шестерым из них Президиум ЦИК заменил расстрел 10 годами лишения свободы. На заседании Политбюро ВКП(б), когда обсуждалась судьба осуждённых, Сталин выступил за неприменение расстрела в отношении оставшихся пяти осуждённых. Бухарин, Рыков и др. проголосовали против этой инициативы Генерального секретаря и добились применения смертной казни."(с) Мартиросян А. Б.  о Сталине. Т.2: Сталин и репрессии 1920-х — 1930-х годов. — М.: Вече, 2008. — 416 с.

[boon]

Все равно лошара - главное результат, а он его просрал с хрущевым. А всё потому что не мог людей выдвигать - я уже всё написал. Не подготовил хорошего преемника = лошара. 

а чо Путин- тоже гусь хорош, кого он подготовил. Тоже гребет всё под себя. Вот завтра сдохнет - кто прийдет? очередной хрущ

[sergbsvn]

Все равно лошара - главное результат, а он его просрал с хрущевым. А всё потому что не мог людей выдвигать - я уже всё написал. Не подготовил хорошего преемника = лошара. 

а чо Путин- тоже гусь хорош, кого он подготовил. Тоже гребет всё под себя. Вот завтра сдохнет - кто прийдет? очередной хрущ

Перечитай ещё раз. Не мог он просто так выдвигать и задвигать, была демократия. Почитай про СовНарКом, председателем которого, Сталин стал лишь в 1941 году. СовНарКом - это и было правительство, исполнительная власть. А это, наподобие, как и сейчас -  Десять причин для отставки правительства. 

 

Ещё раз, факты:

"Сталин выступил за неприменение расстрела в отношении оставшихся пяти осуждённых. Бухарин, Рыков и др. проголосовали против этой инициативы Генерального секретаря и добились применения смертной казни."

 

Всех возможных приемников Хрущ растолкал локтями,а кое-кого, типа Берии - расстрелял. Чтоб другим неповадно было. Вот где, по твоему, не лошара. И потом, в 1964 году, Хрущёва демократично сняли с поста вождя, отправив на пенсию.  

Изменено: sergbsvn, 14.06.2015 - 12:43

[sergbsvn]

Все равно лошара - главное результат, а он его просрал с хрущевым.

Вот именно что ... на этом результате сталинизма, Хрущёв и ездил пару пятилеток, поливая культ личности Сталина, выкинув его из мавзолея.

*Сравни "сталинки" и "хрущёвки".

Изменено: sergbsvn, 14.06.2015 - 12:52

[boon]

зато после 45 он уже мог делать что хотел, но просрал

[sergbsvn]

зато после 45 он уже мог делать что хотел, но просрал

Делать, что хотел - это к царям. А если бы просрал, то Буня не родился бы ...

 

"24 июля 1945 года в Потсдаме Трумэн сообщил Сталину, что у США «теперь есть оружие необыкновенной разрушительной силы»."

 

Атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки (6 и 9 августа 1945 года, соответственно)

 

За 3 года:

"B 1946 году Сталиным были подписаны около шестидесяти документов, определивших развитие атомной науки и техники, результатом выполнения которых стало успешное испытание первой советской атомной бомбы 29 августа 1949 года на полигоне в Семипалатинской области Казахской ССР и строительство первой в мире АЭС в Обнинске (1954 год)". И первый в мире атомный ледокол.

 

* зачем в 1950 году американские ВВС бомбили наши аэродромы?  - Гугл в помощь.

Война в Корее 1950-1953 гг - Часто этот конфликт времён холодной войны рассматривается как опосредованная война между США c их союзниками и силами КНР и СССР

 

Сейчас, считай тоже самое. Только вместо атомных бомб, "бабло" и "голубиная" культура Запада. Продолжай в том же духе, и твои внуки постигнут эту культуру в полном объёме.

Изменено: sergbsvn, 14.06.2015 - 14:02

[yar76]

Смотреть можно с 6:19

[Эрик Картман]

Ну так как, разобрались без меня, что лучше, быть либералом или геем?

[sergbsvn]

Смотреть можно с 6:19

http://yout

Что там за фантастика? Ты опять спутал сионизм с коммунизмом? Троцкизм мешает?

Трудно тебе с -измами. Не понимаешь сходства и различия между: национал-социализмом, социал-сионизмом и интернационал-социализмом. 

Сионизм в эпоху Гитлера

[yar76]

Что там за фантастика? Ты опять спутал сионизм с коммунизмом? Троцкизм мешает?

Трудно тебе с -измами. Не понимаешь сходства и различия между: национал-социализмом, социал-сионизмом и интернационал-социализмом. 

Сионизм в эпоху Гитлера

Там всё проще, в США и в нашей стране, ну и по всему миру, правят антинародные правительства, которые, предположительно действуют заодно. Там же актёр говорит, какая разница, какой -изм, не важны эти -измы.

Как объяснить например продажу Россией американских казначеек? 

Изменено: yar76, 18.06.2015 - 00:20

[alfa11]

Как объяснить например продажу Россией американских казначеек

золото покупали и интервенции с валютным репо

Изменено: alfa11, 18.06.2015 - 00:22

[Эрик Картман]

Не понимаешь сходства и различия между: национал-социализмом, социал-сионизмом и интернационал-социализмом.

А разве разница есть?

[sergbsvn]

Там всё проще, в США и в нашей стране, ну и по всему миру, правят антинародные правительства, которые, предположительно действуют заодно. Там же актёр говорит, какая разница, какой -изм, не важны эти -измы.

Как объяснить например продажу Россией американских казначеек? 

Не так всё просто. Опять вырываешь из контекста времени. Тогда в государствах были действующие идеологии (сравни!). Сейчас - идеология "бабла" при либеральном консерватизме. Сейчас людишек тупо покупают. 

А разве разница есть?

Между национализмом и интернационализмом? 

[yar76]

Не так всё просто. Опять вырываешь из контекста времени. Тогда в государствах были действующие идеологии (сравни!). Сейчас - идеология "бабла" при либеральном консерватизме. Сейчас людишек тупо покупают. 

Когда тогда? Действие фильма разворачивается не раньше 1974 года, хотя в фильме есть такие вещи, что можно сказать, что это наше время. Филипп Дик говорит про Ричарда Никсона, поищу цитаты. Никсон отменил золотой стандарт. В фильме говорится про Кенеди, который начал вводить серебряный стандарт. Какое бабло, когда его нет? Статья Михаила Вербицкого про Филиппа Дика называется Несуществование всего.

Всё просто, все всё видят, нас нагло е..т, а люди в -измах копаются. Т.е. люди себе не признаются. Тут стоит вопрос о чести населения.

золото покупали и интервенции с валютным репо

Если золото, то хорошо. Один друг написал:

Yaroslav: Россия продаёт американские облигации

[17.06.2015 15:33:32 | Изменены 15:33:38] Друг: значит у наших властей денег совсем не осталось. дело плохо.

[17.06.2015 15:41:58] Yaroslav: с одной стороны, одну бумагу на другую меняют, но ,может, на золото частично тратят

Изменено: yar76, 18.06.2015 - 00:34

[Эрик Картман]

Между национализмом и интернационализмом?

Не упрощай.
P.S. нацзмом и коммунизмом

[sergbsvn]

Когда тогда? Действие фильма разворачивается не раньше 1974 года, хотя в фильме есть такие вещи, что можно сказать, что это наше время. Филипп Дик говорит про Ричарда Никсона, поищу цитаты. Никсон отменил золотой стандарт. В фильме говорится про Кенеди, который начал вводить серебряный стандарт. Какое бабло, когда его нет? Статья Михаила Вербицкого про Филиппа Дика называется Несуществование всего.

Всё просто, все всё видят, нас нагло е..т, а люди в -измах копаются. Т.е. люди себе не признаются. Тут стоит вопрос о чести населения.

Опять ты за своё. Измы - научные определения общественным отношениям. Не нравится научное мировоззрение, бери религиозные измы - иудаизм, буддизм, индуизм ... Или придумай свои определения общественным отношениям, получишь нобелевку. Иначе - "сферический конь в вакууме". ))

Не упрощай.
P.S. нацзмом и коммунизмом

Проголосуй - http://www.auto-rost...showtopic=97701- может и поймёшь.

Коммунизма не было. Был интернационал-социализм.

Нацизм - национал-социализм. Такой же, как и социал-сионизм.

Всё просто, все всё видят, нас нагло е..т, а люди в -измах копаются. Т.е. люди себе не признаются. Тут стоит вопрос о чести населения.

То, что ты возможно сможешь предложить взамен - будет очередным измом. "yar-изм")) И без чёткой и понятной идеологии "яризма", твои идеи не выйдут дальше твоей кухни.))

Изменено: sergbsvn, 18.06.2015 - 01:02

[Эрик Картман]

Коммунизма не было.

Да что ты говоришь?!?! Совсем совсем не было? А как же военный коммунизм, моральным выкидышем которого твой идол Сталин по сути и является?

Проголосуй - http://www.auto-rost...showtopic=97701- может и поймёшь.

Вопросы составлены крайне не корректно. Отвечать не вижу смысла.

[sergbsvn]

Да что ты говоришь?!?! Совсем совсем не было? А как же военный коммунизм, моральным выкидышем которого твой идол Сталин по сути и является?

Точно так же, как и военный национализм (Украина), как и военный сионизм - Израильская агрессия в Палестине...,  как и военный либерализм - НАТО. Исламистский - ИГИЛ. Выбирай!)))

А так, да! И в США был коммунизм и в Англии...

Вопросы составлены крайне не корректно. Отвечать не вижу смысла.

Там картинка в помощь ...

 

Или вот такая, как исторический пример, подтверждаемый сейчас на Украине

Изменено: sergbsvn, 18.06.2015 - 01:27

[sergbsvn]

Да что ты говоришь?!?! Совсем совсем не было? А как же военный коммунизм, моральным выкидышем которого твой идол Сталин по сути и является?

Не ври нам!  Когда Сталин писал свой "Национальный вопрос", дедушка Ленин ещё не знал про военный коммунизм, как и не знал, что военным коммунизмом будут заняты троцкисты-бронштейнисты.))

 

Может Картман ответит на вопрос - За что евреи в массе своей ненавидят Сталина?

Изменено: sergbsvn, 18.06.2015 - 01:37

[Эрик Картман]

Не ври нам! ...

Может Картман ответит на вопрос -

Не может, он Вам уже отвечал на этот вопрос.

[REZZO]

Не может, он Вам уже отвечал на этот вопрос.

Если это то, о чём я думаю, то ссылку на эту блевотину он размещает раз двадцатый, наверное.

[Funt]

Если это то, о чём я думаю, то ссылку на эту блевотину он размещает раз двадцатый, наверное.

БДСМ - засранец. Из-за этого прощелыги начинает уже тошнить от Сталина (раньше нормально относился).

[sergbsvn]

Если это то, о чём я думаю, то ссылку на эту блевотину он размещает раз двадцатый, наверное.

Ссылка блевотная, потому что Реззо нечем на неё ответить.

 

Не может, он Вам уже отвечал на этот вопрос.

Ты переиначил вопрос. Это не ответ...

Вопрос не корректен, не за что, а почему. Ответ: среди еврее большинство людей имеет мозги, плюс исторические реалии нации. Евреи ненавидят не Сталина, а рабство в любом его виде и форме от египетских фараонов и до сталинско-гитлеровских социумов.

Тогда почему эти реалии еврейской нации постоянно проецируются на Россию? 

Понятное дело, что лучше быть рабами Моисея и "золотого тельца", чем Сталина (СССР, Биробиджан) и Гитлера (мыловарня)(поставил на одну полку?

Есть же еврейское государство, построенное с разрешения Сталина.Почему бы вам там не строить свой собственный социум? К чему здесь постоянно поливать грязью социум этой страны ( Грозный, Николай2,Сталин, Путин)?

БДСМ - засранец.

 

Из-за этого прощелыги начинает уже тошнить от Сталина (раньше нормально относился).

"Фунт лиха" всё перепутал. "Опять, англичанка гадит!" фунтом.

 

Только прощелыги искажают историю свою, борясь за тёплое место под солнцем. 

Тупость в том, что какой-то Серж изменил твоё отношение к Сталину, только тем, что часто поднимает вопросы, связанные с его именем и сегодняшним временем. Ты поэтому стал фанатиком-антисталинистом?)) 

[REZZO]

БДСМ - засранец. Из-за этого прощелыги начинает уже тошнить от Сталина (раньше нормально относился).

Ты с кем это обсудить хотел? Там же сталинизм головного мозга

Заметил, что фанатизм этого (цензура) не позволяет ему успокоиться и оно будет писать до тех пор, пока его сообщение не окажется последним в теме  Только тогда, с чувством одержанной победы, оно уЗБАГОИТся и пойдёт употреблять валокордин и молиться портрету Йоси.