Бухой шестилетний мальчик это норма, поэтому он просто написал, что мальчик был в зюзю. А пошевелить мозгами, что где-то может быть не стыковка этот эксперт не мог? от банального перепутали пробы, до сделали подлог исследуемого материала. Не знаю регламента, но при таких результатах должна была быть, как минимум, вторая экспертиза с новым забором материала.
Боюсь, ты несколько искаженно представляешь себе работу судмедэксперта. Все, что ты написал - это не его забота, это забота следственных органов, прокуратуры, суда и т.п. И, кроме как по регламенту, ему шевелить мозгами просто запрещено, самодеятельность пресекается. Так что не надо, пожалуйста, лохматить бабушку, и вешать всех собак на судмедэксперта. Ему пришла проба с алкоголем - он написал, что проба с алкоголем. Что ты еще от него хочешь?
ЗЫ. Не так давно был скандал с американским экспертом по наркотикам, кото(рая?) рисовала положительные результаты экспертизы, "пользуясь своим видением обстоятельств дела".
