1143 ответов в теме

[jorjich]

получается, что не может всё написать, уже раз 28-34 просили.

тогда ничего не останется,кроме как банить.

потому что дело - нешуточное.

[Михалыч43]

Рискну предположить что в машине обнаружились существенные скрытые дефекты.

в  этом  случае  бун  должен  был  бы  подтянут  блэком  и  ткнут  носом  в  эти  самые  дефекты,  после  чего  цена должна  была  быть  снижена.

тогда ничего не останется,кроме как банить.

потому что дело - нешуточное.

+100500!  на  очень  долго.

 

...опять  смайнал.  веселые  картинки  блин  смотрит, жизни  радуется... хохол, блин....

Изменено: Михалыч43, 20.08.2014 - 22:30

[wasqa]

мне тут шепнули, что если расписка долговая, то даже иск подавать не надо, мол суд выносит то ли приказ, то ли как это у них называется, без иска. разумеется, если расписка правильно оформлена (собственноручно написана, подпись и т.д.)

 

это называется судебный приказ

Легко получается, легко отменяется

Для получения Лехе достаточно пойти к мировому судье с заявлением на выдачу приказа и распиской, судья не вникая в детали выдает приказ, он имеет силу исполнительного листа

Однако и отменятся он очень просто - пишется заявление "прошу отменить судебный приказ" без указания причин, и отсылается этому судье

Судья получи заявление, отменяет приказ а Лехе направляет отмену приказа и предлагает обратиться в суд уже в порядке искового судопроизводства

[полосатый]

вот  эти слезно-сопливые  стенания  Буна  к  меня  лично  вызывают  не  жалость  а  отвращение.... 

"сотка" - понятие  растяжимое... плюс-минус сколько то там.  это  не  озвучка.

Михалыч, от что ты придираешься?  90-110, для общей сути происходящего значения не имеет. 

[мурат]

в  этом  случае  бун  должен  был  бы  подтянут  блэком  и  ткнут  носом  в  эти  самые  дефекты,  после  чего  цена должна  была  быть  снижена.

Блек молчит как рыба об лед, а Леха еще хуже.

[полосатый]

Блек молчит как рыба об лед, а Леха еще хуже.

что говорит о сильной неоднозначности происходящего

[Михалыч43]

Блек молчит как рыба об лед, а Леха еще хуже.

ну  Блэку  форум  пофих  добровольно,  а Буну, похоже,  надо  сделать  пофих  принудительно. и  хай  тогда  оба  молчат, как  рыба  в  пироге...

[Михалыч43]

Михалыч, от что ты придираешься?  90-110, для общей сути происходящего значения не имеет. 

Макс, уже  чиста-принпициально придираюсь.  не  до  тебя,  до  Буни. 

Изменено: Михалыч43, 20.08.2014 - 22:35

[ЧАО]

а по какой-то  причине - нихатИт....  нафига  тогда  создавалась  тема? для  "шарма"?

Уже несколько раз писалось для чего - выведения зайца на поляну. Не вышел. АФ принял к сведению. Мало?

 

тогда ничего не останется,кроме как банить.

потому что дело - нешуточное.

А на каком основании? На том, что Блэк положил на весь форум??

Да здравствует дерьмократия. 

 

ну  Блэку  форум  пофих  добровольно

На форуме есть юзеры, которые пользуются услугами его сервиса.

Я, например, не хочу читать новую тему одного и них.

[don606]

Буна в баню............

Вот же ржака 

[al2000]

тогда ничего не останется,кроме как банить.
потому что дело - нешуточное.

За что буна банить?
Бедолагу кинули и еще плюсом забанить?

Изменено: al2000, 20.08.2014 - 22:43

[Luigy]

За что буна банить?
Бедолагу кинули и еще плюсом забанить?

ему еще и морду лица набить надо...

[jorjich]

А на каком основании? На том, что Блэк положил на весь форум??

Да здравствует дерьмократия. 

 

я уже писал неоднократно, что молчание Миши против него. даже если ему похрен.

но нужны хоть какие-то документальные свидетельства, которые бы подтверждали слова Буна.

ты в курсе этой истории?

тогда напиши об этом.

нет?

тогда с чего ты решил, что все именно так, как пишет Бун - только на основании того, что Блэк "положил на форум"?

[don606]

За что буна банить?

Та а чего с него взять то? 

Масло бесплатно не поменяет, комплект колодок не подарит, сигарой модной не угостит......Нищеброд  одно слово.

Изменено: don606, 20.08.2014 - 22:44

[jorjich]

За что буна банить?
Бедолагу кинули и еще плюсом забанить?

еще раз - нужны хоть какие-то ПОДТВЕРЖДЕНИЯ, что кинули его.

факт расписки у меня сомнения не вызывает, хотя я ее не видел.

[Luigy]

Бун, ты мне уже торчишь 60 косарей))))))

[al2000]

еще раз - нужны хоть какие-то ПОДТВЕРЖДЕНИЯ, что кинули его.
факт расписки у меня сомнения не вызывает, хотя я ее не видел.

Показания свидетеля недостаточно?

[Luigy]

Показания свидетеля недостаточно?

о! я забыл их включить в исковое))) точно)

[ЧАО]

я уже писал неоднократно, что молчание Миши против него. даже если ему похрен.

но нужны хоть какие-то документальные свидетельства, которые бы подтверждали слова Буна.

ты в курсе этой истории?

тогда напиши об этом.

нет?

тогда с чего ты решил, что все именно так, как пишет Бун - только на основании того, что Блэк "положил на форум"?

Согласно какого правил пункта правил аф ты собираешься забанить буна?

Изменено: ЧАО, 20.08.2014 - 22:50

[Demyan]

А судьи кто?

[al2000]

о! я забыл их включить в исковое))) точно)

Половина гонорара - мне

[Михалыч43]

Показания свидетеля недостаточно?

а  чо  он  показал?  что существует  расписка?  и  чо  дальше?  ну  существует.  а  мож  она  составлена  юридически  безграмотно и  силы  не  имеет? 

Изменено: Михалыч43, 20.08.2014 - 22:53

[jorjich]

Согласно какого правил пункта правил аф ты собираешься забанить буна?

какая тебе разница, если ты уже вынес приговор - дерьмократия?))))

[Михалыч43]

А судьи кто?

да  какие  судьи?  тут  не  суд...тут  Буну  пытаются  помочь,  а он  всеми  силами  сопротивляется....

[jorjich]

а  чо  он  показал?  что существует  расписка?  и  чо  дальше?  ну  существует.  а  мож  она  составлена  юридически  безграмотно и  силы  не  имеет? 

тут тема больше про порядочность, чем про юридическую грамотность.