Сразу говорили, что крупные части были убраны сразу. Прямые включения в день трагедии.я чот не пойму, ну нет обломков ( как некоторым кажется), ну а люди, родственники, люди к тому же известные, что за бред с заговором?
Вчера из многих городов друзья звонили, соболезновали.

#1051
Оффлайн
Опубликовано 21.03.2016 - 13:45
#1052
Оффлайн
Опубликовано 21.03.2016 - 13:47
я чот не пойму, ну нет обломков ( как некоторым кажется), ну а люди, родственники, люди к тому же известные, что за бред с заговором?
Вчера из многих городов друзья звонили, соболезновали.
Нет никакого заговора, самолёт разрушился, людей не вернуть.
Сразу говорили, что крупные части были убраны сразу. Прямые включения в день трагедии.
Захар говорит, что никто-ничего не убирал до момента фотографирования.
#1053
Оффлайн
Опубликовано 21.03.2016 - 13:47
Сразу говорили, что крупные части были убраны сразу. Прямые включения в день трагедии.
да я не про обломки вообще, я про людей, не каких то не известных, а конкретных , которых пол ростова знает.
Я рядом... ну, если что...
SHUT UP & RIDE...
#1054
Оффлайн
Опубликовано 21.03.2016 - 13:47
Это понятно, Гена. Хотя понятно и другое, что ничего не понятно.
время.
идет расследование.
качество журналистики хромает.
на всю голову.
когда крупным планом показывают плачущих родственников, когда выдают непроверенную информацию и пр, и пр...
потому надо ждать.
от скорости выдачи очередного ролика в новостной эфир Боинг уже не взлетит, и люди не оживут.
и уже понятно, что дело не в диспетчере, а в решении, которое принял пилот.
потому ждем.
#1055
Оффлайн
Опубликовано 21.03.2016 - 13:48
Нет никакого заговора, самолёт разрушился, людей не вернуть.
.
ну так вот и я о том, я про придурков из сетей
Я рядом... ну, если что...
SHUT UP & RIDE...
#1056
Оффлайн
Опубликовано 21.03.2016 - 13:50
я про придурков из сетей
Чужих не надо - своих хватает)))
#1057
Оффлайн
Опубликовано 21.03.2016 - 13:50
я чот не пойму, ну нет обломков ( как некоторым кажется), ну а люди, родственники, люди к тому же известные, что за бред с заговором?
Вчера из многих городов друзья звонили, соболезновали.
http://www.gazeta.ru....shtml#!photo=3
Там Вам и мелкие и крупные и шасси - все есть.
Просто не все показывают. Такое чувство, что некоторым должны были каждый обломок и фрагмент тела сфотографировать и показать - тогда бы они успокоились.
#1058
Оффлайн
Опубликовано 21.03.2016 - 13:53
да мне лично, никакого дела нет, сколько и какие обломки, за людей переживаю, за родственников, не дай Бог, кому такое пережить
Я рядом... ну, если что...
SHUT UP & RIDE...
#1059
Оффлайн
Опубликовано 21.03.2016 - 14:00
Как обледеневший стабилизатор связан с закрылками?
извиняюсь за неоднозначность, в моем посте были разные мысли.
Изменено: KaterinaDelMar, 21.03.2016 - 14:01
#1060
Оффлайн
Опубликовано 21.03.2016 - 14:10
#1061
Оффлайн
Опубликовано 21.03.2016 - 14:14
Изменено: Наталья84, 21.03.2016 - 14:34
I'll never wake up without an overdose
Of you
#1062
Оффлайн
Опубликовано 21.03.2016 - 14:26
Если предположить что скорость самолета была около 400 км/ч и его масса и угол атаки... возможно и не останется крупных частей..
+взрыв топлива.
"...Мы из тех мальчишек, что в садиках советских, после запеканки, подтянувши шорты, начитавшись книжек, шариковой ручкой рисовали танки..."©
#1063
Оффлайн
Опубликовано 21.03.2016 - 14:29
, плюс все что могло сгореть до пожарных - сгорело...+взрыв топлива.
#1064
Оффлайн
Опубликовано 21.03.2016 - 14:33
пожарные там были через 2 минуты, плюс все что могло сгореть до пожарных - сгорело...
врачи через 6
I'll never wake up without an overdose
Of you
#1065
Оффлайн
Опубликовано 21.03.2016 - 14:33
+взрыв топлива.
В этих условиях актуально возгорание топлива а не взрыв.
Зима близко
#1066
Оффлайн
Опубликовано 21.03.2016 - 14:42
извиняюсь за неоднозначность, в моем посте были разные мысли.
мэм, прошу без обид.
#1067
Оффлайн
Опубликовано 21.03.2016 - 14:47
мэм, прошу без обид.
Годзилла с компа жены, какие обиды?..
#1068
Оффлайн
Опубликовано 21.03.2016 - 14:49
Годзилла с компа жены, какие обиды?..
поржать бы, да тема не смешная.
#1069
Оффлайн
Опубликовано 21.03.2016 - 14:54
Годзилла с компа жены, какие обиды?..
а я и думаю - мадама какая-то просвещенная....
Я в том возрасте, когда их делают осознанно и с удовольствием (с)
https://my.flightradar24.com/al2000
#1070
Оффлайн
Опубликовано 21.03.2016 - 14:57
качество журналистики хромает.
на всю голову.
когда выдают непроверенную информацию и пр
Во-во! Многие СМИ пишут про авиакатастрофу, произошедшую "под Ростовом-на-Дону" Мозгов не хватает даже глянуть карту и увидеть, что аэропорт и место крушения находятся, если не в центре города, то уж точно в его черте.
#1071
Оффлайн
Опубликовано 21.03.2016 - 14:58
Если предположить что скорость самолета была около 400 км/ч и его масса и угол атаки... возможно и не останется крупных частей..
посадочная скорость - 260 км/ч. сегодня приезжала подружайка, работает на скорой. была на месте катастрофы. грит -обломки на расстоянии 2,5 км разбросаны. Большие обломки и части тел - значительно дальше от "точки касания", которую в основном и показывают.
(ответ на мой вопрос получен).
Изменено: Михалыч43, 21.03.2016 - 15:00
952 603 20 79
Женщины любят когда их сравнивают с кошками.
Вот назовешь ее кошечкой и она сразу же представляет себя гордой, изящной, независимой хищницей...
Странно, а почему не примитивной, волосатой, ссущей по углам истеричкой?
#1072
Оффлайн
Опубликовано 21.03.2016 - 15:07
В этих условиях актуально возгорание топлива а не взрыв.
пустые баки это как раз таки взрыв, полные - разлив и возгорание

#1073
Оффлайн
Опубликовано 21.03.2016 - 15:10
сегодня приезжала подружайка, работает на скорой. была на месте катастрофы. грит -обломки на расстоянии 2,5 км разбросаны. Большие обломки и части тел - значительно дальше от "точки касания", которую в основном и показывают.
(ответ на мой вопрос получен).
либо она просто врет, либо она любит сочинять.
какие 2,5 км?
чушь.
может все таки посмотрите мои фото еще раз.
#1074
Оффлайн
Опубликовано 21.03.2016 - 15:12
либо она просто врет, либо она любит сочинять.
какие 2,5 км?
чушь.
может все таки посмотрите мои фото еще раз.
Либо она просто ошибается.
это прям такой принципиальный момент?
#1075
Оффлайн
Опубликовано 21.03.2016 - 15:15
пустые баки это как раз таки взрыв, полные - разлив и возгорание
речь в посте на который я отвечал была о взрыве ТОПЛИВА а не его паров, как ты правильно разъяснил выше. Я же имел в виду то что если разрушение произошло при ударе на скорости 400 км ч возгорание паров уже произошло в свободном пространстве и мало на что, в частности на целостность фрагментов, по факту влияло. На счет пустых баков - его вроде в Эмиратах заправляли часов на восемь лета.
либо она просто врет, либо она любит сочинять.
какие 2,5 км?
чушь.
может все таки посмотрите мои фото еще раз.
Захар, так ты же вроде локальное место падения фоткал, 2,5 км это конечно перебор, но разлет наверняка большой от точки удара.
0 пользователей читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 невидимых