2548 ответов в теме

[Niderman]

Любой успешный губернатор потенциально может быть хорошим кандидатом в президенты. Но они не спешат пока, страшновато

На колу мочало, начинай сначала)))

 

А где можно приобрести этот масштабный опыт управления, если неугодных не пускают в губернаторы, а теперь уже собираются перекрыть дорогу и к креслу мэра? https://www.kommersant.ru/doc/3580612

Если только варягов звать. Например, Обаму)))

[Greendai]

На колу мочало, начинай сначала)))

Так это для тебя они неугодные, так как ты меньшивик. А для кого-то вполне себе угодные. Все относительно и всем не угодить.

[Niderman]

Так это для тебя они неугодные, так как ты меньшивик. А для кого-то вполне себе угодные. Все относительно и всем не угодить.

Не только для меня одного. Для этого когда то и были придуманы выборы мэров и губернаторов, что бы большинство решало кто угоден, а кто нет.

Но сейчас принято всё решать за народ.

Раз Ройзман уже победил в выборах мэра, значит за него голосовало большинство. Если новые выборы просто отменят, решения большинства никто не узнает.

[olegus]

Не только для меня одного. Для этого когда то и были придуманы выборы мэров и губернаторов, что бы большинство решало кто угоден, а кто нет.

Но сейчас принято всё решать за народ.

Раз Ройзман уже победил в выборах мэра, значит за него голосовало большинство. Если новые выборы просто отменят, решения большинства никто не узнает.

в этом смысле американцы, конечно молодцы. они выбирают всё и вся постоянно.

[Greendai]

Не только для меня одного. Для этого когда то и были придуманы выборы мэров и губернаторов, что бы большинство решало кто угоден, а кто нет.
Но сейчас принято всё решать за народ.
Раз Ройзман уже победил в выборах мэра, значит за него голосовало большинство. Если новые выборы просто отменят, решения большинства никто не узнает.

Многократно же вопрос публично обсуждался на всех уровнях. На текущем уровне народ не готов выбирать губернаторов. Наняв лучших политтехнологов, проходит кто угодно - откровенные бандиты и те, кто не способен быть губернатором. Нет времени в это играться, ждать пока народ научится выбирать.

Не только для меня одного. Для этого когда то и были придуманы выборы мэров и губернаторов, что бы большинство решало кто угоден, а кто нет.
Но сейчас принято всё решать за народ.
Раз Ройзман уже победил в выборах мэра, значит за него голосовало большинство. Если новые выборы просто отменят, решения большинства никто не узнает.

Большинство решило, что доверяет В.В.Путину в вопросах подбора и контроля губернаторов, выразив ему 77% доверие.

Изменено: Greendai, 26.03.2018 - 10:38

[Niderman]

Многократно же вопрос публично обсуждался на всех уровнях. На текущем уровне народ не готов выбирать губернаторов. Наняв лучших политтехнологов, проходит кто угодно - откровенные бандиты и те, кто не способен быть губернатором. Нет времени в это играться, ждать пока народ научиться выбирать.

По твоему лучший строй - это крепостной? Народ на своём месте)))

[olegus]

Путин одобрил предложение создать укороченную версию Sukhoi SuperJet.

это умилительно. он каждый пук теперь одобряет? а тц сгорел.

[Greendai]

По твоему лучший строй - это крепостной? Народ на своём месте)))

Решение принимается исходя из соотношения пользы и вреда. Лучше у народа будет меньше выборных должностей, но при этом во власти не будет откровенных бандитов. Чем придут бандиты и регионалы начнут хвосты центру крутить, прикрываясь мандатом - нас выбрал народ. Много выборных должностей в текущей ситуации приводит к безответственности - регионалы будут переваливать, что все плохо из-за центральной власти, центр, что регионалы бурогозят.

Возможно когда-нибудь смогут прийти более ответственные люди в регионах, но пока их нет.

[sergbsvn]

[sergbsvn]

 

[Леха]

Вот здесь как нигде уместно предложение Астории, что право голоса выбирать президента РФ должно быть только у избранных (имеющих хорошее образование, достойную работу)... 

[olegus]

пролетая над гнездом кукушки.

[серго 161]

Не только для меня одного. Для этого когда то и были придуманы выборы мэров и губернаторов, что бы большинство решало кто угоден, а кто нет.

Но сейчас принято всё решать за народ.

Раз Ройзман уже победил в выборах мэра, значит за него голосовало большинство. Если новые выборы просто отменят, решения большинства никто не узнает.

У нас Чернышов побеждал в выборах, и что? Не было воплей, что выборы нечестные? У нас выборы в Думу, что , нет таких воплей?

[Niderman]

У нас Чернышов побеждал в выборах, и что? Не было воплей, что выборы нечестные? У нас выборы в Думу, что , нет таких воплей?

Так что, выборы теперь вообще не проводить?

В Екатеринбурге уже это сделали https://www.rbc.ru/p...a7947ae6ea3d653

[Greendai]

Не только для меня одного. Для этого когда то и были придуманы выборы мэров и губернаторов, что бы большинство решало кто угоден, а кто нет.
Но сейчас принято всё решать за народ.
Раз Ройзман уже победил в выборах мэра, значит за него голосовало большинство. Если новые выборы просто отменят, решения большинства никто не узнает.

Как раз народ уже умный стал и понимает в целом, что от смены одного на другого принципиальных изменений не происходит. На выборы ходят не охотно, да и дороги они для бюджета. Если бы выборы повышали эффективность руководства - во всех коммерческих компаниях давно бы уже сами сотрудники выбирали начальников отделов и департаментов себе только назначенному человеку может дать хорошую нахлобучку Путин. А выбранный народом, каким бы плохим он не оказался на нахлобучку ответит - а ты кто такой Путин? Меня народ выбрал, значит я все правильно делаю

Так что, выборы теперь вообще не проводить?
В Екатеринбурге уже это сделали https://www.rbc.ru/p...a7947ae6ea3d653

Выбрали себе хорошего президента и достаточно. Что теперь каждого дворника начнем выбирать?

[Niderman]

Выбрали себе хорошего президента и достаточно. Что теперь каждого дворника начнем выбирать?

Мэр города миллионика, это далеко не дворник.

 

P.s. То что ты сторонник крепостного права, я уже понял. Только смотри, можешь и сам в крепостные попасть)))

[Greendai]

Так что, выборы теперь вообще не проводить?
В Екатеринбурге уже это сделали https://www.rbc.ru/p...a7947ae6ea3d653

Пускай твой Навальный проводит у себя выборы на руководителя в Фбк.
А если его поддержат 99% проводит проверки, как так получается при свободных выборах не может быть такой статистике, неужели некем заменить?

Мэр города миллионика, это далеко не дворник.
 
P.s. То что ты сторонник крепостного права, я уже понял. Только смотри, можешь и сам в крепостные попасть)))

При крепостном праве не было выборов царя и свободы передвижений.
Сейчас и царя можно выбрать и в Гондурас уехать тем, кому царь не нравится.

Мэр города миллионика, это далеко не дворник.
 

Начиная с какого размера социальных структур по твоему нужно проводить выборы, а в каких не стоит? Сможешь обосновать? Или просто "я хочу"?

[Niderman]

Пускай твой Навальный проводит у себя выборы на руководителя в Фбк.

Причём здесь Навальный?  Мы говорим о выборах руководства регионов.

Вспоминаем 3 статью конституции. "1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ."

Про власть в ФБК там ничего не сказано.

 

 

При крепостном праве не было выборов царя и свободы передвижений.
Сейчас и царя можно выбрать и в Гондурас уехать тем, кому царь не нравится.

Выбирать можно....но только из тех, кого укажет сам царь.

[серго 161]

Так что, выборы теперь вообще не проводить?

В Екатеринбурге уже это сделали https://www.rbc.ru/p...a7947ae6ea3d653

Тебя не понять. Проводят выборы - плохо, все куплены, подтасовки и бла-бла-бла.

Не проводят выборы - все плохо, крепостное право и бла-бла-бла.

[Greendai]

Найдермэн, вопрос к тебе, как к стороннику того, что выбирать надо все и вся. Кем можно заменить Навального? Если не Навальный, то кто? Кто мог бы выполнять его работу не хуже?

[Niderman]

Начиная с какого размера социальных структур по твоему нужно проводить выборы, а в каких не стоит? Сможешь обосновать? Или просто "я хочу"?

Если не брать в расчёт депутатов и зак собрание, то начиная с мэра.

Обоснование. Если мэра избрал народ, то он за свою работу отвечает перед народом. Если мэра назначили, то оно отвечает перед тем, кто его назначил

[серго 161]

Пускай твой Навальный проводит у себя выборы на руководителя в Фбк.
А если его поддержат 99% проводит проверки, как так получается при свободных выборах не может быть такой статистике, неужели некем заменить?

При крепостном праве не было выборов царя и свободы передвижений.
Сейчас и царя можно выбрать и в Гондурас уехать тем, кому царь не нравится.

Начиная с какого размера социальных структур по твоему нужно проводить выборы, а в каких не стоит? Сможешь обосновать? Или просто "я хочу"?

Вообще-то, и после отмены крепостного права царя выбирать не начали. Кстати, был период в нашей истории, когда царя выбирали бояре - Романова,после смуты.

Но даже в светоче демократии - Великобритании, королеву не выбирают.

[Niderman]

Тебя не понять. Проводят выборы - плохо, все куплены, подтасовки и бла-бла-бла.

Не проводят выборы - все плохо, крепостное право и бла-бла-бла.

Где я писал, что плохо когда проводят выборы?

Ссылку пожалуйста.

[серго 161]

Если не брать в расчёт депутатов и зак собрание, то начиная с мэра.

Обоснование. Если мэра избрал народ, то он за свою работу отвечает перед народом. Если мэра назначили, то оно отвечает перед тем, кто его назначил

А как тогда быть с непопулярными, но необходимыми решениями?

Где я писал, что плохо когда проводят выборы?

Ссылку пожалуйста.

Да-да, я сейчас буду лопатить все темы и искать то единственное сообщение.

То есть выборы - это благо и ты признаешь их результаты?

Изменено: серго 161, 3.04.2018 - 16:28

[Niderman]

А как тогда быть с непопулярными, но необходимыми решениями?

Разъяснять их народу. Ненужно считать, что народ - идиоты.