4582 ответов в теме

[MegaGodzilla]

друг остановился на обочине. Дети захотели в туалет через 5 секунд после остановки их сносит полуторный автобус. Это было год назад все живы. Водила потянулся к прикуривателю. Мне тоже до сих пор кажется, что часть вины на друге... вот ведь дурак остановился на трассе... Мог бы за пару километров в поля съехать. Ан нет на трассе остановился! Его машина у меня год во дворе простояла вся в пленке.

здесь несколько иначе, последствия удара могли бы быть меньше при ином скоростном режиме, с ОБЕИХ сторон, не находишь?.. Я рикого не виню, просто говорю очевидные на мой взгляд вещи.

[Стас]

да все такие. не всегда вот только все складывается..
Тоже наверное ехал по делам или домой на Лексусе, без детей в салоне, никого убивать не собирался...

но убил же?! При чем тут собирался не собирался?

[yasya727]

Да! Ты выдумал!

[Климат]

Ты прав. Надо переставить на ноль.

В моем навике выставлено предупреждение +10% к разрешенной скорости. Ругается часто, но дисциплинирует.

[Стас]

здесь несколько иначе, последствия удара могли бы быть меньше при ином скоростном режиме, с ОБЕИХ сторон, не находишь?.. Я рикого не виню, просто говорю очевидные на мой взгляд вещи.

ага, то есть предпологая, что в тебя влетит Лексус надо подрасчитать свою скорость... Значитца если Лексус поливал стописят - надо было ехать девяносто. А если бы он ехал 200..? От еб ево мать! Надо было задом ехать!?!

Изменено: Стас, 4.05.2015 - 22:24

[FollowMe]

В моем навике выставлено предупреждение +10% к разрешенной скорости. Ругается часто, но дисциплинирует.

ну да. Не надо никаких 10 плюс. Наивно думать - "Смерть это то,что бывает с другими."

[MegaGodzilla]

только косвенно. Виновник встречный.Всегда. Это надо зарубить себе на носу ДО поездки.

так виноврик может примять бампер тебе или вьехать тебе в салон до багажника, в зависимости от твоей скорости, или это уже не принципиально? Главное что он виновник?
По мне так это все взаимозависимо, как и вина, только степень ее у сторон разная. Ну и само собой - фортуна/лотерея. стал убийцей, а мог просто лишением или ни чем обойтись, сложись все чуть по другому. Не всегда вот только складывается.

ага, то есть предпологая, что в тебя влетит Лексус надо подрасчитать свою скорость... Значитца если Лексус поливал стописят - надо было ехать девяносто. А если бы он ехал 200..? От еб ево мать! Надо было задом ехать!?!

ты помоему не понимашь о чем я выше говорил..
Шансов рпзложиться на 120-ти больше чем на 90-ста, по своей вине или чужой, какая теперь уже разница?..

Изменено: MegaGodzilla, 4.05.2015 - 22:31

[FollowMe]

но убил же?! При чем тут собирался не собирался?

Поддерживаю. Никто не выезжает на дорогу с целью убить. Но как только превышаешь- фактически, как бы невольно, идешь в этом направлении.

Изменено: FollowMe, 4.05.2015 - 22:47

[MegaGodzilla]

Ехайте как вы хочите, дело сугубо личное..

[Климат]

так виноврик может примять бампер тебе или вьехать тебе в салон до багажника, в зависимости от твоей скорости, или это уже не принципиально? Главное что он виновник?
 

Уроки школьные по физике вспомни: про массу тел, скорость и кинетическую энергию. Потом переложи на эту ситуацию.

[Banderasss]

Ладно, давайте еще посмотрим, как оно с водилой Лехуса дальше пойдет.

Может, человеком окажется, хоть и не хорошим.

[BadiK]

Опять же как то странно звучит "не суди убийцу". Хотя цинизм уже давно в инете в моде. Самые модные личности - как на ладони.

Не суди, да не судим будешь....любой водила априори убийца, садишься за руль и не знаешь, где тебя ждёт твоя судьба...

[FollowMe]

так виноврик может примять бампер тебе или вьехать тебе в салон до багажника, в зависимости от твоей скорости, или это уже не принципиально? Главное что он виновник?
По мне так это все взаимозависимо, как и вина, только степень ее у сторон разная. Ну и само собой - фортуна/лотерея. стал убийцей, а мог просто лишением или ни чем обойтись, сложись все чуть по другому. Не всегда вот только складывается. ты помоему не понимашь о чем я выше говорил..
Шансов рпзложиться на 120-ти больше чем на 90-ста, по своей вине или чужой, какая теперь уже разница?..

Для меня место столкновения принципиально. Водитель фольца справился с управлением, водитель лексуса - Нет.

[MegaGodzilla]

Уроки школьные по физике вспомни: про массу тел, скорость и кинетическую энергию. Потом переложи на эту ситуацию.

хоть с уроками, хоть без, при скорости на трилцать км в час последствия были бы другими не находишь? Или это не важно? Не ооворя о том что одному вменяется нарушение скоростного режима а другому нет. Только из за того что тот более неправ?..

[FollowMe]

Не суди, да не судим будешь....любой водила априори убийца, садишься за руль и не знаешь, где тебя ждёт твоя судьба...

но все же. Убийца на своей полосе и на встречке, убийца на 90 и на 150 - для меня разные.

[MegaGodzilla]

Для меня место столкновения принципиально. Водитель фольца справился с управлением, водитель лексуса - Нет.

Ты видел как они разруливали?..

[FollowMe]

Ты видел как они разруливали?..

. Нет конечно, все мои сведения из статьи донньюс и постов паровозика.

Изменено: FollowMe, 4.05.2015 - 22:42

[Я - Ицилоп]

у меня есть один знакомый, кстати тоже армянин. я помню что творилось с этим человеком, когда он насмерть сбил ребенка. он ехал в садах, со скоростью примерно 60-65. ребенок выскочил дорогу прямо перед машиной - заигрался. у обоих не было шанса - у одного выжить, у другого как то предотвратить несчастье. этот человек был не виноват - фатальное совпадение, но он сделал все что смог для несчастных родителей и до сих пор живет с этим грузом. и все дело в человеке, вот что я хотела донести. никому не хочется в тюрьму, но надо прежде всего оставаться людьми, а не тварями.

[Raptor]

Никто не выезжает на дорогу с целью убить. Но как только превышаешь- фактически, как бы невольно, идешь в этом направлении.

то есть, едешь 90, не справляешься с управлением - все будет нормально, никого покалечить на такой скорости невозможно?

[FollowMe]

то есть, едешь 90, не справляешься с управлением - все будет нормально, никого покалечить на такой скорости невозможно?

В тюрьму не сядешь. По Гражданскому Кодексу ответишь, за то что автомобиль - средство повышенной опасности и ты им причинил вред.

Изменено: FollowMe, 4.05.2015 - 22:45

[Климат]

хоть с уроками, хоть без, при скорости на трилцать км в час последствия были бы другими не находишь? Или это не важно? Не ооворя о том что одному вменяется нарушение скоростного режима а другому нет. Только из за того что тот более неправ?..

Я что-то пропустил? Дайте ссылку пожалуйста.

[Я - Ицилоп]

Я что-то пропустил? Дайте ссылку пожалуйста.

http://www.auto-rost...14968&p=3532020

http://www.auto-rost...14968&p=3531999

обсуждение вылилось отсюда

Изменено: Я - Ицилоп, 4.05.2015 - 23:11

[BadiK]

В тюрьму не сядешь. По Гражданскому Кодексу ответишь, за то что автомобиль - средство повышенной опасности и ты им причинил вред.

Но жизнь на тебе....три раза по краю ходил и каждый раз удивлялся, как так две судьбы в одной колее сводят....

[Климат]

http://www.auto-rost...14968&p=3532020

http://www.auto-rost...14968&p=3531999

обсуждение вылилось отсюда

Это я видел изначально, мне интересно знать откуда про скорости народ знает.

[wasqa]

это очень заблуждающаяся точка зрения что на 90 км/ч в тюрьму не сядешь

едешь 90 км/ч в дождь (никому ведь в голову не приходит снижать скорость в дождь, верно?) и тут бах - пешеход, тормоза, труп

проведут экспертизу и окажется что для той погоды максимально возможной была скорость 43 км/ч, а ты ехал 90

ПДД не нарушал, но скорость выбрал не соответствующую погодным условиям - преступная небрежность, здравствуй УК