27376 ответов в теме

[agrish]

Эти дебаты окончательно разрушили миф, что Навальный какой-то невероятный дебатичк, способный одной лишь силой слова убеждать и завоевывать сторонников. Стрелков смотрелся убедительнее и интереснее. Вцелом они были примерно на равных. Если даже немедийного Стрелкова не получилось на лопатки уложить - какое президентство?

Тут явное противоречие, потому как нынешний президент вообще в дебатах с политическими оппонентами не участвует.

[Greendai]

Тут явное противоречие, потому как нынешний президент вообще в дебатах с политическими оппонентами не участвует.

Вы ещё возмутитесь почему мастер спорта по дзюдо, чемпион мира не участвует в уличных драках ))))

Путин каждый день участвует в "боевых дебатах", то есть переговорах. Да они, как правило не публичны, в отличии от дебатов, но из многочисленных источников и отзывов известно, что Путин невероятно профессиональный переговорщик. Из публичного все видели как он, через публичное выступление, выиграл заявку на зимнюю олимпиаду. 

[Flame]

да да я забыл право оскорбления имеете тут только вы,все остальные должны восторгаться

Не забудь пасть ниц перед монитором: как ни как с олигархатом общаешься! )))

[VladimirYrievich]

3bf25a0a80b44d21a50a457308f15ce1800.jpg

Ну как вам не стыдно? в Это же уровень,уровень РФ. При чем здесь олегус?

[Грамотный]

Ну как вам не стыдно? в Это же уровень,уровень РФ. При чем здесь олегус?

Олегусам не стыдно, и мне стыдиться нечего. Я просто на минутку опустился до его уровня.

[VladimirYrievich]

Олегусам не стыдно, и мне стыдиться нечего. Я просто на минутку опустился до его уровня.

вы, выражаясь школьным слэнгом, перевели стрелки. А еще алеху в чем то упрекаете.

[Грамотный]

вы, выражаясь школьным слэнгом, перевели стрелки. А еще алеху в чем то упрекаете.

Помилуйте, где стрелки? Указать человеку на его глупость, это доброе дело, а не перевод стрелок. Я просто отзеркалил, чтоб ему виднее было.

[Лой]

Тут явное противоречие, потому как нынешний президент вообще в дебатах с политическими оппонентами не участвует.

 

И правильно делает. Было бы с кем дебаты устраивать. Вот ты бы стал дискутировать с енотом, например? 

 

Участвовать Путину в дебатах с Навальным - себя не уважать совсем  . Разные уровни  компетенции и знаний о существе системы государственного управления. 

[agrish]

Разные уровни  компетенции и знаний о существе системы государственного управления.

На случай выборов всегда припасена карманная оппозиция с богатым опытом и примелькавшимися рожами. Но дебатов Путина с Жириновским или Зюгановым я тоже не наблюдал.

[Лой]

На случай выборов всегда припасена карманная оппозиция с богатым опытом и примелькавшимися рожами. Но дебатов Путина с Жириновским или Зюгановым я тоже не наблюдал.

 

Знаешь, у меня подозрение ( ), что Навальный тоже карманная оппозиция. Просто ему другая роль отведена. Чтобы электорат ужаснулся самой возможностью иметь президентом такого дурака, как Навальный, перекрестился бы, и со словами "от добра добра не ищут" шёл голосовать )) И это - правильная стратегия ))  

[REZZO]

А у меня подозрение, что отказ от дебатов является проявлением неуважения к электорату. Общество и так проголосует, как ему велят. Так зачем время тратить？Зря полностью под себя подмяли СМИ？

[Лой]

А у меня подозрение, что отказ от дебатов является проявлением неуважения к электорату. Общество и так проголосует, как ему велят. Так зачем время тратить？Зря полностью под себя подмяли СМИ？

 

Да нет никакого неуважения к электорату, как ты людей назвал  . Вон, на прямой линии, Путин отвечал на любые вопросы, какие бы они не были. И люди, кстати, задавали вопросы впрямую, не стесняясь; люди куда умнее, чем Навальный, который несёт ахинею, говорит одно - тут же говорит прямо противоположное.

 

Неуважение, как раз, проявляет Навальный к людям. Считая их дураками, что ли, говоря общие фразы без конкретики, такие, типа - ура! Мы придём, всё изменим, и жизнь народа станет зашибись!

 

Он идиот, этот Навальный. Грустно, что даже малое количество людей проявляют вопиющую наивность, и пытается найти в словах этого балабола смысл.   

[Лихой У]

Неуважение, как раз, проявляет Навальный к людям. Считая их дураками, что ли ...

Предвыборная возня, это шоу. Это убедительно даёт нам понять Жириновский - самый западнообразный лидер наших парламентских партий. Как в любом шоу, у каждого исполнителя, своя аудитория. У Киркорова, скажем, своя.  И он исполняет ориентируясь на её вкусы. У Жириновского, своя. У Навального своя. 

Ну, вот такие вот они, сторонники Навального. Начни Навальный исполнять по другому, по умному, и его аудитория в нём разочаруется и уйдёт к другому певцу революции.

[REZZO]

Да нет никакого неуважения к электорату, как ты людей назвал . Вон, на прямой линии, Путин отвечал на любые вопросы, какие бы они не были. И люди, кстати, задавали вопросы впрямую, не стесняясь;

Лой, ты серьёзно веришь, что были озвучены не заранее подготовленные вопросы？！
Ты наивен, брат！В нынешних реалиях так не бывает. У нас уже был пример 《денег нет, но вы держитесь》, когда было общение спонтанным. Оно ВВП надо？

[Лой]

Лой, ты серьёзно веришь, что были озвучены не заранее подготовленные вопросы？！
Ты наивен, брат！В нынешних реалиях так не бывает. У нас уже был пример 《денег нет, но вы держитесь》, когда было общение спонтанным. Оно ВВП надо？

 

Ты суди не по догадкам, а по сути вопросов. Естественно, вопросы классифицировались по группам, чтобы не было перекосов в какую-нибудь одну тему. Но, как ты заметил, никто не причёсывал вопросы, и не убирал неудобные. Как есть - так и спрашивали. 

 

Понимаешь, Путин не боится отвечать на любой вопрос. В отличие от Навального, который дурака включает, если слышит что-то неприятное. Вот как в интервью с Собчак.  

[Алюша]

А как вы себе представляете ответы без подготовки? Чтобы ответить по сути-надо как минимум разобраться в ситуации.

[jorjich]

Яркий пример ответов без подготовки - интервью Навального с Собчак, где он блеял жалко про свою же программу (% по медицине). А ведь это был вопрос из его программы. В теории, им же написанной.)))) А вот забыл, не прочитал, не подготовился, и итог прост - фиаско.

[FollowMe]

Мне кажется, что ВВП начал предвыборную кампанию. С детишками в "Сириусе" встречался, на их вопросы отвечал. Оппозиции надо начинать подготовку к президентским выборам 2024 года. На ближайших, я думаю, шансов ничтожно мало.

Изменено: FollowMe, 23.07.2017 - 10:44

[agrish]

как ты заметил, никто не причёсывал вопросы

А где надо было это заметить?

[Лой]

А где надо было это заметить?

 

На прямой линии. Вопросы были, как есть - что в России на местах бардак, бюджетные деньги не доходят, хотя и выделяются, ущемляются права граждан. Если бы вопросы причёсывались, то звучали бы только ура-патриотические восторженные крики с мест, а спрашивали бы Путина исключительно про то, что он предпочитает на завтрак, и как здоровье его собаки.   

[Greendai]

На случай выборов всегда припасена карманная оппозиция с богатым опытом и примелькавшимися рожами. Но дебатов Путина с Жириновским или Зюгановым я тоже не наблюдал.

 

У нас в стране нет традиции дебатов с высшими лицами государства. Может ты видел дебаты товарища Сталина или Брежнева?  

Но у нас есть гораздо более честная и мощная штука - приямая линия с президентом народа. 

Дебаты что такое по сути? Это лишь шоу, где один политик старается публично укусить, уколоть другого и оттяпать часть его электората. А вот прямая линия - настоящие искренние вопросы, волнующие людей. 

Лой, ты серьёзно веришь, что были озвучены не заранее подготовленные вопросы？！
Ты наивен, брат！В нынешних реалиях так не бывает. У нас уже был пример 《денег нет, но вы держитесь》, когда было общение спонтанным. Оно ВВП надо？

Мещанское мировозрение. Естественно с вопросами работает аналитическая служба, и кандидаты к ним заранее готовятся , что в США, что в России.  95% всех вопросов аналитики могут заранее предсказать и проработать. Но то что аналитики заранее проработали весь массив вопросов - это не значит, что вопросы зачитывают по ролям. 

[Greendai]

А как вы себе представляете ответы без подготовки? Чтобы ответить по сути-надо как минимум разобраться в ситуации.

Оппы уже не знают к чему придраться ))) Начинают требовать спонтанности ответов главы государства )))
У нас даже студенты проводили элементарную аналитическую работу - по преподавателям-зверюгам, по которым заранее было известно, что сложно будет сдавать - ходили на другие потоки экзамена, собирали информацию по любимым дополнительным вопросам преподавателя. 

[FollowMe]

Я думаю, что "Прямая линия" - это зачет власти перед народом. Надо готовиться.
Выборы - экзамен.

Изменено: FollowMe, 23.07.2017 - 12:07

[Лой]

Я думаю, что "Прямая линия" - это и есть экзамен власти перед народом. Надо готовиться.

 

Вот представь, что в России президентом стал Навальный. И он проводит прямую линию с россиянами. Ему, скажем, задают неудобный вопрос: почему лекарств не хватает в больницах? Вы же обещали полностью обеспечить? А Навальный отвечает: вы кто такой? Почему вы задаёте такие вопросы? Я знаю, откуда ветер дует! Передайте вашим хозяевам, что они жулики и мерзавцы, и будут сидеть в тюрьме, как только я до них доберусь!

 

Вот и поговорили...   

[alien]

А для правильных ответов на вопросы без подготовки есть Анатолий Вассерман.  
Можно организовать прямую линию с Вассерманом по всем вопросам, не дошедшим до Путина. )