27376 ответов в теме

[Greendai]

Вопросы для Путина отбирались, модерировались и цензурировались в течение недель из миллионов. Поэтому утверждать, что они были заданы "напрямую" не совсем корректно.
Ответы на эти вопросы так же готовились и причесывались специально обученными людьми.

 

Можно тут подробней. То есть онлайна не было? Всё в записи? 
Если онлайн был, все задававшие вопросы люди заранее репетировали свои вопросы и согласовывали их - какие гарантии были у администрации президента, что задающий вопрос не изменит его в эфире? 

[451° F]

Можешь доказать?

Что именно? То, что ответы готовились? Легко. Невозможно человеку ответить на десятки вопросов, в которых содержатся цифры и показатели и не ошибиться в этих самых цифрах. Вот просто невозможно удержать в голове показатели десятков отраслей экономики, социальной сферы, ВПК, статистики образования, рождаемости-смертности и т.д. Ошибиться в цифрах нельзя от слова "совсем". Мы все помним, какую реакцию вызвал невнятный ответ Навального в интервью Собчак "о процентах в медицине". Если такой косяк допустит первое лицо, да в прямом эфире, да перед многомилионной аудиторией...
Поэтому мое мнение: вопросы отбирались, ответы готовились, фразы оттачивались максимально корректно и грамотно.

[Лихой У]

...
Потому как:
Вопросы для Путина отбирались, модерировались и цензурировались в течение недель из миллионов. ...

Это утверждение не аксиоматично. Это, всего лишь то, во что ты веришь. Ты не можешь этого доказать опираясь на разум. Ты не можешь опровергнуть, опираясь на факты, высказывание оппонента. Одни эмоции. Но объявляешь его высказывание чушью. Провоцируя срачь. И, возмущаешься получив адекватную обратку.  

 

"Ты говоришь: "Хочу разобраться". Мы сейчас разбираемся именно с тем, что у тебя происходит. Но как ты на это реагируешь? Не слушаешь. Ты даже не прикладываешь усилий, чтобы услышать. Просто отрицаешь и выдаешь одно и то же.

— У нее очень силен контроль обусловленного ума. Одна схема: если что-то надо понять, надо это обратить в концепцию. Очень усложненная схема.

— Она не усложненная. Она глупая. То, что ты сейчас делаешь, — глупость. Причем не просто глупость, а агрессивная глупость.

— Это ваша оценка.

— Да, оценка. Я ее тебе дарю."

(С) Неизвестная реальность. Пинт А.А. 

[Грамотный]

ЛВопросы для Путина отбирались, модерировались и цензурировались в течение недель из миллионов. Поэтому утверждать, что они были заданы "напрямую" не совсем корректно.
Ответы на эти вопросы так же готовились и причесывались специально обученными людьми.

Как то слабо они цензурировались

с 3.30 интересно, но можно посмотреть полностью.

[olegus]

Это утверждение не аксиоматично. Это, всего лишь то, во что ты веришь.

http://www.bbc.com/r...all_in_rehersal

[451° F]

Можно тут подробней. То есть онлайна не было? Всё в записи?
Если онлайн был, все задававшие вопросы люди заранее репетировали свои вопросы и согласовывали их - какие гарантии были у администрации президента, что задающий вопрос не изменит его в эфире?

Была онлайн-трансляция ответов президента.
"Внезапных" вопросов не было. Это самоубийство для политика такого уровня согласиться отвечать на вопросы в интерактивном режиме.

[olegus]

с 3.30 интересно, но можно посмотреть полностью.

не тяни голландскую каку в рот.

Изменено: olegus, 23.07.2017 - 16:08

[Greendai]

Что именно? То, что ответы готовились? Легко. Невозможно человеку ответить на десятки вопросов, в которых содержатся цифры и показатели и не ошибиться в этих самых цифрах. Вот просто невозможно удержать в голове показатели десятков отраслей экономики, социальной сферы, ВПК, статистики образования, рождаемости-смертности и т.д. Ошибиться в цифрах нельзя от слова "совсем"

 

Неубедительный аргумент. Давно известна страсть Путина к точным цифрам. То есть он эту способность годами тренирует. На что сопособен тренированный мозг:

12 марта 2014 года московский студент Артур Думчев установил новый рекорд России в запоминании числа Пи. Он воспроизвел 11 тысяч 106 цифр после запятой.

Была онлайн-трансляция ответов президента.
"Внезапных" вопросов не было. Это самоубийство для политика такого уровня согласиться отвечать на вопросы в интерактивном режиме.

Модерация и просветка спрашивающих безусловно была. Людей, которые могли спросить "а сколько раз в день какает президент", психически больных, неуравновешенных отсекали. 

Но полный контроль всех вопросов в режиме онлайн имхо технически не возможен. Только если запугивать людей, что их расстреляют если они зададут другой вопрос ))) Как-то запуганными они не выглядили )))

Изменено: Greendai, 23.07.2017 - 16:09

[Грамотный]

не тяни голландскую каку в рот.

Ты опять забыл принять таблетку.

[Лой]

Что именно? То, что ответы готовились? Легко. Невозможно человеку ответить на десятки вопросов, в которых содержатся цифры и показатели и не ошибиться в этих самых цифрах. Вот просто невозможно удержать в голове показатели десятков отраслей экономики, социальной сферы, ВПК, статистики образования, рождаемости-смертности и т.д. Ошибиться в цифрах нельзя от слова "совсем". Мы все помним, какую реакцию вызвал невнятный ответ Навального в интервью Собчак "о процентах в медицине". Если такой косяк допустит первое лицо, да в прямом эфире, да перед многомилионной аудиторией...
Поэтому мое мнение: вопросы отбирались, ответы готовились, фразы оттачивались максимально корректно и грамотно.

 

Полная чушь. Путин несколько раз говорил на прямой линии: сейчас я не могу с полной уверенностью ответить на ваш вопрос или решить вашу проблему, но я сегодня дам распоряжение соответствующим государственным структурам, чтобы они изучили этот вопрос и приняли бы незамедлительные меры.  

 

А чтобы не ошибаться в цифрах, и не выглядеть полным идиотом, как Навальный, нужно не говорить того, что не знаешь. Если в чём-то сомневаешься - так и скажи. Тебя за это не казнят. 

 

Ещё момент. Во время прямой линии, бывало, у Путина с кем-либо из вопрошавших возникал небольшой диалог, состоящий из нескольких фраз. Допустим, человек отрепетировал вопрос. Но после встречного вопроса Путина, или уточнения - на этот случай он отрепетировал все возможные варианты?..   Или эти диалоги тоже были полностью подготовлены, включая и слова Путина?.. Или возле человека стоял суфлёр и подсказывал ему? Но они отвечали и говорили без пауз. 

 

Забавно, что ты, имея своё мнение, считаешь его единственно верным, а мнения других людей готов назвать чушью. Излишняя уверенность в собственной правоте не всегда полезна )) 

[Greendai]

 Это самоубийство для политика такого уровня согласиться отвечать на вопросы в интерактивном режиме.

 

Современные приёмы риторики позволяют обыграть абсолютно любую ситуацию, любой вопрос.

[Лой]

Это самоубийство для политика такого уровня согласиться отвечать на вопросы в интерактивном режиме.

 

Полная чушь. На пресс-конференции, когда Путину задаёт вопросы какой-нибудь американский журналист - они тоже заранее готовили вопросы/ответы? И в процессе беседы возникают новые направления - это всё тоже отрепетировано?   

[dmitriyka]

Можно тут подробней. То есть онлайна не было? Всё в записи? 
Если онлайн был, все задававшие вопросы люди заранее репетировали свои вопросы и согласовывали их - какие гарантии были у администрации президента, что задающий вопрос не изменит его в эфире? 

зайди в фэйсбук Кубаньжелдормаш вбей. Там генеральный был на прямой линии... вопрос задать не дали. От промышленников был вопрос про какую-то чепуху. Вот и вся прямая линия. 

Полная чушь. На пресс-конференции, когда Путину задаёт вопросы какой-нибудь американский журналист - они тоже заранее готовили вопросы/ответы? И в процессе беседы возникают новые направления - это всё тоже отрепетировано?   

Чушь это твоя вера в неподготовленность вопросов. 

[Лой]

не тяни голландскую каку в рот.

 

Если бы ты по своим умственным и человеческим возможностям достигал хотя бы 10 процентов от "голландской каки", к тебе бы здесь относились с искренним уважением.  

Чушь это твоя вера в неподготовленность вопросов. 

 

Ещё один знаток закулисья Прямых линий.   Как же людям хочется считать, что они в чём-то разбираются  . 

[dmitriyka]

********. Фэйсбук группа кубаньжелдормаш, отчёт о поездке к путину на прямую линию генерального директора завода! Он хотел задать вопрос о промышленности РФ, в итоге задал промышленник вопрос о несвязанном с промышленностью вообще.

Была онлайн-трансляция ответов президента.
"Внезапных" вопросов не было. Это самоубийство для политика такого уровня согласиться отвечать на вопросы в интерактивном режиме.

и это нормально, не вижу ничего в этом плохого.
На большинство говейный вопросов должна отвечать братва Медведева...

Изменено: Dimitry, 27.07.2017 - 14:10

[Лой]

Ещё раз для тебя тугомозглового. 

 

Ну вот - видишь, какой ты невоздержанный?   Не умеете вы с людьми разговаривать, а интернет вас приучил к безнаказанному хамству. Ты хоть в реале-то старайся переключаться с привычки не подвязывать своё помело  . Ради себя самого. 

[451° F]

Полная чушь. На пресс-конференции, когда Путину задаёт вопросы какой-нибудь американский журналист - они тоже заранее готовили вопросы/ответы? И в процессе беседы возникают новые направления - это всё тоже отрепетировано?   

На пресс-конференции можно улыбнуться, сложить руки и ответить : "Без комментариев".... "Этим займутся специально обученые люди".... "Она утонула...."

Андрей, я бы понял, если бы эти слова прозвучали из уст кого-нибудь другого. Но ты же наитеснейшим образом связан со СМИ. Тебе ли говорить, как берутся интервью у чиновника рангом чуть повыше начальника ЖЭКа. Сначала готовится список вопросов, потом на бумаге пишут ответы, потом чиновник говорит: "а давай вот это не публиковать, а вот этот ответ переделаем, а здесь.... а тут....". Потом чиновник читает окончательную верстку, и только потом дает добро на публикацию. И это всего лишь начальник ЖЭКа.

Современные приёмы риторики позволяют обыграть абсолютно любую ситуацию, любой вопрос.

Произнести полторы тысячи слов, красиво связанных в предложения. При этом абсолютно лишенные смысла?))

[Лой]

На пресс-конференции можно улыбнуться, сложить руки и ответить : "Без комментариев".... "Этим займутся специально обученые люди".... "Она утонула...."

Андрей, я бы понял, если бы эти слова прозвучали из уст кого-нибудь другого. Но ты же наитеснейшим образом связан со СМИ. Тебе ли говорить, как берутся интервью у чиновника рангом чуть повыше начальника ЖЭКа. Сначала готовится список вопросов, потом на бумаге пишут ответы, потом чиновник говорит: "а давай вот это не публиковать, а вот этот ответ переделаем, а здесь.... а тут....". Потом чиновник читает окончательную верстку, и только потом дает добро на публикацию. И это всего лишь начальник ЖЭКа.

 

Отчасти ты прав. Но вот с тем же губернатором РО Голубевым, когда он ездит по РО, и присутствует на очередных открытиях разных предприятий, после ознакомления с производством происходит так называемый пресс-выход. Где журналисты задают ему вопросы. Которые с пресс-службой губернатора заранее не обговаривались. И это снимает региональное и местное ТВ. Понятное дело, что если найдётся сумасшедший, и спросит: какого цвета ваши трусы, Василий Юрьевич, это потом вырежут, да и в СМИ не напишут об этом. 

[451° F]

Отчасти ты прав. Но вот с тем же губернатором РО Голубевым, когда он ездит по РО, и присутствует на очередных открытиях разных предприятий, после ознакомления с производством происходит так называемый пресс-выход. Где журналисты задают ему вопросы. Которые с пресс-службой губернатора заранее не обговаривались. И это снимает региональное и местное ТВ. Понятное дело, что если найдётся сумасшедший, и спросит: какого цвета ваши трусы, Василий Юрьевич, это потом вырежут, да и в СМИ не напишут об этом.

Все это справедливо для оф-лайна. Когда есть возможность вырезать, скорректировать отснятые материалы. В прямом эфире, отвечая на "случайные" вопросы, "задаваемые напрямую", очень велика вероятность ударить лицом в грязь, что для первого лица категорически недопустимо.

[Лой]

Ещё кое-что о Прямой линии с Путиным. Колл-центр с пресс-службой выводили во время прямого эфира вопросы, поступающие через интернет. Где сито?..  Вот вопросы, которые выводились на экран:

 

Когда вы уйдёте в отставку?

 

Правда говорят, что Навальный теперь про Вас фильм снимает? 

 

До свидания, Владимир Владимирович!

 

Когда отправят Медведева, Чубайса, Кудрина, Грефа и других в отставку?

 

Пенсия 9000, з/п - 7000. Как жить?

 

Когда Вы перестанете нарушать приложение Конституции о максимальном президентстве в два срока?

 

Ваши слова "своих не сдаём" относятся к казнокрадам и коррупционерам?

 

Рогозин трудоустроил своего сынка. Может, и моего устроит?

 

Может, вы устали, и Вам надо отдохнуть?

 

Кто придумал этот МРОТ - пусть на него и проживёт!

 

Вся Россия считает, что Вы засиделись "на троне".

 

Ну что - заметно отсеивание вопросов и цензура?.. Справедливость нужно иметь, граждане. 

[freeman]

и путин ответил на эти вопросы?

[Лой]

и путин ответил на эти вопросы?

 

Кыш 

[милаяНастенька]

Ой, как я удачно зашла оказывается))
Андрей, я не хотела тебя задеть, правда. Извини, если на что-то там наступила.
Продолжать не буду, ибо бессмысленно, и мне на футбол пора.

[Лой]

Ой, как я удачно зашла оказывается))
Андрей, я не хотела тебя задеть, правда. Извини, если на что-то там наступила.
Продолжать не буду, ибо бессмысленно, и мне на футбол пора.

 

Извини и ты меня. Когда меня задевают, я становлюсь злым. 

[451° F]

Извини и ты меня. Когда меня задевают, я становлюсь злым. 

"Юпитер, ты сердишься- значит, ты неправ" (с)  ))