15274 ответов в теме

[Sia-Ori]

т.е ты в развитие такой ситуации не веришь?

Верю в то, что это возможно, но вот вопрос вероятности реализации события дискуссионный.

[kir]

Да постов и статей врачей с ковидариев разных городов полный инет уже. Охреневают от этих тенденций.

 

поразительно избирательная доверчивость. постов о смертях от вакцины тоже полный интернет, но это же не повод

[Lexx-1]

Верю в то, что это возможно, но вот вопрос вероятности реализации события дискуссионный.

людей будут убивать ровно до той степени. пока владельцам земли это выгодно. и не забывай что миллиардеры в 2-3 раза увеличили свое состояние за каких-то 2 года)

[ddata]

Оленька, а вы уверены про физраствор?
А то тут щас у властей очередная акция https://www.1rnd.ru/...kovidnyh-vakcin
можно попасть под раздачу. А два миллиона рублей это довольно убедительно, как по мне...

del

Изменено: ddata, 3.11.2021 - 14:41

[Федя Батарейкин]

поразительно избирательная доверчивость. постов о смертях от вакцины тоже полный интернет, но это же не повод

да, но процентов 98 из них в стиле "двоюродная соседка по подьезду тетки моего деверя умерла".

[kir]

да, но процентов 98 из них в стиле "двоюродная соседка по подьезду тетки моего деверя умерла".

 

ровно то же самое с постами врачей. "мы лечили вирус антибиотиками, но несмотря на героические усилия <случайная передовица>"

 

неси статистику

[Sia-Ori]

ровно то же самое с постами врачей. "мы лечили вирус антибиотиками, но несмотря на героические усилия <случайная передовица>"

Посты врачей в духе "из 300 пациентов отделени япривитых было ..." - уже какая-никакая, но статистика.

[Федя Батарейкин]

 

 

неси статистику

 

сомневаюсь что какая то статистика по детям есть в открытом доступе

[kir]

сомневаюсь что какая то статистика по детям есть в открытом доступе

 

"власти скрывают", ага

 

https://www.bloomber...the-middle-aged

 

причем не антиваксеры какие, а уважаемое партийное издание

[Sia-Ori]

"власти скрывают", ага

 

https://www.bloomber...the-middle-aged

 

причем не антиваксеры какие, а уважаемое партийное издание

Младенческая смертность возросла в три раза.
Однако.

[MAX 61]

А кто же такой этот антипрививочник?

1. Человек, который при проверенном и испытанном на добровольцах препарате, полностью прошедшем изучения и всю документацию, при условиях заразиться и погибнуть от вируса, от которого вакцина обезопасит, не желает прививаться ни при каких условиях.
2. Человек желающий обезопаситься от вируса, но не желающий на себе испытывать весь процесс рождения вакцины, проверки побочки и прочие проверки неутвержденного средства, с неопределённым результатом, подписывающий что не будет иметь претензий, при любых исходах, вплоть до летального.

[Искандер]

вирус как раз и мутирует в вакцинируемых. пристраивается к новым реалитям. ты видно ничего об эволюции не читал. что мутация это и есть эволюция
 

почитай про лечение обычного стафилококка. что антибиотики на него перестали действовать

Где ты это гавно берешь? 
Высшее образование вообще есть, хоть какое-нибудь.
 

Изменено: Искандер, 3.11.2021 - 18:00

[Lexx-1]

Где ты это гавно берешь? 
Высшее образование вообще есть, хоть какое-нибудь.
 

мой интеллект покруче вашего. я хотя бы с точностью предвижу ситуацию. пока другие бред фантазируют

[he-man]

Где ты это гавно берешь? 
Высшее образование вообще есть, хоть какое-нибудь.
 

Зачем ему это ? М. его не для работы родила.

[RUSSIAN]

можно попасть под раздачу. А два миллиона рублей это довольно убедительно, как по мне...

 

Довольно некислая сумма! Зато на неё полечат других, или оплатят спутник!! (с)

[pol1234]

Где ты это гавно берешь?
Высшее образование вообще есть, хоть какое-нибудь.

А что тебя смутило? Убойная мутация убила бы или уложила в постель непривитого. А привитый жив, бодр и распространяет эту мутацию дальше. Поэтому чем больше привитых слабой вакциной, тем выше шансы получить высокоубойный штамм

[GenRen]

В России начнут сообщать следователям об антипрививочниках https://lenta.ru/new...w=1635967879000

Ранее врач-инфекционист Евгений Тимаков объяснил разницу между антипрививочниками и теми гражданами, которые не хотят вакцинироваться от COVID-19. По его мнению, первые выступают против подобных препаратов в принципе, когда вторые — сомневаются, потому что не владеют достоверной научной информацией.

 

Я второй. Где можно почитать достоверную НАУЧНУЮ информацию?

[vlad-ghost]

ну тут смотря как писать, писать что вакцина вредна это чушь, в том что надо подходить к вакцинации по нормальному и сдать анализы перед вакциной это не чушь, вдруг у тебя и так антител полно или диабет или еще что-нибудь что может повлиять на твое здоровье 

[Nimnool]

[Lexx-1]

А что тебя смутило? Убойная мутация убила бы или уложила в постель непривитого. А привитый жив, бодр и распространяет эту мутацию дальше. Поэтому чем больше привитых слабой вакциной, тем выше шансы получить высокоубойный штамм

ну да,мутация может вполне убить кто за 45 + ужасное лечение, вернее его отсутствие. Но т.к вакцинируемые распространяют вирус, то не вакцинируемые всегда со свежими антителами, нужно просто отменить масочный режим и не париться

 

а те кто имеет естественный иммунитет больше шансов, что на мутацию человек вылечится, а не сдохнет имея прививку.

 

9999999

Исследователи: на вакцинированных приходится 85% смертей от ковида за четыре недели Данные Агентства здравоохранения Великобритании показывают, что на вакцинированных от ковида приходится 85% смертей от самого вируса за последние четыре недели. А данные Управления национальной статистики показывают: с тех пор, как детям стали вводить вакцину, смертность среди мальчиков увеличилась на 83% в сравнении со смертностью за последние пять лет. Алла Ковалева 03 ноября 2021 в 13:30 Поделиться Общество Исследователи: на вакцинированных приходится 85% смертей от ковида за четыре недели Вакцинация. Фото: pixabay.com Великобритания находится на пути к катастрофе с программой вакцинации, которая явно провалилась. Судя по статистике, убивают детей, и, возможно, убьют еще больше, отмечает издание Theexpose.uk. Статистический отчет, опубликованный 27 октября, показывает, что подавляющее большинство смертей от Covid-19 в период с 18 сентября по 15 октября 2021 года пришлось на полностью вакцинированное население. При этом было зарегистрировано 457 смертей, что составляет 82% всех смертей от Covid-19. Плюс еще 17 смертей людей, которые прошли одну фазу вакцинации. Это означает, что в общем процент смертности составляет 85% в Шотландии в период с 18 сентября по 15 октября. Данные Агентства здравоохранения Великобритании показывают: в период с 27 сентября по 24 октября среди невакцинированных было 487 смертей, 88 смертей среди не полностью вакцинированных, и пугающие 2185 смертей среди полностью вакцинированных. Это означает, что на непривитых приходится всего 18% смертей от Covid-19 в сентябре, в то время как на вакцинированных приходится катастрофические 82%. Также в стране отмечается рост госпитализаций среди полностью вакцинированного населения, а среди не вакцинированного населения - наоборот, снижение. Возможно, это как-то связано с тем фактом, что данные Агентства по безопасности здравоохранения Великобритании доказывают, что эффективность вакцин резко снижается с каждой неделей. Причем, последние данные показывают, что их коллективная отрицательная эффективность составляет 132% у всех людей в возрасте старше 30 лет. Издание делает вывод, что эффективность всех доступных вакцин в совокупности составляет всего минус 132% в возрастной группе 40-49 лет и достигает +21% в возрастной группе 18-29 лет, единственной возрастной группе, кроме 18 лет, в которой вакцины показали положительный эффект. Следовательно, вакцины против Covid-19 делают людей более восприимчивыми к заражению Covid-19 и уничтожают их иммунную систему. Объединив данные, предоставленные для групп в возрасте старше 18 лет, исследователи смогли рассчитать среднюю эффективность вакцины. Она составила минус 70%. Исследователи определили, что между 39-й и 42-й неделями 2021 года было зарегистрировано 70 006 заражений Covid-19 у непривитых в возрасте старше 18 лет, 24 038 - у частично вакцинированных в возрасте тарше 18 лет и 390 274 - у полностью вакцинированных. Главный врач Англии, профессор Крис Уитти игнорирует выводы Объединенного комитета и настаивает на иммунизации детей. В свою очередь Управление национальной статистики показывает: детская смертность значительно возросла по сравнению со средним показателем за пять лет: издание «Смерти, регистрируемые еженедельно в Англии и Уэльсе» показывает, что с 2015 по 2019 годы между 38-й и 41–й неделями в общей сложности произошла 21 смерть среди подростков. В то время, как в 2021 году в этот же период погибло 34 таких же ребенка. Это означает, что число смертей среди подростков возросло на 62%. Издание также утверждает, что согласно данным ONS, за 6 недель средний показатель смертности за пять лет среди всех детей в возрасте от 10 до 14 лет составил 28, а за 6 недель 2021 года - 29 смертей среди детей. Рост составил 3,5% в 2021 году в среднем за пять лет. Также наблюдается рост смертности среди вакцинированных мальчиков на 83% по сравнению с тем, что было пятью годам ранее, среди девочек - на 33%. Причиной смерти являлась остановка сердца, миокардит. Эта проблема достигла рекордно высокого уровня. Самый высокий рост смертности после ввода вакцинации произошел на 40-й неделе 2021 года - число смертей увеличилось на 120% по сравнению со средним пятилетним показателем. Как вывод издание отмечает, что 85% смертей от коронавируса приходится на вакцинированных. Вакцины против Covid-19 имеют отрицательную эффективность у всех людей в возрасте старше 30 лет на уровне -132%, а смертность среди мальчиков выросла на 83% по сравнению со средним показателем за пять лет. Остается вопрос: почему не реагируют на такие выводы система здравоохранения и власти страны?

 

 

и

 

Люди, которые не прошли вакцинацию против коронавирусной инфекции двухкомпонентной прививкой и заболели COVID-19, умирали в 32 раза чаще, чем те, кто успел привиться полным курсом. К такому выводу пришли в Управлении национальной статистики Великобритании (ONS).


Так, среди непривитых британцев смертность составила 849,7 на 100 тысяч человек, а среди привитых - всего 26,2 на 100 тысяч. Даже для категории людей, которая получила лишь первую дозу вакцины, смертность была ниже в восемь раз - 105,3 на 100 тысяч. Как пишет Daily Mail, данные охватывают период со 2 января этого года по 24 сентября.
Эксперты, опрошенные изданием, признали, что разрыв в цифрах может быть преувеличенным, однако тот факт, что смертность у непривитых выше, чем у привитых, они не оспаривают. По их словам, статистика может выглядеть плохо в том числе потому, что вплоть до марта этого года в Великобритании вакцинировалось небольшое число людей.

Приведенный ниже график показывает, что люди, получившие две дозы вакцины (зеленая линия), с меньшей вероятностью умрут, если они заразятся вирусом. За ними следуют те, кто получил всего одну дозу (фиолетовая линия). Невакцинированные, скорее всего, умрут, если заразятся Covid (синяя линия).



 

Изменено: Lexx-1, 3.11.2021 - 23:43

[Алюша]

Вудик,ты сам эту копипасту читал?

[vlad-ghost]

он походу к нимнулу в ученики записался 

[realginn]

Наберите у Яндексе: Михаил Фаворов. Читайте его Фэйсбук. Четко, по делу. С пруфами на авторитетные зарубежные источники.

[Lexx-1]

Вудик,ты сам эту копипасту читал?

конечно. диза в европе тоже. одни одно пишут, другие другое

[Sia-Ori]

А что тебя смутило? Убойная мутация убила бы или уложила в постель непривитого. А привитый жив, бодр и распространяет эту мутацию дальше. Поэтому чем больше привитых слабой вакциной, тем выше шансы получить высокоубойный штамм

Заметьте - высокоубойный для непривитых и чихательный для вакцинированных.
Посему - прививайтесь, и пучина сия вас не поглотит.

В России начнут сообщать следователям об антипрививочниках https://lenta.ru/new...w=1635967879000

Ранее врач-инфекционист Евгений Тимаков объяснил разницу между антипрививочниками и теми гражданами, которые не хотят вакцинироваться от COVID-19. По его мнению, первые выступают против подобных препаратов в принципе, когда вторые — сомневаются, потому что не владеют достоверной научной информацией.

 

Я второй. Где можно почитать достоверную НАУЧНУЮ информацию?

Так на pubmed же! Обчитайся.