1693 ответов в теме

[Niderman]

Что непонятно? 18-ти лет мало, чтобы понять линию партии? Я жду, что смогу и дальше нормально работать, не думая о том, что пора заменить утюг с паяльником, на модели посвежее и понадёжнее или поменять перегоревший кипятильник... 

Я в основном вижу развивающийся кризис и стабильный разлад в отношениях с зарубежными странами. Вот мне и интересно, по твоему это всё так же стабильно будет продолжаться или нет?

Если можно, то не однословно, а в виде рассказа, который ты хочешь услышать от оппов.

[Крикет]

Частично. Но команда у него дерьмо, в общей массе своей. Он и выезжает за счёт Лаврова, Пескова и админресурса. 

Ага, царь хороший, бояре плохие. Я ж говорю, ты - запутинец.

[Лой]

 

Мне непонятно, Поэтому хочу услышать аналогичный рассказ от голосующих за Путина.

 

Меня устраивает, как развивается страна. Сколько строится жилья, детских и спортивных площадок, больниц, в сельской местности ФАПов (фельдешерско-акушерский пункт). Сколько построено за последние годы детских садов... Люди по привычке кричат, что очереди в садик огромные, а ведь их нет уже - очередей )) У меня всю жизнь маленькие дети, и я помню времена, когда нужно было давать взятку, чтобы твоего ребёнка приняли в детсад. 

 

Может, кто помнит 90-е. И даже начало 2000-х. Спортивных секций для детей (и мест, где они могли бы заниматься спортом) было - раз два и обчёлся. Сейчас - даже в глуши, не говоря уже о крупных городах - хочешь, тхэквондо, хочешь - самбо, дзюдо, ММА, футбол, баскетбол, плавание, хоккей (привет Стасу с его пацанами!)... Сколько за последние годы появилось детских хореографических, вокальных коллективов; сколько новых фестивалей по стране проходит для детей - знаю не по наслышке. И за рубеж наши мальчишки и девчонки ездят, и привозят оттуда медали. 

 

ВУЗы... Немного прошерстили учебные заведения, позакрывали заведомо с липовым образованием - хорошо. 

 

Посадки пресловутые... Взяточники уже не живут так вольготно, как в 90-х. Сажают их пачками. Скоро у оппов останется один одиозный Сердюков для примера безнаказанности. И губернаторов сажают, и министров. Когда такое было?.. 

 

Крым наш. Он был нашим всегда, даже когда там развевался (временно!) жовтно-блакитный флаг... Восстановили статус-кво. 

 

Армию с колен подняли. Последние 10 лет, особо не афишируя, интенсивно проводили перевооружение, поднимали престиж службы. Итог - немало пацанов знаю, детей моих приятелей и знакомых, которые выбрали карьеру военных. Конкурс сейчас на поступление в военные училища! И платят офицерам уже не так, как в 90-х. И даже в 2000-х. 

 

Всё это при Путине. Знаю, знаю - не благодаря,  вопреки  . Конечно. Если бы не Путин - ели бы чёрную икру ложками. Все знают, как руководить таким государством, как Россия.   

 

Нет у людей справедливости. Эмоции, основанные на ошибочных предпосылках, застилают разум напрочь. 

 

У меня всё    

[sergbsvn]

Ага, царь хороший, бояре плохие. Я ж говорю, ты - запутинец.

Твои выводы, они из твоих же фантазий, регулярно.

Бояре плохие, значит и царь такой. 

А запутинец, ты. У тебя же все идеальные.

[Niderman]

Может, кто помнит 90-е. ....

Лой, ответь только честно, в 1996 году за кого голосовал?

 

И на счёт рассказа. Задача ставилась не расписать как сейчас всё прекрасно, а что ждёте в ближайшие 6 лет.

[Крикет]

Бояре плохие, значит и царь такой. 

По твоему Путин плохой президент?

[Dimitry]

Я в основном вижу развивающийся кризис и стабильный разлад в отношениях с зарубежными странами. Вот мне и интересно, по твоему это всё так же стабильно будет продолжаться или нет?

Если можно, то не однословно, а в виде рассказа, который ты хочешь услышать от оппов.

 

 

А смысл? Я ж не против того, что сейчас происходит... 

[серго 161]

Неужели не всё так просто, что бы рассказики писать?

А от оппозиции вы мало того что хотите их услышать, так ещё с упоением и сами за неё сочиняете. А как нужно за себя ответить, то всё сразу стало неоднозначно)))

Мне непонятно, Поэтому хочу услышать аналогичный рассказ от голосующих за Путина.

Конечно не просто. Почему, я уже написал.Или конкретизируй, о чем хочешь почитать.

За оппозицию уже сочинили. Ильф и Петров, еще в 20-х годах.

[Niderman]

А смысл? Я ж не против того, что сейчас происходит... 

А смысл оппам писать рассказы? Они против того что сейчас происходит, поэтому не хотят голосовать за Путина.

Конечно не просто. Почему, я уже написал.Или конкретизируй, о чем хочешь почитать.

Хочу узнать о том какие перспективы в развитии страны видят сторонники существующей власти. Не посланию собранию читать, а услышать именно от сторонников Путина каких перемен (или застоя) они ждут?

[Dimitry]

А смысл оппам писать рассказы? Они против того что сейчас происходит, поэтому не хотят голосовать за Путина.

 

 

Секундочку, но вы же голосуете за кого-то? а если он пройдёт?

[sergbsvn]

По твоему Путин плохой президент?

Конечно же, неважный. Страна без флага на олимпиаде, потеряла своё лицо. 

У вас же Сталин плохой, из-за иудо-большевизма и "ежовщины"?! Так и здесь: "сердюковщина", "улюкаевщина", пжив, коррупция, беднота, ложь, плутократия в сочетании с клептократией, либеральное компрадорство..

Тебе же, это всё нравится и ты занимаешься тут охранительством всего этого, не так ли? )

Изменено: sergbsvn, 6.03.2018 - 13:48

[Romul]

Достигнута сменяемость власти. УРАААА!!!!

Приблизительно вот так. Если не хотите повторения 1917 и 1991, то надо это сделать цивилизовано и добровольно. Сейчас же я вижу человека, который услышав где-то "цифровая электроника" сказал "цифровая экономика" и вся элита срочно принялась придумывать эту самую "цифровую экономику" и объяснять в чем же ее прелесть. Ну и пока Путин у власти никакой нормализации отношений с западными странами не будет. И будет продолжаться фигня типа как с отжатием у Газпрома 2 лярдов долларов. Цивилизованно и мирно.
 
 

Почитай послание Федеральному собранию, например. Это та же программа. В отличие от болтунов "Мы победим коррупцию" "Мы поднимем уровень жизни населения", действующей власти необходимо издавать законы и постановления, регламентирующие механизмы достижения поставленных целей, причем исходя из реально имеющихся финансовых возможностей. Поэтому ответ на вопрос "А что же ждет Россию после избрания Президентом Путина" не будет однозначным, как ты хочешь услышать.

Этой болтовне 18 лет уже как. Все у него тезисами: "надо...., нужно....". Все чиновники уже давно привыкли и все эти "надо" и "нужно" игнорируют. кмк. Самый главный болтун - это Путин. Ну он, видимо, это специально делает, чтобы поддерживать реноме "царь хороший - бояре плохие". Он ведь говорил, что "надо" и "нужно", а вот бояре не исполнили его поручений. А Путин и не при делах.
 
 

Что непонятно? 18-ти лет мало, чтобы понять линию партии? Я жду, что смогу и дальше нормально работать, не думая о том, что пора заменить утюг с паяльником, на модели посвежее и понадёжнее или поменять перегоревший кипятильник...

Дим, а что через 6 лет делать будешь? Ну ладно, через 6 может еще раз Путина выберут, может и через 12 выберут его. Но когда-то не выберут? Россия кончится или что? Или ты будешь полагаться, что Путин подготовит себе преемника адекватного, а потом полагаться, что этот преемник тоже себе адекватного преемника подготовит? Так монархии/автократии все закончили плохо.
Я, конечно, не верю в чистую демократию. Во всех странах с ней играют, но в западных странах догадались, что везде нужна конкуренция для повышения производительности, в т.ч. и в политике и в управлении страной. Посмотри на США. Там выбрали Трампа, но большинство его "хотелок" и "экстремелок" обломали, потому что власть не принадлежит одному лицу. Да он может влиять на политику, но только постепенно и аккуратно. Если он будет косячить, то через 4 года его не будет.
Возьми СССР - ситуация с конца 70х годов постоянно ухудшалась, но КПСС даже в этих условиях власть не готова была отдать. Выбрали Горбачева и его "экстремалки" и "хотелки" страну добили.
С чего ты думаешь, что какой-то из преемников Путина решит отдать власть другой группировке? Посмотри на преемника Уго Чавеса? В стране ужасающий кризис, а он только сильнее узурпирует власть. Ты хочешь повторения 1917 и 1991 годов?
 
И кто создал ситуацию, что избрание любого другого человека на должность Президента РФ приведет к коллапсу власти? Кто сконцентрировал всю власть в одних руках? Кто сделал так, что до дрожи в пятках страшно, что изберут какого-нибудь дурагона, который сможет все развалить, чтобы начать отстраивать заново?
И ведь самое поганое, что приди кто другой к власти, ведь ему будет очень сложно поменять эту систему. Кто же в здравом уме откажется от абсолютной власти?
 
 

Ещё раз.. господа оппозиционеры.. мы с вами почти согласились, что у власти, т.с. партия жуликов и воров и пошли голосовать за вашего кандидата.. он выигрывает.. Ваши ожидания от того, что получится в результате...

Начнется какое-то движение в нынешнем болоте. Сколько лет проблеме с обманутыми дольщиками, проблема решена, можно покупать на этапе котлована без риска, фирмы-однодневки выведены с рынка? Сколько лет пенсионной реформе, проблема решена? Сколько лет проблеме с ОМС, проблема решена? Сколько лет проблем с ОСАГО, проблема решена? Сколько лет проблеме с гос.закупакам, проблема решена? Перечислять проблемы которые тянутся, уже десятилетиями, можно без конца. И они будут тянуться, потому что никого со свежим взглядом во власти не появляется. Ну может они и появляются, но система власти построена так, что свежий взгляд должен быть у Президента РФ, иначе оно никому нафиг не нужно.
 
 
ЗЫ. Когда руководитель города говорит, что нет возможности установить кто из чиновников передал участок под фонтан, где будет теперь 22 этажный дом и никто из контролирующих органов не чешется и ни одно из СМИ не задает по этому поводу вопросов, это нормально по-твоему?

Изменено: Romul, 6.03.2018 - 13:49

[Лой]

Лой, ответь только честно, в 1996 году за кого голосовал?

 

И на счёт рассказа. Задача ставилась не расписать как сейчас всё прекрасно, а что ждёте в ближайшие 6 лет.

 

Ни за кого не голосовал )) 

 

Не всё прекрасно сейчас, не надо ёрничать ))) Я жду в ближайшие 6 лет поступательного движения и дальше. Стабильности и роста. Революций не жду. 

[Romul]

ЗЗЫ. Постоянно декларируется поддержка малого предпринимательства, ты пробовал узнавать, реально ли тебе получить от государства какую-нибудь помощь для строительства фермы? Ну там освобождение от налогов на несколько лет. Беззалоговый кредит под низкую ставку? Может быть земельный участок в аренду по бросовой ставке? Может быть подключение коммуникаций к твоему участку?

[Гасик-New]

 

Мне непонятно, Поэтому хочу услышать аналогичный рассказ от голосующих за Путина.

 

 Я конечно голосовать не пойду скорее всего, а может и пойду, пока не разу в жизни не голосовал, всегда в размышлениях идти чи не идти.

Но я сейчас за Путина, все просто свобода, что хочешь то и делай, как хочешь таки выживай, зарабатывай любыми способами,  придет дармоед какой-то наведет порядок с запретами на все и вся. 

Изменено: Гасик-New, 6.03.2018 - 13:57

[Niderman]

Ни за кого не голосовал )) . 

А в 1992 году?

[Dimitry]

Дим, а что через 6 лет делать будешь? Ну ладно, через 6 может еще раз Путина выберут, может и через 12 выберут его. Но когда-то не выберут? Россия кончится или что? Или ты будешь полагаться, что Путин подготовит себе преемника адекватного, а потом полагаться, что этот преемник тоже себе адекватного преемника подготовит? Так монархии/автократии все закончили плохо.
Я, конечно, не верю в чистую демократию. Во всех странах с ней играют, но в западных странах догадались, что везде нужна конкуренция для повышения производительности, в т.ч. и в политике и в управлении страной. Посмотри на США. Там выбрали Трампа, но большинство его "хотелок" и "экстремелок" обломали, потому что власть не принадлежит одному лицу. Да он может влиять на политику, но только постепенно и аккуратно. Если он будет косячить, то через 4 года его не будет.
Возьми СССР - ситуация с конца 70х годов постоянно ухудшалась, но КПСС даже в этих условиях власть не готова была отдать. Выбрали Горбачева и его "экстремалки" и "хотелки" страну добили.
С чего ты думаешь, что какой-то из преемников Путина решит отдать власть другой группировке? Посмотри на преемника Уго Чавеса? В стране ужасающий кризис, а он только сильнее узурпирует власть. Ты хочешь повторения 1917 и 1991 годов?
 
И кто создал ситуацию, что избрание любого другого человека на должность Президента РФ приведет к коллапсу власти? Кто сконцентрировал всю власть в одних руках? Кто сделал так, что до дрожи в пятках страшно, что изберут какого-нибудь дурагона, который сможет все развалить, чтобы начать отстраивать заново?
И ведь самое поганое, что приди кто другой к власти, ведь ему будет очень сложно поменять эту систему. Кто же в здравом уме откажется от абсолютной власти?

 
Да, всё верно, но сравнивать с США или Англией, кмк, весьма некорректно.. У США система формируется почти три столетия... У Англии на полвека больше.. Не факт, что нам подойдёт или одна или вторая система... 
 

Начнется какое-то движение в нынешнем болоте.

Как-то очень кратко... Я пойму, когда этого ожидает Пумба или фримен... Они находятся вне этого болота... Но рисковать, находясь внутри - имхо, есть риск, не успеть выскочить...

[Niderman]

Секундочку, но вы же голосуете за кого-то? а если он пройдёт?

Так всё это шапито для того и сделано, что бы люди боялись голосовать за кого то другого. 

Всем выбрали роли: одних показывают неадекватами, других мошенниками, третьих чистыми статистами.  И только Путин на белом коне, не хочет снисходить до дебатов с этими людьми, которые между прочим кандидаты в президенты.

Зачем вообще нужны такие выборы? Была бы графа против всех, не раздумывая поставил бы туда галочку. 

Можно сказать что голосую за другого в надежде сломать систему. Но здесь и ребёнку понятно, что в данных выборах у Путина будет подавляющее преимущество. Думаю около 75%

[Dimitry]

ЗЗЫ. Постоянно декларируется поддержка малого предпринимательства, ты пробовал узнавать, реально ли тебе получить от государства какую-нибудь помощь для строительства фермы? Ну там освобождение от налогов на несколько лет. Беззалоговый кредит под низкую ставку? Может быть земельный участок в аренду по бросовой ставке? Может быть подключение коммуникаций к твоему участку?

Сейчас как-раз для этого готовим документы...

Всем выбрали роли: одних показывают неадекватами, других мошенниками, третьих чистыми статистами.  И

хм.. терзают смутные сомнения.. Кмк, все не то что играют свои роли хорошо, они просто в них вжились...

[Гасик-New]

Меня устраивает, как развивается страна. Сколько строится жилья, детских и спортивных площадок, больниц, в сельской местности ФАПов (фельдешерско-акушерский пункт). Сколько построено за последние годы детских садов... Люди по привычке кричат, что очереди в садик огромные, а ведь их нет уже - очередей )) У меня всю жизнь маленькие дети, и я помню времена, когда нужно было давать взятку, чтобы твоего ребёнка приняли в детсад. 

 

Может, кто помнит 90-е. И даже начало 2000-х. Спортивных секций для детей (и мест, где они могли бы заниматься спортом) было - раз два и обчёлся. Сейчас - даже в глуши, не говоря уже о крупных городах - хочешь, тхэквондо, хочешь - самбо, дзюдо, ММА, футбол, баскетбол, плавание, хоккей (привет Стасу с его пацанами!)... Сколько за последние годы появилось детских хореографических, вокальных коллективов; сколько новых фестивалей по стране проходит для детей - знаю не по наслышке. И за рубеж наши мальчишки и девчонки ездят, и привозят оттуда медали. 

 

ВУЗы... Немного прошерстили учебные заведения, позакрывали заведомо с липовым образованием - хорошо. 

 

Посадки пресловутые... Взяточники уже не живут так вольготно, как в 90-х. Сажают их пачками. Скоро у оппов останется один одиозный Сердюков для примера безнаказанности. И губернаторов сажают, и министров. Когда такое было?.. 

 

Че за херь?  нет денег, нет садика, нет денег на спортплощадку не зайдешь, либо площадки возле школ только для своих школьников под замком.  ТО бишь строители чтоб драть деньги, помимо увеличения продуктовой корзины и вечно дорожащих коммунальных услуг, налогов и разных сборов в бюджет, так строят чтоб драть, а не во благо населения и благополучия, не неси херь.

 

Для такой страны России, вообще не должно быть оплаты ЖКХ и должны все развивающие секции бесплатны, также бесплатные путевки каждому ребенку.  А так стань без денег, ты не нужен не обществу никому  и секциями,  а то развелось должников обществу

  

ПО телевизору как раз для идиотов показывают, что работают над коррупций и сажают губеров, дабы делать вид работы и тех кто накосячил во вред компашки ПУ, по идее если реально боролся другой царь, не было всей шуширы в министрах и до самых низов в течение макс 1 недели.

Изменено: Гасик-New, 6.03.2018 - 14:31

[Крикет]

Конечно же, неважный.

Ох как страх в тебе крепко сидит плохое про начальство сказать.
Слово то какое употребил скользкое

 
Для такой страны России, вообще не должно быть оплаты ЖКХ и должны все развивающие секции бесплатны, также бесплатные путевки каждому ребенку.

Ага, а ещё все сидят майнят биткоины и становятся миллионерами. Все.

[olegus]

У США система формируется почти три столетия... У Англии на полвека больше..

так там судебные системы, способствующие развитию. прецедентные. а у нас ручное управление.

Изменено: olegus, 6.03.2018 - 14:21

[Гасик-New]

Ох как страх в тебе крепко сидит плохое про начальство сказать.
Слово то какое употребил скользкое
Ага, а ещё все сидят майнят биткоины и становятся миллионерами. Все.

 

Да< можно заниматься чем угодно и как угодно 

 

Вот езжу без страховки до сих пор 500 рублей штраф       А судьям вообще бухим разрешили ездить и давить людей.  

Изменено: Гасик-New, 6.03.2018 - 14:26

[Крикет]

Да< можно заниматься чем угодно и как угодно 
 
Вот езжу без страховки до сих пор 500 рублей штраф      

Молодец, чо. Если государство с тебя не спрашивает, то и ты помалкивай, пока пятихаткой расходишься.
Бесплатно ему- ага

[Лихой У]

И кто создал ситуацию, что избрание любого другого человека на должность Президента РФ приведет к коллапсу власти?

Напрасный страх. При президенте Медведеве, коллапса не было и, уверен, ни при Жириновском, ни при Титове не будет. Не удивился бы даже тандемам:  Жириновский, президент, Путин, премьер; Титов, президент, Путин, премьер. Но и без Путина и первый и второй, сумеют сформировать работоспособную, адекватную команду. Они эту способность уже доказали.

А вот приход к власти жулика, нимфетка или совкодрочера, реально внушают страх.