4787 ответов в теме

[Leshij]

Обучения никакого нет , сразу отправляют

как там говорят, пруфы есть?

[Flame]

А мне вот интересно, кто из мобилизованных автофорумчан сможет реально стрелять из АК в живых людей? Ну Инетмэн то понятно - массовые расстрелы. А остальные? Я вижу тут огромную моральную проблему. Ну не брать в расчёт профессиональных военных - для них это работа, умерщвлять людей. А мобилизованные, вчерашние токари, пекари, диванные болтуны? Я, например, люблю животных, а людей - мягко говоря не люблю. Но стрелять в них вряд ли смогу

Должны доходчиво, до уровня подсознания довести две вещи:
- ты убиваешь не людей, а врагов;
- лучше ты его, чем он тебя.

[beerbear]

 
 Поэтому у меня надежда, что ТАМ знают что делают. Очень надеюсь, что это решение было принято для выполнения каких-то других еще более важных задач.
 

Блажен кто верует...

[Lexx-1]

как там говорят, пруфы есть?

подоляка сказал , что нет времени обучать

[a-kolpakoff]

А мне вот интересно, кто из мобилизованных автофорумчан сможет реально стрелять из АК в живых людей? Ну Инетмэн то понятно - массовые расстрелы. А остальные? Я вижу тут огромную моральную проблему. Ну не брать в расчёт профессиональных военных - для них это работа, умерщвлять людей. А мобилизованные, вчерашние токари, пекари, диванные болтуны? Я, например, люблю животных, а людей - мягко говоря не люблю. Но стрелять в них вряд ли смогу

Вообще без проблем, в упор ,наверное не смогу, но это по первой))) Вообще людей не люблю...

[Inetman]

Обучения никакого нет , сразу отправляют

 

Я так понимаю, ты уже из окопа пишешь, с такой уверенностью-то?

Вообще людей не люблю...

 

Да ты, наверное, просто не умеешь их готовить! =)

[shepka]

А мне вот интересно, кто из мобилизованных автофорумчан сможет реально стрелять из АК в живых людей? Ну Инетмэн то понятно - массовые расстрелы.

Причём языком

[Inetman]

подоляка сказал , что нет времени обучать

 

Он из окопа это сказал?

 

 

Причём языком

 

 

 

З.Ы. Завидуй моим девушкам молча ;-Р

[Leshij]

подоляка сказал , что нет времени обучать

 

Вот кого бы я слушал самым последним, это Подоляку.

 

Блажен кто верует...

Возможно....

Если по-факту цель всего этого шоу было освобождение Медведчука, то это пздц всему.
 

[Salot_Sar]

Должны доходчиво, до уровня подсознания довести две вещи:
- ты убиваешь не людей, а врагов;
- лучше ты его, чем он тебя.

подоляка сказал , что нет времени обучать

Это у которого баня сгорела?

[Lexx-1]

Время покажет кто прав

[Salot_Sar]

Ну так РФ не зашла же на Украину с девизом "нам кажется, что вы что-то плохое замышляете, поэтому мы вас первые, на всякий случай, заранее, побомбим". Цель СВО - защита республик, и вытекающая оттуда демилитаризация и денацификация. Разумеется много вопросов с обывательской стороны на некоторые действия или бездействия в ходе СВО. Но надо не забывать, что любая война, это очень грязное дело, смешанное с политикой, и далеко не всегда поддающаяся логике

Очень удобная позиция. Излагать лозунги первого канала и вечернего мудозвона. А если у кого альтернативная точка зрения - милости прошу изложить и "пройдёмте гражданин".

Изменено: Salot_Sar, 26.09.2022 - 18:57

[ZiP]

Примеры есть прям живые, парня из ростовского велочата забрали вчера, приехал в чечню, к концу недели сказали едут на Донбасс, сына сотрудника жены по такому же графику и маршруту повезли. На сегодняшний день никто не занимался с ними ничем, бродят по территории, днем сегодня еще даже форму не выдали бродят в гражданке

как там говорят, пруфы есть?

[miller76]

Как-то очень много сегодня гаишников в Воронежской и липецкой области стоят по 3-4 экипажа плотненько останавливают и что-то проверяют.

[SGray]

индульгенции от военкомата спрашивают

[alexeyx]

А мне вот интересно, кто из мобилизованных автофорумчан сможет реально стрелять из АК в живых людей? Ну Инетмэн то понятно - массовые расстрелы. А остальные? Я вижу тут огромную моральную проблему. Ну не брать в расчёт профессиональных военных - для них это работа, умерщвлять людей. А мобилизованные, вчерашние токари, пекари, диванные болтуны? Я, например, люблю животных, а людей - мягко говоря не люблю. Но стрелять в них вряд ли смогу 

Вопрос не в том кто сможет стрелять в сторону врага, а в том сколько из стреляющих будут попадать. После первого же обстрела стрелять будут все ну или почти все, вопрос только будет ли от этого толк.

[Inetman]

После первого же обстрела стрелять будут все ну или почти все, вопрос только будет ли от этого толк.

 

Как подсказывает мне мой диван, стрелять из личного пулевого оружия в сторону врага, который лупит по тебе артиллерией (а "первый обстрел" всяко будет из неё) — дело бесперспективное.

[AleM]

Вопрос не в том кто сможет стрелять в сторону врага, а в том сколько из стреляющих будут попадать. После первого же обстрела стрелять будут все ну или почти все, вопрос только будет ли от этого толк.

Коллега по работе рассказал. Он служил во внутренних войсках, охраняли зэков на зоне в Кызыле. Зона находилась на высоком берегу Иртыша, однажды зимой какой-то зэк сумел перемахнуть через запретку, и по льду побежал на другой берег Иртыша. С двух вышек по нему начали стрелять на паражение двое караульных, когда зэк упал раненым в ногу на лёд, оказалось, что у одного караульного послностью были расстреляны два магазина от калаша, а у другого караульного во втором магазине оставался один патрон.

Это о том, что караульных никто не учил правльно выставлять прицельную планку, когда стреляешь сверху вниз. Все пули уходили заметно выше, на том берегу располагался дачный посёлок, потом рассказывали, что в окнах домов там не осталось целых стёкол. Повезло, что была зима и на дачах никто не жил и пострадавших не было.

Так что стрелять это одно, а вот попадать это другое...

[Leshij]

Очень удобная позиция. Излагать лозунги первого канала и вечернего мудозвона. А если у кого альтернативная точка зрения - милости прошу изложить и "пройдёмте гражданин".

Ну точки зрения они могут быть разные. Это нормально. Но каждая сторона должна допускать, что его точка зрения может быть ошибочной.

Ни ты, ни я - не можем всего знать. Мы можем только трындеть тут, да с соседом во время перекура.

[Salot_Sar]

Ну точки зрения они могут быть разные. Это нормально. Но каждая сторона должна допускать, что его точка зрения может быть ошибочной.
Ни ты, ни я - не можем всего знать. Мы можем только трындеть тут, да с соседом во время перекура.

Ну почему. В силу служебных обязанностей я знаю про ситуацию не всё, но достаточно. Жаль рассказать ничего не могу. Но картину, которую я знаю достоверно, любой человек с мозгами может сформировать себе на основании информации из открытых источников. Но гражданам РФ удобнее потреблять жвачку из телевизора.

[Inetman]

Ну почему. В силу служебных обязанностей я знаю про ситуацию не всё, но достаточно. Жаль рассказать ничего не могу. Но картину, которую я знаю достоверно, любой человек с мозгами может сформировать себе на основании информации из открытых источников. Но гражданам РФ удобнее потреблять жвачку из телевизора.

На основе информации из открытых источников собрать можно картин столько, что ХЗ, какая из них достоверная.
Ты просто скажи, служивый, не раскрывая информации: драпать в Новую Зеландию достаточно, или лучше сразу на Марс, яблони сажать?

[@LBERT]

Так что стрелять это одно, а вот попадать это другое...

Именно, что в армии не стрелять учат, а бордюры к приезду генерала красить 

Изменено: @LBERT, 26.09.2022 - 20:27

[Leshij]

Ну почему. В силу служебных обязанностей я знаю про ситуацию не всё, но достаточно. Жаль рассказать ничего не могу. Но картину, которую я знаю достоверно, любой человек с мозгами может сформировать себе на основании информации из открытых источников. Но гражданам РФ удобнее потреблять жвачку из телевизора.

 

Ты зачем-то додумываешь за остальных, что кто-то чего-то потребляет именно из телевизора, а ты один красивый что-то знаешь достоверно из открытых источников.

А ты не допускаешь тот факт, что оппоненты информацию тоже берут из разных источников. Но вот анализируют ее по разному, и формируют картину очень разную... И да, ошибаться в итоге могут с обеих сторон спора.

[Salot_Sar]

На основе информации из открытых источников собрать можно картин столько, что ХЗ, какая из них достоверная.Ты просто скажи, служивый, не раскрывая информации: драпать в Новую Зеландию достаточно, или лучше сразу на Марс, яблони сажать?

Иди в военкомат. Там самая достоверная информация.

[Inetman]

Иди в военкомат. Там самая достоверная информация.

 

 

Но в одном ты прав: думаю, к тому моменту, как меня потащат в военкомат, армия действительно будет самым безопасным местом как минимум на континенте.