11251 ответов в теме

[Gogol]

Это не мода. Это то, без чего я не я.

Ну почему бы нет. Если помогает.

[Надюшка]

Считаешь , что это моя проблема-ну чтож, попробуй стать моим духовником.

хошь я стану? дешевле выйдет.

[Яков]

Надюша, вы торгуете какими именно услугами?

Изменено: Яков, 1.10.2013 - 22:54

[don606]

Да, и пожалуйста сразу прейскурант в тему.

Надюша, вы торгуете какими именно услугами?

[diamant]

О, блин, мачо развелось... 

Под******ли девчонку и радуетесь... 

[Надюшка]

ну пускай будет здесь)))

 

Православные историки просят убрать картину Репина из Третьяковской галереи http://lifenews.ru/#!news/120338

 

Православные активисты просят убрать картину «Иван Грозный и сын его Иван 16 ноября 1581 года» из Третьяковской галереи, так как она, по их мнению, оскорбляет патриотические чувства русских людей.Просьбу поместить в запасник одно из знаменитых полотен Репина общественники направили министру культуры Владимиру Мединскому и директору галереи Ирине Лебедевой. В обращении картина называется клеветой, поскольку, по мнению авторов письма, Грозный своего сына не убивал. Какие-либо достоверные сведения об этом в первоисточниках XVI века отсутствуют. Версия сыноубийства, по мнению активистов, не что иное, как слух.

[Gogol]

Мракобесы они такие мракобесы. Православие = ваххабизм.

Я понимаю что это мода на православие это возврат маятника, но когда же маятник уже пойдёт в другую сторону?

[Яков]

Да мало ли кто себя может назвать православным историком. Здесь же речь не о том, что он православный, а том, что он историк. Вот об этом и надо говорить - какая у него аргументация, насколько научный подход.

Но Надюша уже вконец зашоренная. Скоро будет по итогам похода в кафе заводить темы на форуме, дескать православная официантка подала слишком горячий кофе, ужас-ужас, позор попам.

Изменено: Яков, 3.10.2013 - 17:35

[Gogol]

Да мало ли кто себя может назвать православным историком. Здесь же речь не о том, что он православный, а том, что он историк. Вот об это и надо говорить - какая у него аргументация, насколько научный подход.

Но Надюша уже вконец зашоренная. Скоро будет по итогам похода в кафе заводит темы на форуме, дескать православная официантка подала слишком горячий кофе, ужас-ужас, позор попам.

Т.е. ты осуждаешь этих якобы православных историков?

[Яков]

Т.е. ты осуждаешь этих якобы православных историков?

Никогда. Я стараюсь не осуждать людей как личности, я осуждаю заблуждения, которые бывают у людей.

Убивал царь Иван своего сына или нет - вопрос дискуссионный. Нет однозначного ответа. Однако сама по себе картина написана с невероятным мастерством.
Тем не менее, царская фамилия, например, очень не желала выставления этой картины, даже запретила ее выставлять. Но запрет был снят, художники написали прошение царю и он разрешил. В свете этого не вижу ни исторических, ни искусствоведческих причин возвращаться к этому запрету.

[Gogol]

Это понятно, но есть люди которые прикрываюца православием что бы проталкивать свои убогие идеи. Это вредить православию. Неспа? Опять, в России у всех думающих людей вызвало сидиоинкразию эта инфа. Православная церковь должна отмежовываца от подобных людей, но она не отмежовываеца, а даже наоборот.

[Яков]

Нет, Церковь не должна по любому мелочному поводу бросаться высказываться. Вообще в эти игры не стоит играть. Я считаю, уже давно слишком много высказываются и комментируют всякие мизерные новости, на которые и внимания не стоит обращать.

Помнишь, как у Пушкина?
"Будь молчалив, не должен царский голос
На воздухе теряться по-пустому
Как звон святой, он должен лишь вещать
Велику скорбь или велику радость"

Вот таким должен быть голос Церкви в моем представлении. Ну и при этом надо понимать, что есть мнение Церкви, а есть частное мнение отдельных людей в Церкви. Это совершенно разные вещи.

Изменено: Яков, 3.10.2013 - 17:55

[Надюшка]

Никогда. Я стараюсь не осуждать людей как личности, я осуждаю заблуждения, которые бывают у людей.

сказал Яков, который погряз в заблуждениях...

[Яков]

Надюша, ну смотря в чем. В вопросах приверженности Никео-Цареградскому Символу Веры и членства в Церкви Христовой никаких заблуждений нет и быть не может. Это истина.

А вот в остальных вопросах, во всяких там политических, общественных я, конечно, могу ошибаться. Но там для признания своего заблуждения мне нужна четкая и кристальная логика. Цепь безупречных несофистических рассуждений.

[Gogol]

Нет, Церковь не должна по любому мелочному поводу бросаться высказываться. Вообще в эти игры не стоит играть. Я считаю, уже давно слишком много высказываются и комментируют всякие мизерные новости, на которые и внимания не стоит обращать.

Помнишь, как у Пушкина?
"Будь молчалив, не должен царский голос
На воздухе теряться по-пустому
Как звон святой, он должен лишь вещать
Велику скорбь или велику радость"

Вот таким должен быть голос Церкви в моем представлении. Ну и при этом надо понимать, что есть мнение Церкви, а есть частное мнение отдельных людей в Церкви. Это совершенно разные вещи.

они марают православие. Вредят РПЦ. Если РПЦ молчит значит это либо не умно либо они считают это правильным.

Надюша, ну смотря в чем. В вопросах приверженности Никео-Цареградскому Символу Веры и членства в Церкви Христовой никаких заблуждений нет и быть не может. Это истина.

А вот в остальных вопросах, во всяких там политических, общественных я, конечно, могу ошибаться. Но там для признания своего заблуждения мне нужна четкая и кристальная логика. Цепь безупречных несофистических рассуждений.

ты мне так кстати про диназовров не ответил. чего их яхве невзлюбил?

[Яков]

они марают православие. Вредят РПЦ. Если РПЦ молчит значит это либо не умно либо они считают это правильным.

Чем же они могут марать Православие? Как сказал преп. Григорий Синаит: "Чисто исповедовать Троицу в Боге и двоицу во Христе - в этом я вижу предел Православия". А Бог поругаем не бывает, Его невозможно замарать ничем.

И вообще, не будь заголовка, придуманного журналистами желтого издания ("Православные историки бла-бла-бла"), не было бы и никакого обсуждения. Ну какие-то ребята против картины Репина, ну и пусть себе будут против, всем пофигу.

[Gogol]

А диназавров почему Яхве не полюбил?

[Яков]

А диназавров почему Яхве не полюбил?

Понятия не имею и мне это не особо интересно. Этот вопрос к спасению души не имеет отношения.

[Gogol]

Понятия не имею и мне это не особо интересно. Этот вопрос к спасению души не имеет отношения.

самое прямое. Ответ на этот вопрос ставит под удар весь концепт спасения души, да и впринципе наличия оной. 

[Яков]

Не вижу логики

[Gogol]

Не вижу логики

Прямая.

Отвечай на вопросы:

1. Динозавров создал бог?

[Яков]

Не, я в такие игры не играю Давай сразу весь концепт

[Gogol]

Не, я в такие игры не играю Давай сразу весь концепт

Да концепт прост, или тварей этих создал бог, то это была его ошибка. Или это просто напросто нам говорит что бога нет.

[wasqa]

Да концепт прост, или тварей этих создал бог, то это была его ошибка.

 

почему?

[Gogol]

почему?

Ну как, то в ковчеге Ноевском собирал всех тварей по паре, а тут взял и слил целый концепт. 

Изменено: Gogol, 3.10.2013 - 19:16