2548 ответов в теме

[Greendai]

Найдермэн, ты у жителей Таганрога спроси, что они о нем думают ))) город деградировал - это будет самый мягкий эпитет.

В России нет убедительных примеров, показывающих, что выбранные губернаторы, мэры - лучше назначенных.

Изменено: Greendai, 4.04.2018 - 12:02

[Niderman]

Найдермэн, ты у жителей Таганрога спроси, что они о нем думают ))) город деградировал - это будет самый мягкий эпитет.

Зачем мне это? Если ты хочешь что либо доказать, езжай в Таганрог, устраивай опрос и выкладывай в сеть.

 

В России нет убедительных примеров, показывающих, что выбранные губернаторы, мэры - лучше назначенных.

Так же как нет убедительных примеров того, что назначенные лучше избранных.

Даже не представляю какой пример может тебя убедить. Тебя же убеждают только решения суда)))

[Greendai]

Так же как нет убедительных примеров того, что назначенные лучше избранных.
Даже не представляю какой пример может тебя убедить. Тебя же убеждают только решения суда)))

Даже если одинаковы - государство экономит миллиарды рублей на выборах.
Граждане экономят миллионы часов своего личного времени - им не ездят лишний раз по мозгам избирательными компаниями с призывами голосуй за меня.
Плохо работающего назначена быстрее можно поправить, он не будет досиживать годы в своем кресле.

Изменено: Greendai, 4.04.2018 - 12:57

[Flame]

В России нет убедительных примеров, показывающих, что выбранные губернаторы, мэры - лучше назначенных.

Ройзман в Екатеринбурге?))))

[Niderman]

Даже если одинаковы - государство экономит миллиарды рублей на выборах.

Если тебя нельзя убедить в обратном, это совсем не значит что они одинаковы.

Зачем тогда выборы президента. У тебя же нет доказательств, что выбранный лучше назначенного группой олигархов.

[Greendai]

Ройзман в Екатеринбурге?))))

Чем он луше нашего, ростовского?

[Niderman]

Ройзман в Екатеринбурге?))))

То что екатеринбуржцы голосуют за Ройзмана, для Гриндая не аргумент. Ему нужно решение суда, о том что с Ройзманом горожанам лучше. Ну или хотя бы что бы Путин об этом сказал)

[Flame]

Чем он луше нашего, ростовского?

Ты не увиливай! Я привел пример которого ты согласно методичке видеть не должен.

[Greendai]

Если тебя нельзя убедить в обратном, это совсем не значит что они одинаковы.
Зачем тогда выборы президента. У тебя же нет доказательств, что выбранный лучше назначенного группой олигархов.

У нас не было вариантов посравнивать выбранных народом президентов и выбранных группой олигархов. А вот с губернаторами выборочка за новую историю России уже есть.

[shultz]

Плохо работающего назначена быстрее можно поправить, он не будет досиживать годы в своем кресле.

а есть убедительные примеры, кого поправили прям быстро, пока они не наскирдовали дома обувные ящики с наличью?

[Greendai]

То что екатеринбуржцы голосуют за Ройзмана, для Гриндая не аргумент. Ему нужно решение суда, о том что с Ройзманом горожанам лучше. Ну или хотя бы что бы Путин об этом сказал)

Так Екатеринбуржцы и за Путина точно также голосуют. Значит с Путиным им лучше. Путин подберёт им хорошего мэра.

а есть убедительные примеры, кого поправили прям быстро, пока они не наскирдовали дома обувные ящики с наличью?

За маленькую ошибку естественно никого сразу не винтили.

То что екатеринбуржцы голосуют за Ройзмана, для Гриндая не аргумент. Ему нужно решение суда, о том что с Ройзманом горожанам лучше. Ну или хотя бы что бы Путин об этом сказал)

Ну голосуют и голосуют. Сегодня голосуют за Ройзмана, завтра проголосуют за Пчелайзмана. И? Чем конкретно Ройзман лучше например нашего Кушнарёва?

При Ройзмане люди лужи стали на крыльях перелетать?

[Niderman]

 А вот с губернаторами выборочка за новую историю России уже есть.

Давай, показывай свою "выборочку".

 

P.S. Белых, Хорошавин и Юревич были именно назначенными губернаторами.

[Greendai]

Давай, показывай свою "выборочку".
 
P.S. Белых, Хорошавин и Юревич были именно назначенными губернаторами.

Все данные по выбранным и назначенным губернаторам в открытых источниках. Что тебе показывать?

[Niderman]

Все данные по выбранным и назначенным губернаторам в открытых источниках. Что тебе показывать?

Доказательства того, что назначенные губернаторы, лучше избранных.

[Greendai]

 
P.S. Белых, Хорошавин и Юревич были именно назначенными губернаторами.

И что из этого следует? Провороваться может любой губернатор. Выборность не даёт гарантий, что губернатор не будет брать взяток

Доказательства того, что назначенные губернаторы, лучше избранных.

Может и не лучше, но и не хуже а главное они дешевле бюджету обходятся.

[Niderman]

Может и не лучше, но и не хуже а главное они дешевле бюджету обходятся.

По твоему никакие выборы вообще не нужны? Или только президентские, но из тех людей, кого позволят выбрать?

[Greendai]

По твоему никакие выборы вообще не нужны? Или только президентские, но из тех людей, кого позволят выбрать?

Чем больше выборов, тем лучше. Больше, больше выборов.
Пускай граждане бросают все свои дела и круглосуточно читают избирательные программы кандидатов. И выбирают всех - президентов, губернаторов, мэров, глав района, уборщиц, участковых, главврачей, парикмахеров )))

[Niderman]

Чем больше выборов, тем лучше. Больше, больше выборов.

Ответь на вопрос без передёргивания

[Greendai]

Или только президентские, но из тех людей, кого позволят выбрать?

Что значит только из тех, кого позволяют?
Ведь никто особо и не хочет быть президентом. У тебя что на Навальном. Свет клином сошёлся? Хоть кто-нибудь в Ростове изъявил желание стать президентом, подал заявку в ЦИК? Никто ж даже не хочет, а ты говоришь никого не пускают )))

Ответь на вопрос без передёргивания

Граждане сами регулируют насколько они хотят участвовать в управлении обществом. У них свобода воли. Захотят выбирать губернатора - выйдет 100 000 ростовчан на согласованный митинг, скажут хотим губернатора выбирать - все им сделают. Но ведь не хотят-с даже наблюдателями на выборы не хотят ходить. Ты пытаешься им навязать свою повестку что надо кого-то там выбирать, а они не хотят, понимаешь?

[Niderman]

Что значит только из тех, кого позволяют?
Ведь никто особо и не хочет быть президентом. У тебя что на Навальном. Свет клином сошёлся? Хоть кто-нибудь в Ростове изъявил желание стать президентом, подал заявку в ЦИК? Никто ж даже не хочет, а ты говоришь никого не пускают )))

К чему такой тупой троллинг?

Все прекрасно понимают, что шанс быть избранным, а не поучаствовать в массовке, может быть только у людей зарекомендовавших себя на высоких постах и известных всей стране.

Если бы проводились реальные выборы, то к примеру Ройзман мог бы стать губернатором, а если бы себя зарекомендовал на этом посту, то только тогда баллотироваться в президенты.

Но так как у нас на высокие посты назначают, то против того кто их назначил никто не пойдёт. Поэтому никто и не выдвигается, так как все губернаторы за Путина и даже в страшном сне им не приснится, быть против.

Граждане сами регулируют насколько они хотят участвовать в управлении обществом. У них свобода воли. Захотят выбирать губернатора - выйдет 100 000 ростовчан на согласованный митинг, скажут хотим губернатора выбирать - все им сделают. 

Откуда цифра в 100 000? Сам придумал?

Ну выйдет завтра 100 000, так ты скажешь, что нужно 200 000.

[Greendai]

К чему такой тупой троллинг?
Все прекрасно понимают, что шанс быть избранным, а не поучаствовать в массовке, может быть только у людей зарекомендовавших себя на высоких постах и известных всей стране.
Если бы проводились реальные выборы, то к примеру Ройзман мог бы стать губернатором, а если бы себя зарекомендовал на этом посту, то только тогда баллотироваться в президенты.
Но так как у нас на высокие посты назначают, то против того кто их назначил никто не пойдёт. Поэтому никто и не выдвигается, так как все губернаторы за Путина и даже в страшном сне им не приснится, быть против.

Это предрассудки. У Трампа не было высоких постов, тем не менее он президент. Билл Клинтон вообще на саксафоне дудел. Любой может стать президентом. Не получится только у того, кто не пытается.

Откуда цифра в 100 000? Сам придумал?
Ну выйдет завтра 100 000, так ты скажешь, что нужно 200 000.

Тут дело не в цифре, а что это должна быть значительная часть города. А не как у вас оппов, всегда это бывает - пришло 0.01%.

Но так как у нас на высокие посты назначают, то против того кто их назначил никто не пойдёт. Поэтому никто и не выдвигается, так как все губернаторы за Путина и даже в страшном сне им не приснится, быть против.

Глупости пишешь. Случаев когда заместитель подсидел своего начальника тьма. Расколы вон даже в церкви бывали. Значит Путин красавчик, что всех в узде так долго держит?!

[Niderman]

Это предрассудки. У Трампа не было высоких постов, тем не менее он президент. Билл Клинтон вообще на саксафоне дудел. Любой может стать президентом. Не получится только у того, кто не пытается.

Ты в России или в Америке живёшь?

Тебе не приходило в голову, что в разных странах может быть разный менталитет.  Будь добр приводить примеры из России.

На сколько я знаю, один артист стал губернатором, а дальше крайсовет признал работу администрации неудовлетворительной. Вот и вся наша реальность.

 

Тут дело не в цифре, а что это должна быть значительная часть города. А не как у вас оппов, всегда это бывает - пришло 0.01%.

На сколько значительная? Ссылку на документ предоставь)))

Глупости пишешь. Случаев когда заместитель подсидел своего начальника тьма. Расколы вон даже в церкви бывали. Значит Путин красавчик, что всех в узде так долго держит?!

Это не глупости, а реальность. Идёт контроль, что бы не подсидели. Тебя это устраивает, значит для тебя Путин красавчик. Но не все думают так как ты.

[серго 161]

К чему такой тупой троллинг?

Все прекрасно понимают, что шанс быть избранным, а не поучаствовать в массовке, может быть только у людей зарекомендовавших себя на высоких постах и известных всей стране.

Если бы проводились реальные выборы, то к примеру Ройзман мог бы стать губернатором, а если бы себя зарекомендовал на этом посту, то только тогда баллотироваться в президенты.

Но так как у нас на высокие посты назначают, то против того кто их назначил никто не пойдёт. Поэтому никто и не выдвигается, так как все губернаторы за Путина и даже в страшном сне им не приснится, быть против.

Откуда цифра в 100 000? Сам придумал?

Ну выйдет завтра 100 000, так ты скажешь, что нужно 200 000.

А что значит "реальные выборы"?

[Greendai]

Это не глупости, а реальность. Идёт контроль, что бы не подсидели. Тебя это устраивает, значит для тебя Путин красавчик. Но не все думают так как ты.

Что значит контроль чтоб не подсидели? Как ты себе это представляешь? Неужели у нас настолько исполнительные и обязательные сотрудники?
Любого диктатора подсиживали, как бы он не пытался себя защищать - это все знают. Или Путин обладает сверхспособностями?

[Niderman]

А что значит "реальные выборы"?

Это выборы без муниципального фильтра, который не может пройти действующий глава столицы региона.

Что значит контроль чтоб не подсидели? Как ты себе это представляешь? Неужели у нас настолько исполнительные и обязательные сотрудники?
Любого диктатора подсиживали, как бы он не пытался себя защищать - это все знают. Или Путин обладает сверхспособностями?

Работа в КГБ даёт о себе знать. Кругом кругом враги.