я езжу ночью по городу. предлагаю завтра покататься со мной. Отвечу честно. Опускаю стекла, что бы покурить, свежего воздуха запустить, или выехать со двора темного, задомвывод один - или ты не ездишь по городу ночью постоянно - либо тебе просто везло и тело не выпадало ночью под колеса сбоку
а пьяный скутерист без света видимо тоже ночью тебя ни разу не обгонял

Двухдневный рейд по тонировке
#1101
Оффлайн
Опубликовано 20.09.2011 - 14:11
#1102
Оффлайн
Опубликовано 20.09.2011 - 14:12
особенно зимой, ога...я езжу ночью по городу. предлагаю завтра покататься со мной. Отвечу честно. Опускаю стекла, что бы покурить, свежего воздуха запустить, или выехать со двора темного, задом

#1103
Оффлайн
Опубликовано 20.09.2011 - 14:15
вот это попадос - я теперь серьезно задумался о контактный линзах для вожденияпотому что стекло нельзя использовать в машине, при дтп подушка сделает вас абсолютно слепым с вашим стеклом
такое творится на дорогах что даже страшно права покупать
#1104
Оффлайн
Опубликовано 20.09.2011 - 14:19
зимой особенные ночи ? темнеет раньше, но не мешает ориентироваться по фарам и очертаниям автомобиля. И всё прекрасно видноособенно зимой, ога...
#1105
Оффлайн
Опубликовано 20.09.2011 - 14:19
#1106
Оффлайн
Опубликовано 20.09.2011 - 14:22
Не делайте однозначных выводов,лично у меня на авто тонированы только боковые стёкла без лобовика,это раз,затемнение без фанатизма(средний тон),это два и по ночам передвигаюсь регулярно,от внезапно обгоняющих дурачков спасают правильно отрегулированные большие зеркала и банальная внимательность на дороге!А вот палящее в лицо солнце через боковое окно реально утомляет и притупляет внимание при длительных поездках,это факт и кондёр здесь не помошник вовсе.я самые дешевые - стекло - пластик дороже - нафик он нужен )
вывод один - или ты не ездишь по городу ночью постоянно - либо тебе просто везло и тело не выпадало ночью под колеса сбоку
а пьяный скутерист без света видимо тоже ночью тебя ни разу не обгонял

#1107
Оффлайн
Опубликовано 20.09.2011 - 14:30

кто вам запрещает? или вас солцем через эти 15 см убьет и рак заработаете
#1108
Оффлайн
Опубликовано 20.09.2011 - 14:34
на самом деле тут просто решает 18 лет за рулем - маладосму купившему права не поможет аквариум - это и так понятно НО тем не менее надо привыкать соблюдать закон даже если он неправильныйНе делайте однозначных выводов,лично у меня на авто тонированы только боковые стёкла без лобовика,это раз,затемнение без фанатизма(средний тон),это два и по ночам передвигаюсь регулярно,от внезапно обгоняющих дурачков спасают правильно отрегулированные большие зеркала и банальная внимательность на дороге!А вот палящее в лицо солнце через боковое окно реально утомляет и притупляет внимание при длительных поездках,это факт и кондёр здесь не помошник вовсе.
неплохая придумка - но от тела вывалевающегося под колеса не спасеттонируйтесь вот так
кто вам запрещает? или вас солцем через эти 15 см убьет и рак заработаете
такое творится на дорогах что даже страшно права покупать
#1109
Оффлайн
Опубликовано 20.09.2011 - 14:37
тонируйтесь вот так
кто вам запрещает? или вас солцем через эти 15 см убьет и рак заработаете
А как быть вот с этим?
Светопропускание ветровых стекол автотранспорта должно быть не менее 75%, стекол передних дверей - не менее 70%, прочих стекол - не нормируется. Ветровые стекла, окрашенные в массе и тонированные, не должны искажать правильное восприятие белого, желтого, красного, зеленого и голубого цветов.
Запрещены стекла с зеркальной тонировкой.
Следует учесть, что новое лобовое стекло автомобиля типа триплекс поглощает 15-20% светового потока, а старое еще больше. Теоретически лобовое стекло и передние двери можно было бы затонировать пленками , пропускающими 90 и 80 процентов света соответственно, но такие пленки на вид абсолютно прозрачны и используются только в качестве укрепляющих и для предотвращения травм от осколков при разбивании стекла. Клеить такую пленку на лобовое стекло (типа триплекс) вообще не имеет смысла, так как оно не рассыпается при ударе, а только трескается.
Обычно применяемые для тонировки пленки требованиям светопропускания не удовлетворяют ( даже самые светлые поглощают более 50 % ! ).
Тонировка стекол задних дверей и заднего стекла допустима любой пленкой.
На лобовом стекле можно нанести светозащитную полосу шириной не более 15 сантиметров.
Допускается иметь полностью затемненное заднее стекло при том условии, что автомобиль или иное автотранспортное средство оборудовано зеркалами заднего вида с обоих сторон.
Изменено: FollowMe, 20.09.2011 - 14:39
#1110
Оффлайн
Опубликовано 20.09.2011 - 14:45
а вы очки покупаете дорогие, стекло. Или дешевые,пластик ?
я покупаю дорогой пластик с поляризацией
а причем тут это?
у меня машина ниразу не тонирована

#1111
Оффлайн
Опубликовано 20.09.2011 - 14:45
#1112
Оффлайн
Опубликовано 20.09.2011 - 15:08
Я честно говоря, такую машинку видел только одну.низнаю как, но многие так тонируются
Это была моя, мною же затонированная, но проданная много лет назад шаха.
Принципиально не тонировал передние форточки, чтобы лучше обзор назад был.
Изменено: FollowMe, 20.09.2011 - 15:08
#1113
Оффлайн
Опубликовано 20.09.2011 - 15:20
Я честно говоря, такую машинку видел только одну.
да не, ездят такие
не много, но ездят
неплохая придумка - но от тела вывалевающегося под колеса не спасет
на самом деле, вся эта срань с тонировкой придумана не для того, чтобы мы, водители, получили лучший обзор, а для якобы безопасности сотрудников ДПС
именно такой аргумент я читал где-то
чушь полная
кстати еще одна интересная вещь
светопропускаемость пленки, декларируемая заводом изготовителем, замеряется по направлению из салона на улицу
а как измеряют ее у нас, случайно не наоборот?
#1114
Оффлайн
Опубликовано 20.09.2011 - 15:26
По-моему очень глупо. Толку от тонировки никакого - сзади едущие ксенонщики будут слепить через боковые зеркала.тонируйтесь вот так
#1115
Оффлайн
Опубликовано 20.09.2011 - 15:28
По-моему очень глупо. Толку от тонировки никакого - сзади едущие ксенонщики будут слепить через боковые зеркала.
изменяешь угол наклона зеркал и будет тебе щастье
#1116
Оффлайн
Опубликовано 20.09.2011 - 15:33
скажи честно - ты попадал в такие ситуации или только языком мелешь в теории?именно такой аргумент я читал где-то
чушь полная
я лично два раза попадал
один роаз свидетелем - ибо водила такой вот уверенный в себе затонировынный завалил насмерть нивой пьное тело
а другой раз я сам был за рулем и спасло меня тольтко отсутствие тонировки
такое творится на дорогах что даже страшно права покупать
#1117
Оффлайн
Опубликовано 20.09.2011 - 15:38
скажи честно - ты попадал в такие ситуации
нет не попадал
и у меня машина вообще без тонировки
я про другое
не за безопасность движения борются доблестные сотрудники ДПС, а за собственную безопасность
#1118
Оффлайн
Опубликовано 20.09.2011 - 15:51
точнее за собственный карман?нет не попадал
и у меня машина вообще без тонировки
я про другое
не за безопасность движения борются доблестные сотрудники ДПС, а за собственную безопасность
такое творится на дорогах что даже страшно права покупать
#1119
Оффлайн
Опубликовано 20.09.2011 - 16:34
точнее за собственный карман?
ну я этого не говорил
просто такой аргумент я слышал/читал
так вот исходя из этого, можно сделать вывод, что светопропускаемость они замеряют по направлению с улицы в салон
отсюда вопрос - никто не пробовал наклеить пленку с обратной стороны, т.е. снаружи?
по идее, если использовать самую слабую пленку, в нормативы можно уложиться

#1120
Оффлайн
Опубликовано 20.09.2011 - 16:34

Споры в интернете — это как Олимпиада для умственно отсталых: даже если ты победил — ты все равно дебил!
#1121
Оффлайн
#1122
Оффлайн
Опубликовано 25.09.2011 - 18:52
#1123
Оффлайн
Опубликовано 25.09.2011 - 22:58
а так не вижу... кого там тормозят и проверяют я не знаю)))
#1124
Оффлайн
Опубликовано 25.09.2011 - 23:02
...Сейчас дешевле взять мотор от бензопилы или мопэда, поставить туда 4 турбины, воткнуть лед лампочки, экран сверху прифигачить. И все! Новый Пассат в 10 кузове готов! (с) tabasrosto