129383 ответов в теме

[KNYAZ]

Слышал вот такое:
Запорожье советских лет - в городах говорить на мове было не прилично, считалась в обществе признаком низкой культуры. 

 

Конечно не прилично, типичный язык кугутни, приехавшей из юго-западных деревень ...

[Salot_Sar]

я вот не могу понять. почему так медленно берут днр. ладно остальное. но как то странно. днр обстреливают, а полиция днр в мариуполе

И это как то странно совпадает с молчанием о потерях российской армии... что тотздесь не так!

[binza]

И это как то странно совпадает с молчанием о потерях российской армии... что тотздесь не так!

да чем там говорить, потери отрицательные.

[Rottor]

весь "передовой" мир, во главе с англосаксами с удовольствием наблюдают как славяне молотят друг друга...

[Яков]

Разрушение советской системы = война между народами. 

Советская система = искусственное разделение русского народа на русских, украинцев и белорусов и всяческое выращивание и пестование отдельных украинской и белорусской идентичностей.

А о самостоятельном включении украины и белоруссии в состав ООН и создании им своих министерств иностранных дел я уже говорил. И сделал это не Хрущев, а ваш любимый Сталин

Вообще, многие обращают внимание на вещи вторичные и не понимают основного. Основное - это то, что коммунисты создали такую конструкцию СССР, где союзные республики имели право свободного выхода из состава, включили некоторые из них напрямую в главную международную организацию, создали им самостоятельные внешнеполитические ведомства, а потом поклонники коммунистов удивляются - ой, а чего же союз так быстро развалился.

 

Да потому и развалился так быстро, что был сконструирован не как государство, а как придаток партии. И как только партия растеряла свой идеологический заряд, так и развалилось это очень плохо, непрофессионально сформированное государство.

Изменено: Яков, 25.05.2022 - 14:50

[Raptor]

Кстати, ведь, действительно, в конституции был этот пункт о возможности свободного выхода. Возникает вопрос: чем руководствовались при написании?

[Яков]

Кстати, ведь, действительно, в конституции был этот пункт о возможности свободного выхода. Возникает вопрос: чем руководствовались при написании?

Все дело в идеологии. Коммунизм помимо всего прочего предполагает уничтожение и государства. Вот такое общечеловеческое общежитие, в котором отомрут деньги, частая собственность и государство с его аппаратом принуждения. Государство для коммунистов - вещь временная, которая нужна до тех пор, пока весь мир не вступит в коммунистическое сообщество, а потом можно будет государства отменить.

 

Одним из факторов этого являлась привлекательная вывеска. Мол, вступайте к нам в союз, мы очень крутые и классные, а если не понравится, сможете выйти.

И вообще предполагалось принимать все решения и проводить их в жизнь не через государственный аппарат, а через партийный. Вот в этом, в отличие от построения своей бредовой утопии, коммунисты как раз преуспели. Я не буду тратить время на описание того, что советы и исполкому были ничто, а партийные комитеты были всё. Это всем известно.

 

Так что для коммунистов государство ценности не имело и они совершенно не понимали важности стабильного функционирования государственных институтов. Потому и писали этот бред в конституции, потому и считали возможным ради двух лишних голосов в Генассамблее ООН творить подобный бред - включать составные части своего государства в ООН отдельными членами.

 

Представляю как ржали над такой глупостью западные ребята, которые сразу прекрасно понимали далеко идущие последствия подобной "государственной мудрости" коммунистов.

[Яков]

И вот представьте, вот ты юрист и хорошо понимаешь как работает государство, как там все устроено и что коммунисты изначально заложили в свое государство чудовищные мины, потому что изначально исходили из бредовых предпосылок. И что этим мины сработали и что они похоронили и само государство и благополучие десятков миллионов людей, а многие миллионы на этом погибли, спились, не родились и так далее.

 

А тебе в ответ - зато при брежневе можно было за взятку с черного хода купить мясо, какая же прекрасная житуха была!

 

И ты смотришь на этих людей, которые так говорят, и понимаешь, что всё очень, очень запущено.

[beerbear]

У кого-то ЧСВ просто зашкаливает)))

[Яков]

А по существу есть что сказать?

[Сеньор Рикардо]

А по существу есть что сказать?

Ты 12,3 плюс 12,3

Изменено: alexmet, 25.05.2022 - 22:57

[Гуррикап]

А по существу есть что сказать?

     

И ты конечно же хочешь сказать, что государство США склеено более устойчиво. А Евросоюз - вот прям образец стабильного лоскутного государственного образования. Ну ну...

Передай кураторам, чтобы подправили методичку. Неубедительно как-то звучат тезисы.

[Мaster]

И ты конечно же хочешь сказать, что государство США склеено более устойчиво. А Евросоюз - вот прям образец стабильного лоскутного государственного образования. Ну ну...

Передай кураторам, чтобы подправили методичку. Неубедительно как-то звучат тезисы.

Это точно! +100500

[Яков]

И ты конечно же хочешь сказать, что государство США склеено более устойчиво. А Евросоюз - вот прям образец стабильного лоскутного государственного образования. Ну ну...

Передай кураторам, чтобы подправили методичку. Неубедительно как-то звучат тезисы.

США склеены гораздо более устойчиво, чем СССР. Ты хоть на результаты противостояния посмотри

А ЕС - не государство. 

 

И от урчания про методичку убедительности не прибавляется, если не можешь аргументировать как-то существенно.

Изменено: Яков, 25.05.2022 - 15:31

[Мaster]

США склеены гораздо более устойчиво, чем СССР. Ты хоть на результаты противостояния посмотри

А ЕС - не государство. 

 

И от урчания про методичку убедительности не прибавляется, если не можешь аргументировать как-то существенно.

Ничего они не склеены более устойчиво. В СССР сразу же было введено право наций на самоопределение. Типа - не хотите, валяйте. А по факту в каждой республике сидел местный царёк и восхвалял социалистический строй.

[beerbear]

Да что вы с ним спорите?)) Кто-нибудь от него хоть раз видел фразу типа - "Да, пожалуй, здесь ты прав"?))) Прямо-таки восхищает чувство незыблемости своих суждений)))

[Гуррикап]

США склеены гораздо более устойчиво, чем СССР. Ты хоть на результаты противостояния посмотри

     

Конечно же посмотрел. Хрен бы твои США встали на ноги после такого коллапса, как у нас в 90-х.

 

А ЕС - не государство.

     

Полная, почти зеркальная копия СССР.

 

И от урчания про методичку убедительности не прибавляется, если не можешь аргументировать как-то существенно.

      

Вся беда в том, что на форуме нет статуса "иногент". Вот и приходится тебя помечать с префиксом "методичка моссада".
 

[ice-ice]

Слышал вот такое:
Запорожье советских лет - в городах говорить на мове было не прилично, считалась в обществе признаком низкой культуры. Однако в школах украинский язык был обязательным предметом.
Сам прокомментировать не могу, так как в школу тогда не ходил.

 1,2 класс училась в Запорожье, да, украинский был обязательным со 2 класса. В университет тоже поступила в Запорожье, 1 курс там училась, но ввели обучение на украинском, пришлось оттуда в Ростов переехать. Но в городе все между собой разговаривали на русском, хотя говорили, что к русским отношение не очень, но я этого не замечала, когда там жила.

[Яков]

Конечно же посмотрел. Хрен бы твои США встали на ноги после такого коллапса, как у нас в 90-х.

 

В противостоянии СССР и США кто победил? Тот, кто оказался более устойчивым. Надо ж на это смотреть и выводы делать. У врага тоже есть что подсмотреть и использовать. 

 

 

Полная, почти зеркальная копия СССР.

 

 

ЕС  - не государство, ну о чем тут говорить. Он имеет признаки и международной организации и государства, но государством не является. Равно как и международной организацией. А СССР был государством.

 

 

 

Вся беда в том, что на форуме нет статуса "иногент". Вот и приходится тебя помечать с префиксом "методичка моссада".
 

Это не от великого ума

[Lexx-1]

У вас тут кукуха поехала, ссср создайте тему и обсуждайте

[Raptor]

Да уж. Патриотизм - это очень хорошо. Но вот квасной- такое себе

Кстати, недооценка противника, переоценка себя - вещь очень страшная и губительная в войне. Об этом говорил еще Ленин В.И.

А так- да, закидывали шапками 'загнивающий капитализм" и продолжаем. 

Изменено: Raptor, 25.05.2022 - 15:58

[Eqilibrium]

Никто не моделировал ситуацию распада СССР, не закладывал условия, это очевидно. И это явный косяк, похоже всем было до лампочки. Яков прав.

Но если бы такие условия и были бы предусмотрены дальновидным юристом на бумаге, то кто и где бы их защищал в реальности? Учитывая, что это вопрос не внутреннего, а международного права. 

[Vittorio]

У вас тут кукуха поехала, ссср создайте тему и обсуждайте

 

Во многом современные отношения между Россиянами и Украинцами сформировались именно в ссср. поэтому это всё по теме

[Raptor]

Никто не моделировал ситуацию распада СССР, не закладывал условия, это очевидно. И это явный косяк, похоже всем было до лампочки. Яков прав.

Но если бы такие условия и были бы предусмотрены дальновидным юристом на бумаге, то кто и где бы их защищал в реальности? Учитывая, что это вопрос не внутреннего, а международного права. 

А в реальности совершенно спокойно можно  было не отдавать Крым в 91-м, хотя бы. Вот просто совершенно спокойно. И Кравчук  такого подарка даже не ожидал.

Но там же с барского плеча, панимаш...

Изменено: Raptor, 25.05.2022 - 16:04

[beerbear]

Во многом современные отношения между Россиянами и Украинцами сформировались именно в ссср. поэтому это всё по теме

Ха! А весь кстати - так и есть