1693 ответов в теме

[olegus]

 Ты что ли пойдешь режим свергать?

зачем? все сигналы уже поданы, даже на международном уровне. просто многие не умеют даже видеть, не то что читать.

[December]

Олегус, ты идешь на митинг?

[olegus]

Олегус, ты идешь на митинг?

я на петинг. благо все системы работают, клиенты довольны

[Селькуп]

все сигналы уже поданы

Сигналы? Какие сигналы? С Альфа-Центавра?

[olegus]

Сигналы? Какие сигналы? С Альфа-Центавра?

оставайся на ветке

[Селькуп]

оставайся на ветке

Если морозить многозначительные глупости с умным видом, то за умного тут уже не сойдёшь.

[olegus]

Если морозить многозначительные глупости с умным видом, то за умного тут уже не сойдёшь.

я и не стараюсь.

[Селькуп]

я и не стараюсь.

ну тогда сочувствую....

[Лой]

я и не стараюсь.

 

Это правильно ))) Тебя здесь слишком хорошо знают.

[olegus]

ну тогда сочувствую....

просто запоминай.

[Romul]

Напрасный страх. При президенте Медведеве, коллапса не было и, уверен, ни при Жириновском, ни при Титове не будет. Не удивился бы даже тандемам:  Жириновский, президент, Путин, премьер; Титов, президент, Путин, премьер. Но и без Путина и первый и второй, сумеют сформировать работоспособную, адекватную команду. Они эту способность уже доказали.
А вот приход к власти жулика, нимфетка или совкодрочера, реально внушают страх.

Без Путина Медведева сожрал бы Сечин и Ко.

 

Не такая уж она и абсолютная. 
Людям, никогда не облеченным властью, трудно в это поверить, но абсолютной властью не обладает даже хозяин бизнеса с несколькими наёмными работниками. 
Для абсолютной власти, нужен аппарат принуждения. Типа опричников у Грозного или НКВД\ГУЛАГ у Сталина. При этом, даже они не обладали абсолютной властью и были вынуждены считаться с реальностью. Есть логика вещей и она сильнее логики намерений - почти дословная цитата Сталина.

У Путина как раз власть абсолютная. Захочет он забрать у Лоя его молодую жену и кто его остановит? Захочет он забрать бизнес у любого - и заберет. Захочет тебя или меня в тюрьму посадить и ты/я сядем.  Путину в этой стране принадлежит все и он может сделать все что захочет. В конце концов попросит Кадырова подсобить. Нет такой силы (судебной, парламентской, партийной и т.п.), которая могла бы отказать ему в каком-то его, пусть и незаконном, желании.

 

Другой вопрос, что он адекватный и ему это не надо. Ну и понятно, что сила его власти ограничивается его окружением. Он не может приказать не воровать или делать качественные дороги. Собственно этого не мог ни Петр I, ни Иван Грозный, ни Сталин. Может поэтому эти трое точечно зверствовали, тешили свое ЧСВ.

Не надо перечислять "без конца". Давай "по взрослому". Возьми любую из перечисленных и сформулируй суть. Потом напиши, какие действия ждёшь от  президента для её решения. Именно от президента. Мы ведь его выбираем.

Да любых действий

Сейчас на это все забили, либо считают, что проблем нет.

 

 

С ОСАГО правда все какие-то эксперименты делают... Собственно как и с пенсионной системой. Раз в год правила переписывают, а оно у них все не работает и не работает.

Изменено: Romul, 6.03.2018 - 20:01

[Лихой У]

Без Путина Медведева сожрал бы Сечин и Ко.

 

У Путина как раз власть абсолютная. Захочет он забрать у Лоя его молодую жену и кто его остановит? Захочет он забрать бизнес у любого - и заберет. Захочет тебя или меня в тюрьму посадить и ты/я сядем.  Путину в этой стране принадлежит все и он может сделать все что захочет. В конце концов попросит Кадырова подсобить. Нет такой силы (судебной, парламентской, партийной и т.п.), которая могла бы отказать ему в каком-то его, пусть и незаконном, желании.

...

Фантазии.

....

Да любых действий

Сейчас на это все забили, либо считают, что проблем нет.

...

Про дольщиков, буквально на днях, чуть ли не в послании, Путин, говорил. Смысл слов, если правильно помню, больше дольщиков не будет. Финансирование строительства за счёт взносов, запретят. В замен, будут целевые кредиты застройщикам, по льготным кредитам. 

[sergbsvn]

Греф каким боком сюда? 

АФ: Сбербанк это жопа.

 

[Romul]

Фантазии.

У тебя есть право иметь свое мнение

 

Про дольщиков, буквально на днях, чуть ли не в послании, Путин, говорил. Смысл слов, если правильно помню, больше дольщиков не будет. Финансирование строительства за счёт взносов, запретят. В замен, будут целевые кредиты застройщикам, по льготным кредитам.

Да тоже слышал. Это конечно хорошо. Вот только 10 лет эту проблему решали. Оперативно, ёпта.

Ну и хотелось бы, конечно, деталей. Запретят продажу квартир до сдачи дома? Если да, то хорошо. А то 214-ФЗ тоже вроде бы должен был эту проблему решить, однако... А то может через "Быстроденьги" будут финансировать строительство, а "Быстроденьги" будут продавать жилищные сертификаты...

Ну и надо будет посмотреть решит ли это проблему застройщиков-однодневок, которые по гарантии потом в домах ничего не делают, ибо банкротятся.

[Сев-Кав ТВ]

Вот проголосуете и увидете, что будет. Вообщем как и предыдущие три раза.

[Dimitry]

Очень жаль, что нам не удалось заслушать начальника транспортного цеха...

Но и не скажу, что я этого сильно ждал. Оппозиция она такая... Жаль всегда забывают поговорку, что каждый мнит себя стратегом, смотря на бой со стороны. Путин взял в руки нищкю страну с кучей долгов и на грани полного распада. И прошло пока всего 18 лет...

[freeman]

глядишь лет через 50 нормально заживем

[Dimitry]

Вот проголосуете и увидете, что будет. Вообщем как и предыдущие три раза.

Конечно видим. Особенно улыбает когда революцию устраивают олегус и сержбсвн. Еволюцонэры... Пока они свергают режим, я могу спокойно спать...

[Niderman]

Очень жаль, что нам не удалось заслушать начальника транспортного цеха...

Но и не скажу, что я этого сильно ждал. Оппозиция она такая... 

Рассказ от сторонников Путина о перспективах развития страны в ближайшие 6 лет после выборов, так же не был услышан. Что тоже вполне ожидаемо.

 

Путин взял в руки нищую страну с кучей долгов и на грани полного распада. И прошло пока всего 18 лет...

Интересно те кто сейчас рьяно защищает Путина, за кого голосовали в 1992 и 1996 году? Естественно вопрос к тем, кому возраст позволял это делать.

Пока отписался только Лой, о том что он просто проигнорировал выборы 1996 года.

Изменено: Niderman, 7.03.2018 - 07:30

[Dimitry]

глядишь лет через 50 нормально заживем

Да-да... Вас это особенно касается...

Имхо, мы уже проходили и "заграница нам поможет" и "500 дней"... Сегодняшний путь как-то всё же лучше и ближе нам... А кому совсем невмоготу - Пумба и фримен всегда рады соотечественникам.

Интересно те кто сейчас рьяно защищает Путина, за кого голосовали в 1992 и 1996 году? Естественно вопрос к тем, кому возраст позволял это делать.
Пока отписался только Лой, о том что он просто проигнорировал выборы 1996 года.

Не знаю, кто защищает Путина рьяно, я в 96 голосовал за Жириновского. Мне было очень хорошо в то время. И в перспективе было заняться не только стрижкой, а выйти на взаимозачёты. Но пришёл в 2000 ВВП и стало ясно, что ит сфера перспективнее

[REGISTRATOR]

..Но пришёл в 2000 ВВП и стало ясно, что ит сфера перспективнее

скорее IT само пришло, а прийти могло и раньше.

[Dimitry]

Рассказ от сторонников Путина о перспективах развития страны в ближайшие 6 лет после выборов, так же не был услышан. Что тоже вполне

А зачем мне знать, как будет развиваться страна? Я могу за себя сказать. При сохранении текущей тенденции, через год я открою свою ферму... через пару лет у меня в перспективе открыть свой магазин, в котором я буду продавать то, что сам выращиваю. А через четыре года - кафе, в котором я буду готовить из своих продуктов. Как-то так...

Вы всегда страдаете по америке и европе... Вот и я хочу быть как среднестатический американец. Мне пох, что в стране и кто в ней президент, главное чтобы я мог зарабатывать не методом тройника и не ожидать, что с тройником ко мне заглянут.

[olegus]

По данным ВЦИОМа, рейтинг этого кандидата в Москве и Санкт-Петербурге за месяц упал более чем на 12 процентных пунктов - с 69,7% 10 января до 57,1% 18 февраля. В других городах-миллионниках падение рейтинга на те же 12 п.п. случилось еще до Нового года, затем он подрос всего на 2 п.п. Аналогичные тренды наблюдаются в городах с населением от 100 тыс. до 0,5 млн человек. В городах с населением до 100 тыс. и на селе поддержка действующего президента растет.

Чем крупнее город, тем ниже явка и процент кандидата от власти, поясняет гендиректор ВЦИОМа Валерий Федоров: "В крупных городах фактор страха и административного давления работает слабее. Кроме того, у их жителей выше планка притязаний, больше источников информации, поэтому они более критичны к властям".

 

Даже вциом уже не может скрыть.

и одновременно:
42 процента опрошенных хотят радикальных перемен, но это главным образом желание бедных, которым, что называется, "едва хватает на еду". Это желание лучше питаться и лучше одеваться. И им неважно, кто улучшит их жизнь - Сталин, Путин или кто-то еще.
41 процент респондентов выступают за постепенные перемены. Здесь спрос на них более сложный и структурированный. Это люди в основном с нормальным достатком, с неплохим образованием, живущие преимущественно в больших городах.

 

83% хотят изменений. это  очень много.

[Такелажник ПоухаМинайл]

Spoiler

[Селькуп]

 Мне пох, что в стране и кто в ней президент, главное чтобы я мог зарабатывать не методом тройника и не ожидать, что с тройником ко мне заглянут.

 

Не могу с этим согласиться, вон хохлы тоже так рассуждали, и в итоге что получили? В итоге и у нас с таким отношением можно дождаться когда "с тройником заглянут".