Если рассуждения не подтверждены фактами, то это уже в лучшем случае домыслы, в худшем клевета.
А "крышевание" вообще то вне закона и возвращение в 90-е. Если есть доказательства оплаты (не обязательно в денежном эквиваленте), то это уже рассуждение и мнение. А если нет, то клевета..
Вообще, само выражение "крышевание" звучит обвинительно применительно к нашим законам. А соответственно - это в лучшем случае домыслы...
Я о том, что вот Фемида сказала: это моё мнение. Мнение - это ведь не клевета, верно?.. То есть, большая разница получается между:
1. Имярек - козёл!
2. Мне кажется Имярек - козёл!
Но ведь и в первом, и во втором случае репутации наносится ущерб...
Я подозревал что тут какое-то мракобесие...
Мракобесие тоже бывает прикольным... Вспомним бал у сатаны в "Мастере и Маргарите" )))