4783 ответов в теме

[hellraiser_rostov]

Времена, к счастью, меняются. Но пока только через суд.
Зы. Водила Тигуана не бухой случайно?

Инвалид, судя по всему верхней части туловища...

[AleM]

Гаишникам всегда было проще и удобнее признавать виноватым выезжающего с второстепенной дороги в любом случае, но судебная практика по ДТП с выезжающим под знак  "Уступи дорогу" в последнее время меняется в сторону того, что "нарушитель ПДД не имеет преимуществ". Нужно бодаться, найти хорошего автоюриста и бодаться.

[PPG]

Я два раза судился с гаишниками. Первый раз по штрафу, второй по ДТП жены. В обоих разах выиграл , но только на апеляцции в облсуде. Суды первой инстанции даже не разбираются в деле - автоматом становятся на сторону инспекторов гаи. И второе: по жене суд выиграл в той части, что она не нарушала ПДД, а по установлению виновника сказали опять в дознание обращаться. А дознаватель подал аппеляцию! И не правильно. Пока он переделывал - истек срок давности по делу... на этом все закончилось.

Это я к тому, что судиться можно и наверное нужно, но при этом быть готовым к тому, что в суде первой инстанции дело решится не в пользу истца. И вообще, все это затягивается надолго...

[Volant4ik]

Водитель попал в ДТП. Он выезжал с второстепенной, пропускал слева по своей полосе, Тигуан вылетел со встречной . Обоюдную напишут ?

Белый стоял? Значит прав. Ехал - значит Тигуан прав.
А Тигуана лишат за встречку по любому

[Keeper]

Белый стоял? Значит прав. Ехал - значит Тигуан прав.
А Тигуана лишат за встречку по любому

Уже доказано что обгон там запрещён? Если там сплошная, то скажет что поворачивал в проулок и тогда это  штраф а не лишение.

Гаишникам всегда было проще и удобнее признавать виноватым выезжающего с второстепенной дороги в любом случае, но судебная практика по ДТП с выезжающим под знак  "Уступи дорогу" в последнее время меняется в сторону того, что "нарушитель ПДД не имеет преимуществ". Нужно бодаться, найти хорошего автоюриста и бодаться.

Там точно обгон запрещён?

[Volant4ik]

Уже доказано что обгон там запрещён? Если там сплошная, то скажет что поворачивал в проулок и тогда это штраф а не лишение.

Там точно обгон запрещён?

Где, перед перекрестком?
Блин, да это имеет значение только если его прав будут лишаьь
В какой ещё проулок? ДТП на перекрестке

[sergeyrnd]

зависит от объяснений участников.

Если оба в движении то признают виновным Рено, а далее в суд, экспертизы, юристы, пошлины и самое главное гарантий победы не будет

Изменено: sergeyrnd, 11.01.2019 - 14:10

[Keeper]

Где, перед перекрестком?
Блин, да это имеет значение только если его прав будут лишаьь
В какой ещё проулок? ДТП на перекрестке

Если обгон не запрещён, то тигуан имел 100% право там находиться, это основной пункт ПДД.

В случае нерегулируемых перекрёстков обгон разрешён, если: вы находитесь на главной дороге; при этом обгон не запрещён соответствующими знаками; это допускает линия разметки.

Соответственно, у водителей транспортных средств, движущихся по главной, нет обязанности принимать во внимание наличие транспортных средств на второстепенной. Именно последние обязаны пропускать первых и обращать внимание на их наличие на дороге.

[S-2]

Для тигуана это залет

[sergeyrnd]

Для тигуана это залет

и что это значит для Тигуана?

[Дима_61]

Только проезжал это ДТП, имхо виноват инвалид на тигуане, Как я понял он пытался через встречку повернуть туда, от куда выезжал рено.

и что это значит для Тигуана?

Не знаю кого там по закону сделают виноватым в ДТП, но права у инвалида заберут 110% (если не откупится конечно)

[Keeper]

Только проезжал это ДТП, имхо виноват инвалид на тигуане, Как я понял он пытался через встречку повернуть туда, от куда выезжал рено.

Вы хоть точный перекрёсток скажите, а то всё это гадание на кофейной гуще.

[Крикет]

Вы хоть точный перекрёсток скажите, а то всё это гадание на кофейной гуще.

Белорусская/Охотский

[Дима_61]

Вы хоть точный перекрёсток скажите, а то всё это гадание на кофейной гуще.

Если ехать по Беларусской со стороны моста, то это поворот перед Мезенским.

[sergeyrnd]

Только проезжал это ДТП, имхо виноват инвалид на тигуане, Как я понял он пытался через встречку повернуть туда, от куда выезжал рено.

Не знаю кого там по закону сделают виноватым в ДТП, но права у инвалида заберут 110% (если не откупится конечно)

на фото не усматривается повод для лишения. 

 

Может есть другой ракурс?

далее, кем установлено, что это обгон?

[Дима_61]

на фото не усматривается повод для лишения. 

 

Может есть другой ракурс?

На фото и правда не видно. В живую проезжал, там точно было видно, что поворачивал тигуан через встречку.

[Keeper]

На фото и правда не видно. В живую проезжал, там точно было видно, что поворачивал тигуан через встречку.

Значит тигуан попал на 1000-1500 штрафа и скорее всего будет признан виновным в ДТП.

[sergeyrnd]

Да не факт, что поворачивая через встречку Тигуана признают виновным, в лучшем случае обоюдка в худшем Рено будет виновно

[Novaho]

Тигуан видимо все же из за возможности лишения прав оплатил нам ущерб на месте.

[Дима_61]

Тигуан видимо все же из за возможности лишения прав оплатил нам ущерб на месте.

И это правильно. Ибо права дороже будет выкупить, чем бампер у ренохи чинить.

[Volant4ik]

Если обгон не запрещён, то тигуан имел 100% право там находиться, это основной пункт ПДД.
В случае нерегулируемых перекрёстков обгон разрешён, если: вы находитесь на главной дороге; при этом обгон не запрещён соответствующими знаками; это допускает линия разметки.

Соответственно, у водителей транспортных средств, движущихся по главной, нет обязанности принимать во внимание наличие транспортных средств на второстепенной. Именно последние обязаны пропускать первых и обращать внимание на их наличие на дороге.

Да какая разница?
У белого уступи
Пусть Фольксваген хоть бухой хоть без прав

Только проезжал это ДТП, имхо виноват инвалид на тигуане, Как я понял он пытался через встречку повернуть туда, от куда выезжал рено.

Не знаю кого там по закону сделают виноватым в ДТП, но права у инвалида заберут 110% (если не откупится конечно)

Забрать то заберут, так и правильно, но что касается виновности совсем другая песня. ДТП НА перекрестке, если бы Тигуан завернуть успел, тогда да, но белый вылез на перекресток, проигнорировал знак приоритета, а то, что тигуана прав лишат, кто его дело и ментов, к дтп отношения не имеет

[deedee]

Значит тигуан попал на 1000-1500 штрафа и скорее всего будет признан виновным в ДТП.

Ага. Гаишники прав лишают за чуть-чуть зацепил сплошную при повороте.

[Volant4ik]

Ппц, во всех чатах тупят с этой схемой..ездюки, блин..

[Alex1998]

Да какая разница?
У белого уступи
Пусть Фольксваген хоть бухой хоть без прав

 

Разница большая.

Водителю белой машины было бы нужно ссылаться на известное решение ВС о том, что "нарушитель не имеет преимущества". 

В ГИБДД и суде первой инстанции это, скорее всего, во внимание не примут, но на уровне апелляции и выше, я бы поставил на "белого".

Изменено: Alex1998, 11.01.2019 - 17:56

[Volant4ik]

Разница большая.
Водителю белой машины было бы нужно ссылаться на известное решение ВС о том, что "нарушитель не имеет преимущества".
В ГИБДД и суде первой инстанции это, скорее всего, во внимание не примут, но на уровне апелляции и выше, я бы поставил на "белого".

Это единичный случай, исключение из правил