129301 ответов в теме

[Rottor]

мастер, давай переводи стрелку на  рельсы российско-украинских отношений...

[KNYAZ]

сделать две ошибки при написании одного слова бот может?

[Мaster]

мастер, давай переводи стрелку на  рельсы российско-украинских отношений...

Да я с них и не съезжал. За последние 2 недели укры натворили столько, что немецкий нацизм, который был побеждён, не выдержит никаких рамок сравнения. Какой пример не возьми, немцы были человечнее и тогдашних и сегодняшних бандерлогов.

[VA1975]

Вот не поверишь... Лично мне глубоко до лампочки Ильича мнения слишком продвинутых. И особенно тех, которые до седых волос доживают, но не догоняют - Если у человека сложилось мнение до его 50 лет, то он его уже не изменит.

 Зато мне стали понятны причины того, почему в змиевой балке было уничтожено 27 тысяч человек.

Если в Армавире укрывание раненных военнослужащих местным населением было массовым явлением, не смотря на то, что за это грозила смертная казнь, то...

Я просто робко предполагаю - некоторые ростовчане, из тех, кого не уничтожили в первую оккупацию, а затем не вычислили после неё, сдавали немцам всех, включая даже родственников, всех, кто укрывал у себя красноармейца или еврея. Можете все мыслимые и не мыслимые запасы "минусов" мне отвалить, но теперь я обязательно займусь этим вопросом, для того чтобы однажды выложить на всеобщее обозрение - этих гнид было столько.

 

 

Массовое явление - это когда не один и не два человека, в течение полугода прятали от немцев советских граждан.

В Армавире пропал без вести медперсонал 11 госпиталей. После освобождения города выяснилось - слишком много людей укрывали красноармейцев. Сначала выхаживали, затем в городе были побиты и съедены все собаки и кошки, голодали, делили с чужими, но советскими людьми последнюю краюху хлеба. Не выдали. На месте массовых казней в Армавире было обнаружено, а вернее будет опознано только 30 тел местных, армавирцев. Общее количество убитых 6680 человек, только 30 из них - армавирцы.

525 человек местных и не местных евреев так нигде и не найдены, не смотря на значительные усилия в их поиске на протяжении всех этих 80 лет. Скорее всего отправили их на Ростов в январе 43.

Кстати, для справки. Как и в любом советском городе, в Армавире была улица Будённого, была до окончания войны. Всё, что связано с Будённым, вспоминать в Армавире считается очень плохим тоном. 

П.С. Нигде и никаким образом я не пытался оскорбить и тем более всех ростовчан. Читайте тот пост, который копируете.

Читаю и понимаю смысл написанного

[Rottor]

Да я с них и не съезжал. За последние 2 недели укры натворили столько, что немецкий нацизм, который был побеждён, не выдержит никаких рамок сравнения. Какой пример не возьми, немцы были человечнее и тогдашних и сегодняшних бандерлогов.

опять съехал...

[MegaGodzilla]

[Dinozavr]

Давайте вернемся к современным событием на Украине.

Обобщение из официальных сводок:

1) Наши войска упорно наступают прогрызая глубокоэшелонированную, укрытую тоннами бетона, лисьими норами и минами оборону противника, которую он создавал на протяжении 8 лет. Продвигаясь метр за метром, мы нащупываем слабые места в обороне противника. Даже 5 - 10 кратное превосходство в артиллерии и авиации не позволяет двигаться быстрее, так как выбить врага с такого мощного укрепрайона очень сложно. Многие укрытия ВСУ выдерживают попадания снарядов. Поэтому оборона врага и держится там полгода, не смотря на постоянный натиск.

2) Наши войска упорно не наступают от Херсона на Николаев, где противник не строил укреплений, где в ровной голой степи нет серьезных природных преград и укрытий. 

Вопросы: Что будет если там где у противника много линий сильнейших укреплений перестать наступать и самим уйти в глухую оборону, а освободившиеся силы перебросить в наступление там где у него их нет?  Можно ли предположить, что продвижение по ровному полю под прикрытием 5 - 10 кратного превосходства в артиллерии и авиации, пойдет быстрее и с меньшими потерями, чем пробивание сквозь хорошо подготовленные рубежи обороны? 

Но эти вопросы уместны, только если стоит задача наступать и освобождать от бандеровского режима территории. Если же политическая задача: "подольше затянуть конфликт", то вопросы снимаются.

Изменено: Dinozavr, 1.09.2022 - 12:45

[Lexx-1]

Мины «Лепесток», как и другие противопехотные мины, нельзя применять в вооруженных конфликтах, так как они несут опасность гражданским лицам. Соответствующее положение закреплено в конвенции ООН о запрете этого вида оружия.

 

надо просто напалмом все лесополы выжигать где они сидят и проблем не будет. продолжают играть, а у солдат ноги отрывает. я если честно возмущен.

[binza]

Откуда нам знать какая задача стоит.

[VA1975]

Давайте вернемся к современным событием на Украине.

Обобщение из официальных сводок:

1) Наши войска упорно наступают прогрызая глубокоэшелонированную, укрытую тоннами бетона, лисьими норами и минами оборону противника, которую он создавал на протяжении 8 лет. Продвигаясь метр за метром, мы нащупываем слабые места в обороне противника. Даже 5 - 10 кратное превосходство в артиллерии и авиации не позволяет двигаться быстрее, так как выбить врага с такого мощного укрепрайона очень сложно. Многие укрытия ВСУ выдерживают попадания снарядов. Поэтому оборона врага и держится там полгода, не смотря на постоянный натиск.

2) Наши войска упорно не наступают от Херсона на Николаев, где противник не строил укреплений, где в ровной голой степи нет серьезных природных преград и укрытий. 

Вопросы: Что будет если там где у противника много линий сильнейших укреплений перестать наступать и самим уйти в глухую оборону, а освободившиеся силы перебросить в наступление там где у него их нет?  Можно ли предположить, что продвижение по ровному полю под прикрытием 5 - 10 кратного превосходства в артиллерии и авиации, пойдет быстрее и с меньшими потерями, чем пробивание сквозь хорошо подготовленные рубежи обороны? 

Но эти вопросы уместны, только если стоит задача наступать и освобождать от бандеровского режима территории. Если же политическая задача: "подольше затянуть конфликт", то вопросы снимаются.

Кмк, в первую очередь стоит освободить ДНР и ЛНР, где и находиться глубокоэшелонированная оборона ВСУ. А потом, как в том анекдоте про молодого и старого быка, спокойно займёмся ровным полем
 

[Rottor]

да как бэ там гор нет...меня больше беспокоят города-миллионики...

[Dinozavr]

Кмк, в первую очередь стоит освободить ДНР и ЛНР, где и находиться глубокоэшелонированная оборона ВСУ. А потом, как в том анекдоте про молодого и старого быка, спокойно займёмся ровным полем
 

В каком случае потерь меньше, когда в лоб штурмуют или когда обходят и бьют с тыла? 

да как бэ там гор нет...меня больше беспокоят города-миллионики...

А что с ними не так? Окружать но не штурмовать. Долго не просидят. Через какое то время пойдут на прорыв из окружения. Это если город сдать без боя, то будет зрада. А если с боем вырваться из окружения, то перемога. Главное итог один.

Я не советы даю, как надо воевать. Без меня разберутся. Просто очевидно, что существует много разных вариантов. Пытаюсь понять почему выбран именно такой, какой есть. 

Изменено: Dinozavr, 1.09.2022 - 14:22

[VA1975]

В каком случае потерь меньше, когда в лоб штурмуют или когда обходят и бьют с тыла? 

А что с ними не так? Окружать но не штурмовать. Долго не просидят. Через какое то время пойдут на прорыв из окружения. Это если город сдать без боя, то будет зрада. А если с боем вырваться из окружения, то перемога. Главное итог один.

Я не советы даю, как надо воевать. Без меня разберутся. Просто очевидно, что существует много разных вариантов. Пытаюсь понять почему выбран именно такой, какой есть. 

Что-бы обойти и бить с тыла нужно пройти от Изюма до Гуляйполе. А это 250 км пройти по открытым полям и под обстрелами арты и с самолётов, причём артой будут бить с двух сторон. Представляешь какие будут потери? А потом держать фронт длиной 500 км, т. к. бить будут с двух сторон. Может по этой причине не спеша выбивают с укрепрайонов
 

[SGray]

[Leshij]

Если же политическая задача: "подольше затянуть конфликт", то вопросы снимаются.

Возможно, именно такая политическая задача, на первый взгляд кажущаяся нелогичной и неправильной, на самом деле по итогу решит куда больше вопросов, нежели очевидный нам ход военных действий.
Но это не точно... Политика очень грязная штука. Но все равно, очень хочется верить, что идет не мутная игра с западом, а на самом деле демонстрация определенной силы и предупреждение, что РФ может "показать зубы"

Изменено: Leshij, 1.09.2022 - 17:49

[Dinozavr]

Что-бы обойти и бить с тыла нужно пройти от Изюма до Гуляйполе. А это 250 км пройти по открытым полям и под обстрелами арты и с самолётов, причём артой будут бить с двух сторон. Представляешь какие будут потери? А потом держать фронт длиной 500 км, т. к. бить будут с двух сторон. Может по этой причине не спеша выбивают с укрепрайонов
 

Зачем так далеко? Локально из под Гуляйполя в тыл Новоселке которую сейчас штурмуют в лоб. Там меньше 50 км. Артиллерии у чубатых откуда прибавиться, чтоб бить и по тем кто с фронта и по тем кто с тыла? Если у них дофига резервов было, они бы там наступали, а не отступали. И наша артиллерия полностью весь участок такого наступления простреливает, а у нас как говорят преимущество по огню чуть ли не в 10 раз?

[Lexx-1]

По телевизору сказали что сша наращивает поставки оружия , раньше если воздухом , то теперь водным , т.к объёмы и габариты больше , странно наблюдать как враги врагам поставляют , а мы на это смотрим

[AleM]

По телевизору сказали что сша наращивает поставки оружия , раньше если воздухом , то теперь водным , т.к объёмы и габариты больше , странно наблюдать как враги врагам поставляют , а мы на это смотрим

Предлагаешь жахнуть по Вашингтону?

[gever.]

да как бэ там гор нет...меня больше беспокоят города-миллионики...

И при этом не стоит забывать, что во все освобожденные населенные пункты надо будет дать зимой тепло, свет и воду.

[Spetso]

Давайте вернемся к современным событием на Украине.

Обобщение из официальных сводок:

1) Наши войска упорно наступают прогрызая глубокоэшелонированную, укрытую тоннами бетона, лисьими норами и минами оборону противника, которую он создавал на протяжении 8 лет. Продвигаясь метр за метром, мы нащупываем слабые места в обороне противника. Даже 5 - 10 кратное превосходство в артиллерии и авиации не позволяет двигаться быстрее, так как выбить врага с такого мощного укрепрайона очень сложно. Многие укрытия ВСУ выдерживают попадания снарядов. Поэтому оборона врага и держится там полгода, не смотря на постоянный натиск.

2) Наши войска упорно не наступают от Херсона на Николаев, где противник не строил укреплений, где в ровной голой степи нет серьезных природных преград и укрытий. 

Вопросы: Что будет если там где у противника много линий сильнейших укреплений перестать наступать и самим уйти в глухую оборону, а освободившиеся силы перебросить в наступление там где у него их нет?  Можно ли предположить, что продвижение по ровному полю под прикрытием 5 - 10 кратного превосходства в артиллерии и авиации, пойдет быстрее и с меньшими потерями, чем пробивание сквозь хорошо подготовленные рубежи обороны? 

Но эти вопросы уместны, только если стоит задача наступать и освобождать от бандеровского режима территории. Если же политическая задача: "подольше затянуть конфликт", то вопросы снимаются.

Как вариант, наступают в первую очередь на Донбассе, чтобы 1) решить ту задачу спецоперации, которая должна будет её полностью оправдать. Как только (я очень надеюсь, что не "если") мы освободим Донбасс и, возможно, слегка отодвинем от него линию фронта, чтобы не летело туда всё что ни попадя, можно будет заняться реальной пропагандой во все утюги, чем там занимались укры всё это время (а чем именно занимались там укры, говорят уже даже сами укры), и тогда информационная стена рано или поздно рухнет. 2) подсократить линию фронта, из-за Донбасса она сильно растянута. 3) отодвинуть всё это безобразие как можно дальше от наших границ.

[Lexx-1]

Предлагаешь жахнуть по Вашингтону?

в нейтральной зоне уничижать все что едет в сторону Украины
Америкосы вообще спокойно чужие страны бомбили и ниче , или как мы собираемся победить если их снабжать будут и оружием и военными

[flash-garage]

И при этом не стоит забывать, что во все освобожденные населенные пункты надо будет дать зимой тепло, свет и воду.

В Мариуполе есть свет и вода. А в Донецке воды нет 3 месяца и даже первый звонок прошел дистанционно

[TOP GUN]

Давайте вернемся к современным событием на Украине.
Обобщение из официальных сводок:
1) Наши войска упорно наступают прогрызая глубокоэшелонированную, укрытую тоннами бетона, лисьими норами и минами оборону противника, которую он создавал на протяжении 8 лет. Продвигаясь метр за метром, мы нащупываем слабые места в обороне противника. Даже 5 - 10 кратное превосходство в артиллерии и авиации не позволяет двигаться быстрее, так как выбить врага с такого мощного укрепрайона очень сложно. Многие укрытия ВСУ выдерживают попадания снарядов. Поэтому оборона врага и держится там полгода, не смотря на постоянный натиск.
2) Наши войска упорно не наступают от Херсона на Николаев, где противник не строил укреплений, где в ровной голой степи нет серьезных природных преград и укрытий.
Вопросы: Что будет если там где у противника много линий сильнейших укреплений перестать наступать и самим уйти в глухую оборону, а освободившиеся силы перебросить в наступление там где у него их нет? Можно ли предположить, что продвижение по ровному полю под прикрытием 5 - 10 кратного превосходства в артиллерии и авиации, пойдет быстрее и с меньшими потерями, чем пробивание сквозь хорошо подготовленные рубежи обороны?
Но эти вопросы уместны, только если стоит задача наступать и освобождать от бандеровского режима территории. Если же политическая задача: "подольше затянуть конфликт", то вопросы снимаются.

Так вроде уже проходили по местам, где нет укреплений: за 2 дня до Киева доходили, потом пришлось выходить с тех мест.
Видимо, новая тактика минимизирует потери.

[Сев-Кав ТВ]

Складывается впечатление, что специально не спешат.

[Dr.Kevorkian]

Складывается впечатление, что специально не спешат.

Причины?