129371 ответов в теме

[Dr.Kevorkian]

Турки тоже в отказе. Наверное только Беларусь признает

Беларусь думаю и так в тихом акуе

[Лихой У]

То что ты написал о проблемах армии, о людях у руля мне и многим другим тут было очевидно задолго до СВО и с частью этих людей ты яростно спорил доказывая свою, как теперь сам понял, неправильную точку зрения. Это я и называю "начало доходить", это начало процесса у тебя впереди еще много открытий

Про армию, соглашусь. Никогда не вникал в её проблемы. Теперь, неприятно удивлён.

А про "люди у руля", не соглашусь. Те люди у руля, в деятельность которых я вникал, были разные. Набиуллина, справилась, минимум на 4+. Силуанов, на четверочку. Возможно с минусом, но на четвёрочку. Новое, мишустинское правительство, на мой взгляд, вполне неплохо справляется. Особенно, на фоне правительства Медведева. А с учётом пандемии и  санкций, так даже отлично.

Вообще, сила России, не только армией, а, в большей степени, экономикой прирастать будет. 

Я, ещё до референдумов и мобилизации писал - конфликт на Украине надо замораживать. И с тех пор, мнение своё не изменил.

 

З.Ы, По поводу перемен, чё-то вспомнилось:

 

Не маячит надежда мне,
То мелькнет, то куда-то денется.
И в загадочной этой стране
Ничего никогда не изменится.

И от этого даже легко
Опосля, как пропустишь стопочку.
Референдум прошел под пивко -
Панихиды пройдут под водочку.

 

(С) Широко известный автор. 1990 год.

 

Как оказалось, перемен может быть слишком много. Не надо спешить.

[ZiP]

Набиуллина крутой специалист, Мишустин тоже, они похоже хорошо делают свою работу в рамках указанного им вектора но сам вектор направлен вниз ) Уверен, что с тем же Мишустиным у руля страны мы жили бы в кардинально лучшей стране чем с кгбшником. Есть поговорка, если ты молоток для тебя любая проблема гвоздь. Поэтому у нас вокруг враги и иногда союзники а не партнеры и конкуренты как было бы у экономиста и средства достижения целей военные а не экономические. 

Про армию, соглашусь. Никогда не вникал в её проблемы. Теперь, неприятно удивлён.

А про "люди у руля", не соглашусь. Те люди у руля, в деятельность которых я вникал, были разные. Набиуллина, справилась, минимум на 4+. Силуанов, на четверочку. Возможно с минусом, но на четвёрочку. Новое, мишустинское правительство, на мой взгляд, вполне неплохо справляется. Особенно, на фоне правительства Медведева. А с учётом пандемии и  санкций, так даже отлично.

Вообще, сила России, не только армией, а, в большей степени, экономикой прирастать будет. 

Я, ещё до референдумов и мобилизации писал - конфликт на Украине надо замораживать. И с тех пор, мнение своё не изменил.

 

З.Ы, По поводу перемен, чё-то вспомнилось:

 

Не маячит надежда мне,
То мелькнет, то куда-то денется.
И в загадочной этой стране
Ничего никогда не изменится.

И от этого даже легко
Опосля, как пропустишь стопочку.
Референдум прошел под пивко -
Панихиды пройдут под водочку.

 

(С) Широко известный автор. 1990 год.

 

Как оказалось, перемен может быть слишком много. Не надо спешить.

[Лихой У]

... Поэтому у нас вокруг враги и иногда союзники а не партнеры и конкуренты как было бы у экономиста и средства достижения целей военные а не экономические. 

Горбачёв, а за ним Ельцин, изо всех сил дружили, а западные "друзья" над ними потешались - лохи, интересы страны сдают. Да и Путин, не в 2000, а в 2007 свою мюнхенскую речь произнёс. До того, сам пытался дружить. Даже в НАТО просился. Да и в мюнхенской речи не было угроз - было предложение дружить на равных. Другой-то дружбы, во общем-то, и не бывает. По другому, только сюзерен-сателлит. 

Изменено: Лихой У, 26.09.2022 - 16:42

[ZiP]

Если кто то дружил как лох, это же не значит, что нельзя дружить не как лох. Это значит только что наши правители не очень шарят в дружбе и вместо дружбы сдавали интересы страны )  Швейцария с Австрией например дружат как лохи или нормально? Никто же никому там ничего не сдает... Или Норвегия со Швецией... Тоже не видно там навязывания интересов, имхо надо на лучших ориентироваться. Штаты плохой ориентир они далеко не лучшие в этом )

Горбачёв, а за ним Ельцин, изо всех сил дружили, а западные "друзья" над ними потешались - лохи, интересы страны сдают. Да и Путин, не в 2000, а в 2007 свою мюнхенскую речь произнёс. До того, сам пытался дружить. Даже в НАТО просился. Да и мюнхенской речи не было угроз - было предложение дружить на равных. Другой-то дружбы, во общем-то, и не бывает. По другому, только сюзерен-сателлит. 

Изменено: ZiP, 26.09.2022 - 16:49

[AleM]

А про "люди у руля", не соглашусь. Те люди у руля, в деятельность которых я вникал, были разные. Набиуллина, справилась, минимум на 4+.

Просрать 300 млрд. долларов, которые хранились в высоколиквидных активах, под чрезвычайно выгодные 0,5% годовых за бугром, это Вы называете работой на 4+ ?

Понятно, что она ссылалась на законы, которые приняли депутаты Госдумы, но как специалист она должна была бить во все колокола и добиваться, чтобы эти деньги были израсходованы на развитие высокотехнологичной промышленности России здесь и сейчас, а не когда-то там потом, когда нужда прижмёт.

Вот прижала нужда и что теперь?

Мишустина, уважаю, он по крайней мере понимает, что делает и что нужно делать, в отличии от своего предшественника. Он умный и окружил себя командой толковых спецов.

[SGray]

 

Просрать 300 млрд. долларов, которые хранились в высоколиквидных активах, под чрезвычайно выгодные 0,5% годовых за бугром, это Вы называете работой на 4+ ?

видимо,

 

Никогда не вникал в её проблемы.

[Лихой У]

... добиваться, чтобы эти деньги были израсходованы ...

Много раз уже писал - это не деньги, это активы. Соответствующие этим активам деньги, и так были (и остались) в экономике. Это однозначно для той части ЗВР, которая "принадлежала" ЦБ РФ и за которую отвечала Набиуллина.

О каком-то дополнительном финансировании, можно говорить относительно той части, которая "принадлежала" Минфину и находилась в ЗВР. Поэтому, Силуанову и минус. Но, справедливости ради, Минфин, не тот институт, который может инвестировать в то, что называется реальная экономика. Это не его функция. Он мог бы, например, выкупить акции наших "голубых фишек" у иностранцев. Или купить их (голубых касок) облигации. Но это бы не решило проблем с тем, чего сейчас не хватает, что нуждается в импортозамещении. 

Изменено: Лихой У, 26.09.2022 - 17:50

[SGray]

 

Много раз уже писал - это не деньги, это активы.

ой, что-то подобное я уже слышал, только про ндс, тут местные спецалисты до соплей доказывали, что конечного потребителя этот ндс никак не касается, т.к. лично он его в бюджет не платит

[deedee]

ой, что-то подобное я уже слышал, только про ндс, тут местные спецалисты до соплей доказывали, что конечного потребителя этот ндс никак не касается, т.к. лично он его в бюджет не платит

И про налоги с фот.

[AleM]

Много раз уже писал - это не деньги, это активы. Соответствующие этим активам деньги, и так были (и остались) в экономике. Это однозначно для той части ЗВР, которая "принадлежала" ЦБ РФ и за которую отвечала Набиуллина.

Не путайте, высоколиквидные активы это то, что можно быстро конвертировать в живые деньги. А так же высоколиквидные активы это не только ценные бумаги иностранныхтгосударств, золото, но и реальные деньги в иностранной валюте на корсчетах в иностранных банках.

И все эти активы работали на экономику нашего врага партнёра США.

И расскажите подробнее, как они остались в экономике России - на сумму ЗВР тупо напечатали рублей?

Но, справедливости ради, Минфин, не тот институт, который может инвестировать в то, что называется реальная экономика. Это не его функция. Он мог бы, например, выкупить акции наших "голубых фишек" у иностранцев. Или купить их (голубых касок) облигации. Но это бы не решило проблем с тем, чего сейчас не хватает, что нуждается в импортозамещении. 

Т.е. купить к примеру, медицинское оборудование, чтобы бесплатная очередь на компьютерную томографию или УЗИ не расписывалась на несколько недель или месяцев было невозможно, а допустить заморозку 300 млд. долларов это в рамках действующего законодательства. Ну чо, отлично...

Изменено: AleM, 26.09.2022 - 21:22

[Lexx-1]

Не путайте, высоколиквидные активы это то, что можно быстро конвертировать в живые деньги. А так же высоколиквидные активы это не только ценные бумаги иностранныхтгосударств, золото, но и реальные деньги в иностранной валюте на корсчетах в иностранных банках.

И все эти активы работали на экономику нашего врага партнёра США.

И расскажите подробнее, как они остались в экономике России - на сумму ЗВР тупо напечатали рублей?

Т.е. купить к примеру, медицинское оборудование, чтобы бесплатная очередь на компьютерную томографию или УЗИ не расписывалась на несколько недель или месяцев было невозможно, а допустить заморозку 300 млд. долларов это в рамках действующего законодательства. Ну чо, отлично...

да ты вообще понимаешь какие там откаты были)))))))))))

[AleM]

Да, и я ошибся, по долларам доходность в 2021 году была не 0,5% , а 0,05% Офигеть как высоко доходно...

[Сев-Кав ТВ]

Что вы истерику тут развели? ) Вас читают американцы )

[Torn]

реально кому какая разница кто что признает? кто то переживает? 

[Lexx-1]

 

есть же нормальное оружие для зачистки

Изменено: Lexx-1, 27.09.2022 - 00:43

[dimir]

Не путайте, высоколиквидные активы это то, что можно быстро конвертировать в живые деньги. А так же высоколиквидные активы это не только ценные бумаги иностранныхтгосударств, золото, но и реальные деньги в иностранной валюте на корсчетах в иностранных банках.
И все эти активы работали на экономику нашего врага партнёра США.
И расскажите подробнее, как они остались в экономике России - на сумму ЗВР тупо напечатали рублей?

Т.е. купить к примеру, медицинское оборудование, чтобы бесплатная очередь на компьютерную томографию или УЗИ не расписывалась на несколько недель или месяцев было невозможно, а допустить заморозку 300 млд. долларов это в рамках действующего законодательства. Ну чо, отлично...

Все дань платят мы и не исключение,саудитов вообще послали в пешее эротическое путешествие когда во время ковида они хотели бабки снять с американских счетов ,ну они хоть ответить смогли заствив шайку байдена унижаться.

[Salot_Sar]

 

есть же нормальное оружие для зачистки

Каких сил, я не совсем понял?

[Сев-Кав ТВ]

Каких сил, я не совсем понял?

Союз меча и орала. Наверно )

[SGray]

И про налоги с фот.

 

ага, и это туда же.
 

да ты вообще понимаешь какие там откаты были)))))))))))

 

кокс самолётами возили!
 

[Лихой У]

Не путайте, высоколиквидные активы это то, что можно быстро конвертировать в живые деньги.

ЦБ, не может конвертировать активы в деньги. Только наоборот - эмитировать деньги формируя активы.

Выкупая валюту на рынке, ЦБ РФ, эмитирует деньги, увеличивая денежную базу, а через денежную базу и денежную массу. Продавая валюту, ЦБ, стерилизует (уменьшает) денежную базу, а значит и денежную массу.  

Вот и получается, пока ЦБ РФ не продал свои активы, соответствующая им денежная база не уменьшилась. Даже если эти активы заморожены, они остаются активами.

[Лихой У]

...

Т.е. купить к примеру, медицинское оборудование, чтобы бесплатная очередь на компьютерную томографию или УЗИ не расписывалась на несколько недель или месяцев было невозможно, а допустить заморозку 300 млд. долларов это в рамках действующего законодательства. Ну чо, отлично...

Давай попробуем разобрать процесс покупки медицинского оборудования. 

Я не спец в том, как это происходит в бюджетных организациях, но думаю, что аналогично тому, как происходит в крупных компаниях. 

Всё начинает с определения потребности. Например, ЦГБ города Энска, захотела приобрести МРТ.

Первое, что надо сделать, включить эту покупку в бюджет, лучше, следующего года. Но, там, как получится. Бюджет РФ, формируется на три года вперёд и можно включить покупку на второй или третий год. 

И так, формирующее бюджет подразделение, получает заявку от подразделения, которое в будущем станет хозяином МРТ. Среди других, прочих заявок, от всех подразделений, которые "под крышей" подразделения формирующего бюджет. Получается список хотелок на будущий год. При этом, как правило, доходная часть бюджета, уже спланирована (либо рассчитана, либо спущена сверху). 

Начинается процесс выравнивания суммы хотелок (расходной части бюджета) с доходной частью. Хотелки, либо добавляются (что редко), либо урезаются (часто). Сбалансированный по доходам/расходам бюджет, передаётся в вышестоящие инстанции для консолидации.

Консолидироваться бюджеты могут в региональные, территориальные, в федеральный.

Куда попадает МРТ, я хз. Но мы, пытаемся купить МРТ за счёт ФНБ, как части ЗВР и будем считать, что МРТ, это федеральный бюджет.

Что имеем на выходе бюджетирования? 

 

- МРТ попало в бюджет. Минфин профинансирует его покупку из доходной части. Возможно и из ФНБ,  если это запланировано доходной частью бюджета.

- МРТ не попало в бюджет. Минфин ничего не знает о потребностях ЦГБ города Энска. Финансирования под покупку МРТ не будет. 

 

И даже если Минфин узнает про потребность в МРТ - например, Главврач ЦГБ Энска кореш Силуанова и позвонит ему, - финансирования не будет. Минфин, исполняет бюджет. Нет в бюджете, нет финансирования.

Изменено: Лихой У, 27.09.2022 - 12:09

[Lexx-1]

северный поток 1 и 2 взорван. короче приплыла европа с газом. говорят поляки по приказу сша

[deedee]

северный поток 1 и 2 взорван. короче приплыла европа с газом. говорят поляки по приказу сша

В экономической зоне Дании.

[Inetman]

северный поток 1 и 2 взорван. короче приплыла европа с газом. говорят поляки по приказу сша

 

Казалось бы, при чём тут отношения украинцев и россиян?

 

 

В экономической зоне Дании.

 

 

С немецкой подлодки китайской взрывчаткой. Хуле мелочиться?

На самом деле, интересно не то, что СП повреждён. Интересно, что ГТС Украины за полгода специальных боевых действий целёхонька.