1693 ответов в теме

[boon]

глядишь лет через 50 нормально заживем

базару нет - как всегда надо еще потерпеть и тогда заживём!!!

[Такелажник ПоухаМинайл]

базару нет - как всегда надо еще потерпеть и тогда заживём!!!

христос терпел и нам велел (с)

[olegus]

нежили богато... нечего начинать(с)

[Селькуп]

нежили богато... нечего начинать(с)

"Богато" у каждого своё, кому суп — жидкий, а кому жемчуг — мелкий. Кому и 440 машина, а кто-то и от бентли плюётся.

[Dimitry]

Не могу с этим согласиться, вон хохлы тоже так рассуждали, и в итоге что получили? В итоге и у нас с таким отношением можно дождаться когда "с тройником заглянут".

ты не понял позиции - я хочу, чтобы так было и я вижу, что к этому идёт и мне не тарахтели перемены сейчас... Да, может быть что-то широко не рекламируется, да где-то надо поднять попу и что-то сделать... Может быть что-то мне хотелось бы изменить сейчас, но чем больше вникаешь в управление, тем больше понимаешь, что невозможно делать всё и сразу... И кое с чем приходится считаться, т.к. от тебя в виде трупа, толку гораздо меньше чем от живого...

[olegus]

Может быть что-то мне хотелось бы изменить сейчас, но чем больше вникаешь в управление, тем больше понимаешь, что невозможно делать всё и сразу...

а кто такую кугутно-сапожную систему выстроил? правильно: сапог и выстроил. нельзя их к власти подпускать, это уже понятно.

Изменено: olegus, 7.03.2018 - 12:06

[Dimitry]

нежили богато... нечего начинать(с)

олегус, ты хотя бы билетик лотерейный купи...

[olegus]

олегус, ты хотя бы билетик лотерейный купи...

пробовал, не помогает.

[Dimitry]

а кто такую кугутно-сапожную систему выстроил? правильно: сапог и выстроил. нельзя их к власти подпускать, это уже понятно.

Какую, такую? ты об чём? Я про управление на своём уровне, своими компаниями, желаниями и возможностями... Или где-то есть по другому?

[olegus]

Какую, такую? ты об чём? Я про управление на своём уровне, своими компаниями, желаниями и возможностями... Или где-то есть по другому?

ну значит и ты так выстроил. в мире даже монстры типа яху перестраиваются полностью за два года. совсем недавно гугл управление полностью поменял. ты заметил это?

Изменено: olegus, 7.03.2018 - 12:10

[December]

Управление по-олегусовски:
ввввжух! и все хорошо!

[olegus]

Управление по-олегусовски:

думать, думать и еще раз думать. цифры, факты. а не домыслы и гонор. никаких сынков, никаких покупных дисертаций. только профессионалы с опытом, но только в рост.

и персональная ответственость. за высеры типа яровой надо сажать на 25 лет группу лиц, за нанесение ущерба экономике в результате сговора лиц.

Изменено: olegus, 7.03.2018 - 12:16

[December]

Это гениально!

[Dimitry]

Естественно, потому, что у них цель на получение прибыли... И у них нет бездельников, а с людьми пытающимися двух маток сосать, расправляются быстро и конкретно.. Ах да, и нытиков они не держат совсем - начинаешь ныть - идёшь искать работу в другом месте... Вам тоже это тут неоднократно предлагают, но вы как-то не торопитесь...

[olegus]

Естественно, потому, что у них цель на получение прибыли...
И у них нет бездельников, а с людьми пытающимися двух маток сосать, расправляются быстро и конкретно..
Ах да, и нытиков они не держат совсем - начинаешь ныть - идёшь искать работу в другом месте...
Вам тоже это тут неоднократно предлагают, но вы как-то не торопитесь...

ты мало знаешь про их условия труда скажи, почему же наши депутаты не захотели почасовую оплату ввести? и почему немцы переходят на 6-ти часовой рабочий день?

[Dimitry]

ты мало знаешь про их условия труда скажи, почему же наши депутаты не захотели почасовую оплату ввести? и почему немцы переходят на 6-ти часовой рабочий день?

оооо.. наслышан.. немцы переходят на 6-ти часовой по той причине, чтобы увеличить занятость... Т.е. было, к примеру занято в неделю 3 человека, а теперь будут заняты 4.

[olegus]

оооо.. наслышан.. немцы переходят на 6-ти часовой по той причине, чтобы увеличить занятость... Т.е. было, к примеру занято в неделю 3 человека, а теперь будут заняты 4.

те?

[Dimitry]

что "те"? ты думал заботятся о отдыхе работников?
Простейший пример. Есть задача которая должна быть выполнена с N-дней. Тебе надо рассчитать, сколько человек выполнят её за указанное время не выходя за рамки законодательства... Если на четверть сокращают время работы, значит для её выполнения надо больше человеков. Ах да, там же ещё доходы этих трёх человек.. Ну да.. они слегка сократятся

[olegus]

что "те"? ты думал заботятся о отдыхе работников?

ты как всегда видишь только крайности.
а там посчитали комплексно: в современном труде информации гораздо больше, нежели у сапожника в 19 веке.
и человек уже не может физически утилизироваться 8 часов. эта переутилизация ведет к издержкам в виде ошибок. вот и вывод:
"Фирмы, которые хотят выжить в новом, пронизанном цифровыми технологиями, мире, должны быть маневренными и уметь быстро созвать свои команды (сотрудников. - Ред.). Убеждение, что рабочий день начинается в офисе утром и заканчивается после выхода из офиса, устарело", - считает Шмидт.
ну и как итог все в плюсе, появляются новые рабочие места, процесс ускоряется.

Изменено: olegus, 7.03.2018 - 12:51

[Dimitry]

Оооо.. объяснить тебе могут что угодно.. вот только они это пытаются уже лет пять сделать, да профсоюзы мешают забастовками... Не согласны люди меньше получать...

[olegus]

Оооо.. объяснить тебе могут что угодно.. вот только они это пытаются уже лет пять сделать, да профсоюзы мешают забастовками... Не согласны люди меньше получать...

так и не будут меньше. это ж не мы, где всё в приказном порядке и все покорно терпят.

Изменено: olegus, 7.03.2018 - 12:55

[Лихой У]

У тебя есть право иметь свое мнение

Дела не во мнении. То о чём ты пишешь, это не о власти президента. Оно конечно, власть, понятие неоднозначное. В том смысле, что нет чёткого, на все случаи, определения понятия "власть". Определение, зависит от контекста. Источником власти, могут быть и влияние, и принуждение.

Но в контексте "президентская", власть, это правовое понятие. То, о чём ты пишешь, это превышение власти, произвол. А превысить, можно любую власть - и "правильную", и "неправильную". 

И кстати, не "тоталитарный" Путин придумал конституцию, в которой законодательная власть в лице Думы и Совета Федерации (это, вообще аппендикс) менее влиятельна чем президентская. Эту конституцию, писали, самые что ни наесть настоящие, либеральные демократы (не путать с ЛДПР) при Ельцине. Под Ельцина. И писали, прекрасно понимая, что делают. Именно поэтому, Немцов, пока ходил в приемниках, такое положение вещей защищал. А когда статус приемника потерял, вдруг обеспокоился проблемой 2008 года.

И вот именно потому, что президент у нас такой главный, очень глупо голосовать против адекватного Путина, за неадекватных Собчак, Грудинина, Сурайкина и Бабурина, на зло. Кому назло?! Самим себе!?

[Dimitry]

так и не будут меньше. это ж не мы, где всё в приказном порядке и все покорно терпят.

конечно не будут.. поэтому и не получается у них сокращать рабочий день...

[olegus]

адекватного Путина

кто тебе такую глупость сказал? адекваты не размахивают тапочкой на трибуне.

конечно не будут.. поэтому и не получается у них сокращать рабочий день...

получится. у них общество не феодальное, поэтому получится. тк это тренд не только в германии, а по всей европе.

[Леха]

Дела не во мнении. То о чём ты пишешь, это не о власти президента. Оно конечно, власть, понятие неоднозначное. В том смысле, что нет чёткого, на все случаи, определения понятия "власть". Определение, зависит от контекста. Источником власти, могут быть и влияние, и принуждение.

Но в контексте "президентская", власть, это правовое понятие. То, о чём ты пишешь, это превышение власти, произвол. А превысить, можно любую власть - и "правильную", и "неправильную". 

И кстати, не "тоталитарный" Путин придумал конституцию, в которой законодательная власть в лице Думы и Совета Федерации (это, вообще аппендикс) менее влиятельна чем президентская. Эту конституцию, писали, самые что ни наесть настоящие, либеральные демократы (не путать с ЛДПР) при Ельцине. Под Ельцина. И писали, прекрасно понимая, что делают. Именно поэтому, Немцов, пока ходил в приемниках, такое положение вещей защищал. А когда статус приемника потерял, вдруг обеспокоился проблемой 2008 года.

И вот именно потому, что президент у нас такой главный, очень глупо голосовать против адекватного Путина, за неадекватных Собчак, Грудинина, Сурайкина и Бабурина, на зло. Кому назло?! Самим себе!?

Ну да, под Ельцина, негодяи прописали в рамках Закона, что президент выбирается на 6 лет...

А Путин адекватный, в рамках Закона...