2548 ответов в теме

[Greendai]

Вообще то Волков руководил выборным штабом. А у ФБК формальный руководитель Рубанов. 
Но думаю и Навальный не стоит в стороне от своего детища.

То есть липовому руководителю Навальному ты готов страну доверить, а пуси райтам, у которых есть реальный опыт руководства своей бандой - нет?

[Niderman]

У Навального нет никакого детища, он сам детище американского госдепартамента, которое спонсирует его оппозицию

Ранее здесь было иное мнение:

 

Навальный раьотает на Кремль.  Только  тупой  этого не видит

Так что уважаемые ненавистники Навального, сначала сами придите к общему знаменателю  Госдеп или Кремль. 

А как придёте выложите доказательства.

Вам же не нравится когда Навальный бездоказательно обвиняет Медведева и вы конечно же просто словам не верите. Поэтому прекрасно понимаете, что бы поверили вам, нужны неопровержимые доказательства, а не только домыслы.

 

 что за этим придурком потянется народ и снова как в 91 устроит бардак.

Ганс, что за голословные ярлыки? Ты же не на базаре и не на первом канале, что бы их развешивать налево и направо.

Здесь ты вступаешь в дискуссию, и сначала аргументированно докажи, что Навальный придурок (может справку такую найдёшь), а тогда уже с чистой совестью вешай ярлыки.

А пока создаётся впечатление, что ты пересказываешь какую то передачу увиденную тобой на ТВ)))

То есть липовому руководителю Навальному ты готов страну доверить, а пуси райтам, у которых есть реальный опыт руководства своей бандой - нет?

Немного не так.

Основателю ФБК и борцу с коррупцией Навальному - возможно готов, а мелким хулиганкам, даже не смотря на то что они подверглись репрессиям - нет.

[REZZO]

Вот ты кому это всё пишешь? Там "телевизор головного мозга" и объяснять что-то бесполезно. Человек, ловящий мерзавцев, враг и агент Госдепа? Да побольше бы таких агентов, да в каждом городе...

[Niderman]

Вот ты кому это всё пишешь? Там "телевизор головного мозга" и объяснять что-то бесполезно. Человек, ловящий мерзавцев, враг и агент Госдепа? Да побольше бы таких агентов, да в каждом городе...

Просто интересно услышу от Ганса какой либо аргумент или будет пересказ новостей из ТВ)))

[REZZO]

А сам как думаешь? Ща тебе бредогенератор на роликах расскажет, что коли властьимущее ворьё не сажает жуликов и своих подельников, то и деятельность Навального бесполезна и никому не нужна.

[Niderman]

Что скажет Гриндай уже известно, с ним мы это уже раз 10 обсуждали. Там просто троллинг. 

А вот что скажет Ганс, уже интересно. Будут ли это собственные рассуждения с аргументами или пересказ увиденного в ТВ. Подождём ответа.

[_Gans_]

 

Ганс, что за голословные ярлыки? Ты же не на базаре и не на первом канале, что бы их развешивать налево и направо.

Здесь ты вступаешь в дискуссию, и сначала аргументированно докажи, что Навальный придурок (может справку такую найдёшь), а тогда уже с чистой совестью вешай ярлыки.

 

Я не вступаю здесь ни в какую дискуссию. Дискутировать можно и нужно с умными людьми, а сторонников Навального умными считать нельзя, поэтому никакой дискуссии и чего то там еще просто не будет. Для вас будут только ярлыки.

[Лой]

сторонников Навального умными считать нельзя

 

Согласен. Отношение человека к Навальному - лучший показатель его интеллектуального уровня развития  .  

[Flame]

Согласен. Отношение человека к Навальному - лучший показатель его интеллектуального уровня развития .

Аналогично, когда президент воображает себя самцом-стерхом, или водилой-дальнобойщиком, им не восхищаться надо, а на психиатрическую экспертизу принудительно направлять. Как и всех, кому это понравилось.

[SKYNET]

Я так-то тоже не вижу в насральном настоящей серьёзной оппозиции, судя по его делам и речам тоже склоняюсь к мнению, что это кремлевский проект. Лишь моё мнение, не из дебелизора! 

Опять же, как блогер он неплох, но не более того, допускать к политике таких людей точно не стоит, не ихнее это болото.

Изменено: SKYNET, 5.04.2018 - 13:05

[Niderman]

Я не вступаю здесь ни в какую дискуссию. Дискутировать можно и нужно с умными людьми, а сторонников Навального умными считать нельзя, поэтому никакой дискуссии и чего то там еще просто не будет. Для вас будут только ярлыки.

Ты без всяких дискуссий просто ляпаешь, то что услышал из телевизора. Другой ляпает то что прочитал в интернете. В итоге получается что для одних Навальный агент Госдепа, а для других Кремля. А то что это разные структуры никто из вас даже не задумывается. Думать то зачем, лучше штампы вешать, как Соловьёв и Ко.

[Лой]

Аналогично, когда президент воображает себя самцом-стерхом, или водилой-дальнобойщиком, им не восхищаться надо, а на психиатрическую экспертизу принудительно направлять. Как и всех, кому это понравилось.

 

После твоих вчерашних высказываний в теме "религия и школа" я с опаской отношусь к тебе и твоим словам, уж извини ))) Мягко говоря, это были не очень нормальные слова ))) 

[Стиг]

Согласен. Отношение человека к Навальному - лучший показатель его интеллектуального уровня развития  .  

а хорошее отшение к Путину показывает полное отсутствие интеллекта

[Niderman]

Согласен. Отношение человека к Навальному - лучший показатель его интеллектуального уровня развития  .  

По твоему верха интеллектуального развития достигли те, кто пересказывает услышанное по ТВ и при этом не может аргументированно сформулировать собственную точку зрения, ссылаясь на то что все здесь дураки и нечего с ними дискутировать?

[серго 161]

Вот ты кому это всё пишешь? Там "телевизор головного мозга" и объяснять что-то бесполезно. Человек, ловящий мерзавцев, враг и агент Госдепа? Да побольше бы таких агентов, да в каждом городе...

Он никого не ловит. И чем телевизор хуже ютубчика и прочих интернетов.

[Стиг]

И чем телевизор хуже ютубчика и прочих интернетов.

тем что в ютуб и интернет инфу может выкладывать любой желающий, а телевизор уже давно зачищен - по сути зомбоящик

Изменено: Стиг, 5.04.2018 - 13:51

[серго 161]

Однако. На Ютубе есть канал Соловьева, где он высказывает мысли, высказываемые им по телевизору. Получается им можно доверять ничуть не меньше, чем навальному.

[Стиг]

Однако. На Ютубе есть канал Соловьева, где он высказывает мысли, высказываемые им по телевизору. Получается им можно доверять ничуть не меньше, чем навальному.

Зато на главных каналах ты не увидишь Навального, да и любого другого реального оппозиционера. Ящик путина

[Romul]

Аналогично, когда президент воображает себя самцом-стерхом,

Я, если честно, до сих пор верю, что это утка интернет-троллей и такого не было. Ну не может быть просто.

Однако. На Ютубе есть канал Соловьева, где он высказывает мысли, высказываемые им по телевизору. Получается им можно доверять ничуть не меньше, чем навальному.

На Ютубе есть разнообразие мнений и на аргументацию Соловьева можно встретить контр-аргументацию, т.о. зомбирование не происходит. А если смотреть только ТВ, то станешь зомби 100%

[REZZO]

Я, если честно, до сих пор верю, что это утка интернет-троллей и такого не было. Ну не может быть просто.

Не слишком много "уток"? И амфоры уже находил, кстати

 

Он никого не ловит. 

А у него есть такое право? Он, как гражданин, выявляет предполагаемого коррупционера и требует у правоохранительных органов проверить его доводы. Правоохранительные забили болт на проверки его расследований и вы дружно это оправдываете. Почему, парни? Вам самим в этой воровской  клоаке барахтаться не надоело? Или вам властное ворьё так мило и близко?

[серго 161]

Я, если честно, до сих пор верю, что это утка интернет-троллей и такого не было. Ну не может быть просто.

На Ютубе есть разнообразие мнений и на аргументацию Соловьева можно встретить контр-аргументацию, т.о. зомбирование не происходит. А если смотреть только ТВ, то станешь зомби 100%

Почему. Если посмотреть программу Соловьева, да и любое ток-шоу, там диаметрально противоположные мнения у участников. Так чем это от ютуба отличается?

Зато на главных каналах ты не увидишь Навального, да и любого другого реального оппозиционера. Ящик путина

Да как не встретишь? Порой такие отморозки в ток-шоу, особенно если про Украину, что навальный меркнет.

Не слишком много "уток"? И амфоры уже находил, кстати

 

А у него есть такое право? Он, как гражданин, выявляет предполагаемого коррупционера и требует у правоохранительных органов проверить его доводы. Правоохранительные забили болт на проверки его расследований и вы дружно это оправдываете. Почему, парни? Вам самим в этой воровской  клоаке барахтаться не надоело? Или вам властное ворьё так мило и близко?

Потому, что ты сам себя позиционируешь бывшим ментом, и должен понимать чем доказательства отличаются от того, что делает Навальный. Что не всегда то, что кажется нарушением, на самом деле им является.

[Flame]

После твоих вчерашних высказываний в теме "религия и школа" я с опаской отношусь к тебе и твоим словам, уж извини ))) Мягко говоря, это были не очень нормальные слова )))

Это где я указал, что по твоему верующим не нужен Бог и где я спросил кому и что по твоим же словам ДОЛЖНЫ верующие?))))

Лой, те псевдоумные фразы даже не знаю кто всерьез воспримет. Не тянешь ты на всезнающего мудрого аксакала... :-)

[Лой]

Это где я указал, что по твоему верующим не нужен Бог и где я спросил кому и что по твоим же словам ДОЛЖНЫ верующие?))))

Лой, те псевдоумные фразы даже не знаю кто всерьез воспримет. Не тянешь ты на всезнающего мудрого аксакала... :-)

 

Мне с тобой о христианстве трудно разговаривать, практически невозможно  . Попробуй, поговори с 3-летним ребёнком о, скажем, принципе работы ДВС. Много вы там наговорите? 

 

Но к твоему возрасту (а я помню, что мы с тобой сверстники) простые слова на русском языке уже бы пора научиться понимать. Я ж не по-китайски говорил, в конце концов. 

 

Дон Педро сказал: 

 

 Я не считаю себя истинно верующим, ибо грешен, как и все тут присутствующие.

 

 

Я ответил:

 

Видите - сразу весьма распространённая ошибка. Истинно верующий должен быть безгрешен )) А ведь нет людей без греха, все согрешили. (с) И если кто вам скажет, что не грешен - он просто лжец )) К тому же, Иисус ведь говорил: не здоровый нуждается во враче, а больной. Тому из верующих, кто уповает на самоправедность, и Господь не нужен. Он ведь пришёл взять чужие грехи на себя, смертью их выкупив. 

 

 

И вдруг внезапно появляешься ты: 

 

Кому должен?! Кем определяется, что должен?!
А второе это вообще отрицание Бога... 

 

 

В самом деле, надо разжевать смысл сказанного?.. Ведь мои слова всем понятны. Кроме тебя. Ладно, из уважения к твоим сединам, поясню. Как раз я и сказал, что это ошибка - считать, что непременным атрибутом истинности веры должно быть отсутствие грехов (слово атрибут тебе понятно, надеюсь?). Но ты именно мне задаёшь вопрос: 

 

Кому должен?! Кем определяется, что должен?!

 

 

Далее. на мои слова 

 

К тому же, Иисус ведь говорил: не здоровый нуждается во враче, а больной. Тому из верующих, кто уповает на самоправедность, и Господь не нужен.

 

 

ты отвечаешь: 

 

А второе это вообще отрицание Бога... 

 

 

Ну?... И и о чём дальше с тобой можно говорить?... Если ты видишь в моих словах отрицание Бога?.. Это пипец. Неужели сам не понимаешь? Или тебя смущают слова "уповать" и "самоправедность"?.. Гм... 

 

Вряд ли мы поймём друг друга, Флейм... 

По твоему верха интеллектуального развития достигли те, кто пересказывает услышанное по ТВ и при этом не может аргументированно сформулировать собственную точку зрения, ссылаясь на то что все здесь дураки и нечего с ними дискутировать?

 

А зачем ты противопоставляешь положительное отношение к Навальному и пересказы услышанного по ТВ?...    Детский сад, честное слово. Можно замечательно сочетать презрительное отношение к Навальному (какого он и заслуживает) и здраво-критичное отношение к информационной пропаганде по ТВ. 

 

У вас как-то просто всё, две кнопки: ВКЛ и ВЫКЛ  .  

а хорошее отшение к Путину показывает полное отсутствие интеллекта

 

То, что ты в слове "интеллект" написал две буквы "л" - уже похвально  . Но о наличии у тебя оного я бы не стал говорить уверенно. Понимаешь, уметь печатать буковки на клавиатуре, это ещё не показатель наличия интеллекта. Это базовые, так сказать, навыки коммуникативности в социуме. Даже собаки в цирке могут складывать из кубиков слово "ГАВ"  . 

Изменено: Loybicanash, 5.04.2018 - 17:19

[sergmessenger]

Залипание на АФ может прямо конечно не демонстрирует интеллект. Но наводит на размышление о склонности к навязчивым состояниям

[Стиг]

Мне с тобой о христианстве трудно разговаривать, практически невозможно . Попробуй, поговори с 3-летним ребёнком о, скажем, принципе работы ДВС. Много вы там наговорите?

Но к твоему возрасту (а я помню, что мы с тобой сверстники) простые слова на русском языке уже бы пора научиться понимать. Я ж не по-китайски говорил, в конце концов.

Дон Педро сказал:


Я ответил:


И вдруг внезапно появляешься ты:


В самом деле, надо разжевать смысл сказанного?.. Ведь мои слова всем понятны. Кроме тебя. Ладно, из уважения к твоим сединам, поясню. Как раз я и сказал, что это ошибка - считать, что непременным атрибутом истинности веры должно быть отсутствие грехов (слово атрибут тебе понятно, надеюсь?). Но ты именно мне задаёшь вопрос:


Далее. на мои слова


ты отвечаешь:


Ну?... И и о чём дальше с тобой можно говорить?... Если ты видишь в моих словах отрицание Бога?.. Это пипец. Неужели сам не понимаешь? Или тебя смущают слова "уповать" и "самоправедность"?.. Гм...

Вряд ли мы поймём друг друга, Флейм...


А зачем ты противопоставляешь положительное отношение к Навальному и пересказы услышанного по ТВ?...

То, что ты в слове "интеллект" написал две буквы "л" - уже похвально . Но о наличии у тебя оного я бы не стал говорить уверенно. Понимаешь, уметь печатать буковки на клавиатуре, это ещё не показатель наличия интеллекта. Это базовые, так сказать, навыки коммуникативности в социуме. Даже собаки в цирке могут складывать из кубиков слово "ГАВ" .

у собак есть интеллект, дедушка, причём довольно таки развитый. Заведи себе хоть на пенсии кошку или собаку. Убедишся, что они умней даже многих представителей гомосапиенс

Изменено: Стиг, 5.04.2018 - 17:46