31456 ответов в теме

[course]

Вообще-то это была не прихоть капитана (навал), а приказ. 

Поступок от этого стал менее мужественным? Менее профессиональным?

[vitali.margolis]

Поступок от этого стал менее мужественным? Менее профессиональным?

Об этом разве кто-то ведет речь? Люди с честью выполнили свою работу.

Что произойдет в результате навала никто не предсказать не мог. Стояла задача - вытеснить с территориальных вод. В крайнем случае применить навал. 

[course]

Об этом разве кто-то ведет речь? Люди с честью выполнили свою работу.

Что произойдет в результате навала никто не предсказать не мог. Стояла задача - вытеснить с территориальных вод. В крайнем случае применить навал. 

А которые считают "придурками"... 

[vitali.margolis]

А которые считают "придурками"... 

Солдата, выполняющего приказ по защите национальных интересов, глупо считать придурком.

[Михаил_rnd]

А которые считают "придурками"...

ониже считают, что победа немцев, нам бы во благо была... И Севастополь под американской базой, а видео лишний раз доказывает, что американцы лезли в Черное море с давних времен.

[course]

Солдата, выполняющего приказ по защите национальных интересов, глупо считать придурком.

Вот этому гражданину сообщите это

[vitali.margolis]

  И Севастополь под американской базой, а видео лишний раз доказывает, что американцы лезли в Черное море с давних времен.

Для них база в Севастополе и ЧМ в частности не представляют никакого военного смысла и интереса.

[course]

Для них база в Севастополе и ЧМ в частности не представляют никакого военного смысла и интереса.

Да конечно, база там это для них не непотопляемый авианосец, как на ладони все черное море.

Изменено: course, 29.06.2016 - 00:07

[Loup Garou]

Да конечно, база там это для них не непотопляемый авианосец, как на ладони все черное море.

Черное море на нынешний момент - местечковая лужа.  

[vitali.margolis]

Да конечно, база там это для них не непотопляемый авианосец, как на ладони все верное море.

У них и так непотопляемый авианосец практически в любой точке земного шара. Посмотрите карту американских баз и союзников.

Но это не отменяло их желание усилить свое политическое и идеологическое влияние на полуостров.

Изменено: vitali.margolis, 29.06.2016 - 00:10

[sergbsvn]

Для них база в Севастополе и ЧМ в частности не представляют никакого военного смысла и интереса.

Никак не ожидал от тебя такой глупости. 

[Михаил_rnd]

Никак не ожидал от тебя такой глупости.

а я даже и не удивлен.

[course]

Черное море на нынешний момент - местечковая лужа.  

 

 

У них и так непотопляемый авианосец практически в любой точке земного шара. Посмотрите карту американских баз и союзников.

Но это не отменяло их желание усилить свое политическое и идеологическое влияние на полуостров.

Ну раз вы так настаиваете, все, возвращаем крым.

[vitali.margolis]

Никак не ожидал от тебя такой глупости. 

Это не мое мнение, а специалистов.

Ну раз вы так настаиваете, все, возвращаем крым.

А вы его забирали, чтобы возвращать? 

Крым вообще то сам вошел в состав РФ.

[Loup Garou]

Никак не ожидал от тебя такой глупости. 

Серж, чисто военного значения она для них имеет мало. Для  нас много - да, пока в Новоросе с этим жопушка.  А вот политическое ее значение - трудно переоценить.

[sergbsvn]

Черное море на нынешний момент - местечковая лужа.  

Для кого как, а для России - это выход в Средиземноморье, Атлантический и Индийский океаны. 

[vitali.margolis]

Серж, чисто военного значения она для них имеет мало. Для  нас много - да, пока в Новоросе с этим попкушка.  А вот политическое ее значение - трудно переоценить.

И для нас не много. Поэтому флот на ЧМ - это флотилия. Отсутствует для кораблей оперативный простор.

[course]

 

А вы его забирали, чтобы возвращать? 

Крым вообще то сам вошел в состав РФ.

Да, в 1783

[vitali.margolis]

Для кого как, а для России - это выход в Средиземноморье, Атлантический и Индийский океаны. 

Для этого есть полноценный Северный флот и Тихоокеанский. Если закрепимся в Латакии, то там тоже можно неплохую базу организовать.

[Loup Garou]

Для кого как, а для России - это выход в Средиземноморье, Атлантический и Индийский океаны. 

Да нету там выхода, нету. Виталий правильно говорит, там нет оперативного простора.

Босфор чтобы непролазным сделать, всего пара экскаваторов нужна.

[course]

Да нету там выхода, нету. Виталий правильно говорит, там нет оперативного простора.

Босфор чтобы непролазным сделать, всего пара экскаваторов нужна.

На это уже есть решение придуманное еще в СССР:

Любопытно, в конце 70-х годов Турция заявила, что рассматривает вопрос о закрытии для военных кораблей Советского Союза проход через Босфор в Средиземноморье.

На это заявление, товарищ Громыко Андрей Андреевич (Министр иностранных дел СССР с 1957г по 1985г) сказал на коктейле в Белом Доме американским журналистам, что для прохода в Средиземноморье Черноморскому Флоту СССР потребуется всего лишь пару залпов ракет. В результате этого появится, кроме Босфора, ещё два прохода в Средиземноморье, но, увы, не будет Стамбула. После этих слов Турция больше никогда не поднимала вопрос о закрытии Босфора для военных кораблей СССР.

[sergbsvn]

Серж, чисто военного значения она для них имеет мало. Для  нас много - да, пока в Новоросе с этим жопушка.  А вот политическое ее значение - трудно переоценить.

Да ну! Севастопольская бухта - зона радио глухоты для "моря". Один, припаркованный в бухте крейсер "Москва" чего стоит. А если в сочетании с аэродромом в Николаевке? 

Это мы в море, для мерикосов - мелкота. А на суше, тем паче, в горной (холмистой) местности  у нас есть целый ряд преимуществ, сводящих к нулю их морское превосходство.

[Loup Garou]

На это уже есть решение придуманное еще в СССР:

Любопытно, в конце 70-х годов Турция заявила, что рассматривает вопрос о закрытии для военных кораблей Советского Союза проход через Босфор в Средиземноморье.

На это заявление, товарищ Громыко Андрей Андреевич (Министр иностранных дел СССР с 1957г по 1985г) сказал на коктейле в Белом Доме американским журналистам, что для прохода в Средиземноморье Черноморскому Флоту СССР потребуется всего лишь пару залпов ракет. В результате этого появится, кроме Босфора, ещё два прохода в Средиземноморье, но, увы, не будет Стамбула. После этих слов Турция больше никогда не поднимала вопрос о закрытии Босфора для военных кораблей СССР.

Если придецца трясти ядерной дубинкой, то вопрос о нужности выхода из ЧМ ваще не будет волновать, кмк.

Да ну! Севастопольская бухта - зона радио глухоты для "моря". Один, припаркованный в бухте крейсер "Москва" чего стоит. А если в сочетании с аэродромом в Николаевке? 

Это мы в море, для мерикосов - мелкота. А на суше, тем паче, в горной (холмистой) местности  у нас есть целый ряд преимуществ, сводящих к нулю их морское превосходство.

Возможно, не буду спорить. Не очень много читал о этом, в основном, то, что попадалось сводится к тому, что озвучил. Но я не моряк, мне сложно судить.

[sergbsvn]

И для нас не много. Поэтому флот на ЧМ - это флотилия. Отсутствует для кораблей оперативный простор.

И какой же опреративный простор был при атаке на Грузию в 2008 году?

А при сдерживании америкосов, оперативный простор не нужен. Флот чисто для поддержки авиации.

А вот против турков, да, ксть где развернуться.

[course]

Если придецца трясти ядерной дубинкой, то вопрос о нужности выхода из ЧМ ваще не будет волновать, кмк. 

Четко обозначенные меры позволят нашим партнерам не делать ошибок, которые заставят чем то трясти.