32175 ответов в теме

[gever.]

Не говоря уж о том, что, скорее всего, не было бы холодной войны и не было бы сейчас этого тупого бодания со всем западным миром

Сильно не расслабляйся на счет Англии и Франции это когда им кирдык приходит они с Россией союзниками становятся, а как только опасность минует, то опять начинают козни России строить, так было всегда еще со времен Ивана Грозного и ни чего за эти столетия не изменилось.

[Dr.Kevorkian]

Не говоря уж о том, что, скорее всего, не было бы холодной войны и не было бы сейчас этого тупого бодания со всем западным миром

Это нам и им холодную войну, как исключительно борьбу коммунизма с капитализмом преподносили все годы типа борьбы зла с добром. А по сути это столкновение интересов двух сильных государств вне зависимости от политического строя. Неважно какая Россия была бы коммунистическая, монархическая или демократическая конфликт интересов был бы всё равно.

Сейчас, без коммунизма,  это всё прекрасно видно

Сильно не расслабляйся на счет Англии и Франции это когда им кирдык приходит они с Россией союзниками становятся, а как только опасность минует, то опять начинают козни России строить, так было всегда еще со времен Ивана Грозного и ни чего за эти столетия не изменилось.

Как один из хороший примеров - это крымская война. Как только Россия придавила турков, тут же была развязана эта война бывшими союзниками, чтобы ослабить её влияние. В истории со времен Адама ничего нового не происходит. 

 Если бы большевики  в то время когда в России шла война с внешним врагом не устроили вооруженный захват власти, то не чего и собирать не надо было, ибо они это все с начало развалили, а том себе памятники ставили за созидание того, что они же до основания, а затем......

Вообще, сильный аргумент - Сталин потом всё вернул.

Во-первых не всё.

А во-вторых, так звучит, будто ничего не произошло, как фантики назад забрал. Т.е. цена при которой произошёл этот возврат, в принципе не учитывается. Если сравнить с потерями в Первой мировой, то еще не понятно, что лучше то было то, отдавать, а потом забирать или держаться до конца с Антантой, которая, как тут уже сто раз сказали - вышла победителем в войне.

Изменено: Dr.Kevorkian, 4.09.2017 - 09:24

[gever.]

 

Вообще, сильный аргумент - Сталин потом всё вернул.

Во-первых не всё.

А во-вторых, так звучит, будто ничего не произошло, как фантики назад забрал. Т.е. цена при которой произошёл этот возврат, в принципе не учитывается. Если сравнить с потерями в Первой мировой, то еще не понятно, что лучше то было то, отдавать, а потом забирать или держаться до конца с Антантой, которая, как тут уже сто раз сказали - вышла победителем в войне.

Разговоры о том, что сталин вернул, восстановил, наводят на мысль, что если я человеку сломаю ногу, а потом героически её вылечу и буду требовать от него награду, за то, что вылечил а все попытки обвинить меня в том, что я её сломал буду отметать как либеральную пропаганду и слова не благодарного человека которого я вылечил.

[yar76]

 

http://fishki.net/23...-spisyvaet.html

Почему в американской школе никто не списывает 

 

Приучают отсиживать, отхаживать, тратить жизнь.

[yuryx]

что там - из Хьюстона воду откачали? Ливневку почистили?

барака посадили за открытие шлюзов на дамбе?

[Грамотный]

Это все поводы. Причины для этого какие?

Это тебе у госдепа спрашивать надо. 

[Funt]

Это тебе у госдепа спрашивать надо.

А ты не знаешь?

[vychik]

Сильно не расслабляйся на счет Англии и Франции это когда им кирдык приходит они с Россией союзниками становятся, а как только опасность минует, то опять начинают козни России строить, так было всегда еще со времен Ивана Грозного и ни чего за эти столетия не изменилось.

Ну прям интеллектуал,еще бы историю подучил,так и за умного сошел бы,иногда лучше промолчать  

[Грамотный]

А ты не знаешь?

Не знаю. Могу только предполагать. 

[Стас]

 

 

Метеорологи удивлены тем, как быстро набирает силу тропический шторм «Ирма», который всего за 30 часов уже набрал силу урагана 3-й категории и по словам специалистов это не предел. Есть высокая вероятность того, что ураган достигнет беспрецедентной силы 5-й категории.

Если ураган такой силы ударит по Соединенным Штатам, разрушения будут абсолютно беспрецедентными. По данным Национального центра ураганов, Ирма уже вызывает ветры со скоростью 209км\час. Ожидается, что ураган достигнет 5-й категории с ветрами со скоростью 290км\час или более. 

 

[Dr.Kevorkian]

Кубу жалко будет

[Стас]

Кубу жалко будет

Да, его бы сразу в Вашингтон телепортировать...

[freeman]

Да, его бы сразу в Вашингтон телепортировать...

зачем?

[Flame]

зачем?

Чтоб Вашингтона не стало.

[Сев-Кав ТВ]

Чтоб Вашингтона не стало.

А Чикаго трогать не будем? )

[Стас]

зачем?

Ну если со стороны Ирмы смотреть - то сразу за Айдахо и Орегоном. 

[Flame]

А Чикаго трогать не будем? )

Нет! Мы не должны желать зла простому тружкнику, вкалывающему у проклятых капиталистов за миску чили!!!

[Hark]

[Funt]

Не знаю. Могу только предполагать.

А какие предположения? Для чего США разваливать Россию? Мне правда интересно мнение части людей,, которая так считает.

[gever.]

А для чего США было разваливать Вьетнам, Корею, Югославию, Иран, Ливию, Сирию, Египет, Афганистан, Украину, иметь полный экономический и политический контроль над Германией?

 

Для чего США надо было финансировать с 1945 года бандеровцев, лесных братьев в Прибалтике и других антисоветских элементов зачем им надо было предоставлять убежище военным преступникам из фашисткой Германии. брать на работу в ЦРУ сотрудников разветки третьего рейха?

Изменено: gever., 5.09.2017 - 18:47

[Funt]

А для чего США было разваливать Вьетнам, Корею, Югославию, Иран, Ливию, Сирию, Египет, Афганистан, Украину, иметь полный экономический и политический контроль над Германией?
 
Для чего США надо было финансировать с 1945 года бандеровцев, лесных братьев в Прибалтике и других антисоветских элементов зачем им надо было предоставлять убежище военным преступникам из фашисткой Германии. брать на работу в ЦРУ сотрудников разветки третьего рейха?

РФ- не вышеперечисленные страны. Но все равно. Раз понимаешь, объясни.

[Rottor]

зачем?

что бы штаты занимались своими проблемами, а не лезли в чужие...

[Vittorio]

РФ- не вышеперечисленные страны. Но все равно. Раз понимаешь, объясни.

На мой взгляд - у Штатов две простых цели, первая- избавиться от страны, единственной на сегодняшний день, могущей нанести "неприемлемый ущерб" самому существованию США и вторая -получить прямой контроль над полезными ископаемыми...

Изменено: Vittorio, 5.09.2017 - 18:59

[Funt]

На мой взгляд - у Штатов две простых цели, первая- избавиться от страны, единственной на сегодняшний день, могущей нанести "неприемлемый ущерб" самому существованию США и вторая -получить прямой контроль над полезными ископаемыми...

Ок, спасибо за ответ. Китай не подходит на роль страны, могущей нанести "неприемлемый ущерб"?

Не слишком ли проблемно использовать этот прямой контроль?

[botan]

На мой взгляд - у Штатов две простых цели, первая- избавиться от страны, единственной на сегодняшний день, могущей нанести "неприемлемый ущерб" самому существованию США и вторая -получить прямой контроль над полезными ископаемыми...

господи, какой ущерб, мы 13 в мире по ввп 

меньше смотрите телевизор и верьте во всемогущество России на мировой арене