17075 ответов в теме

[al2000]

марта 2020? они получили а350? почему отправит? им не понравился 350?! а куда он летает в РФ?! вникуда?! у нас есть обученные люди на а350?!

пы.сы. передовые самолеты типа 350 не примут я думаю.

Получат чуть раньше, обкатают на Сочи и Питере и поставят на регулярку в НЙ. А в апреле мае получат ещё и поставят на Пекин и Токио

Изменено: al2000, 29.06.2019 - 19:53

[ceres161]

не факт, но пусть будет так)

[al2000]

Ну это пока новости, по слухам билеты уже продают

https://aeroo.ru/300...shego-goda.html

[ceres161]

обычный пользователь не поймет на 350 он летел или на 777 (хотя 777 по размерам это а340))))

это для ценителей.

какая разница аэрбас или боинг?! главное что б аэрбас)

Изменено: ceres161, 29.06.2019 - 19:59

[al2000]

обычный пользователь не поймет на 350 он летел или на 777 (хотя 777 по размерам это а340))))
это для ценителей.
какая разница аэрбас или боинг?! главное что б аэрбас)

Мне пофиг - Боинг или эйрбас но в бизнесе а350 хотел бы слетать

[ceres161]

Мне пофиг - Боинг или эйрбас но в бизнесе а350 хотел бы слетать

лети нормальными авиакомпаниями) нафиг тебе афл?! их почти 300 штук

[al2000]

лети нормальными авиакомпаниями) нафиг тебе афл?! их почти 300 штук

На те направления, что я летаю - у европейских компаний евробизнес - тот же эконом, только чуть шире шаг и среднее кресло заблокировано. Бизнесом я летаю за мили, а мили других компаний у нас в стране особо не заработаешь

[Вопрос_морали]

Сейчас Азимут А4243 из Ростова летит в Беслан. На сайте такого направления нет 

[Shuttle]

обычный пользователь не поймет на 350 он летел или на 777 (хотя 777 по размерам это а340))))

это для ценителей.

какая разница аэрбас или боинг?! главное что б аэрбас)

Очень поймет ! В новых самолетах двигателей в салоне почти  не слышно ! 

 

ЗЫ Недавно проснулся в салоне самолета, сижу и не пойму, или летит борт, или на земле стоит! Оказалось, летим! ( А380)

[Inetman]

ЗЫ Недавно проснулся в салоне самолета, сижу и не пойму, или летит борт, или на земле стоит! Оказалось, летим! ( А380)

А засыпал-то в бане, поди? ;-)

[he-man]

Было уже ?  Софт для Boeing-737 Max писался аутсорсерами, зарабатывающими $9 в час.

 

https://habr.com/ru/post/458224/

[deedee]

Было уже ? Софт для Boeing-737 Max писался аутсорсерами, зарабатывающими $9 в час.При чём тут софт?

https://habr.com/ru/post/458224/

Программисты в чём виноваты? Софт может и студентами быть написан на бесплатной практике. Алгоритм работы систем придумывают инженеры, а не программисты.

Изменено: deedee, 1.07.2019 - 09:16

[Inetman]

Алгоритм работы систем придумывают инженеры, а не программисты.

Да-да, благородные эльфийские инженеры, скачущие на единорожках под радугой...
Мечты, мечты.

[beck]

Сейчас Азимут А4243 из Ростова летит в Беслан. На сайте такого направления нет 

 

Авиакомпания Азимут открыла продажи на новое направление из Ростова-на-Дону во Владикавказ и обратно на летний сезон 2019г

[deedee]

Да-да, благородные эльфийские инженеры, скачущие на единорожках под радугой...
Мечты, мечты.

Ага! Обычные программисты сконструировали Боинг!!!    

[Inetman]

Ага! Обычные программисты сконструировали Боинг!!!    

Нет. Вангую, что обычным индусам поставили задачу в стиле: "Короче, надо сделать так, что бы если угол атаки выше такого-то, стабилизатор перекладывался на пикирование. Как угол приходит в норму — стаб возвращаем назад." Ну они и сделали, собственно... =)

[AleM]

Программисты в чём виноваты? Софт может и студентами быть написан на бесплатной практике. Алгоритм работы систем придумывают инженеры, а не программисты.

Но согласитесь, профессиональный программист, который работает по профессии лет 10, напишет правильно работающий код красивее и быстрее, чем студент, который однажды запрограммировал "колонию жизни" или "тетрис". Хоть как бы хорошо этому студенту алгоритм работы не разъясняли.

[Такелажник ПоухаМинайл]

Нет. Вангую, что обычным индусам поставили задачу в стиле: "Короче, надо сделать так, что бы если угол атаки выше такого-то, стабилизатор перекладывался на пикирование. Как угол приходит в норму — стаб возвращаем назад." Ну они и сделали, собственно... =)

 

они то сделали

дальше были тестировщики, отладчики, потом наверное кто-то все это принял 

ну а виноваты индусы

[Inetman]

они то сделали

дальше были тестировщики, отладчики, потом наверное кто-то все это принял 

ну а виноваты индусы

 

Да, тест-кейс с фейлом на вводе явно не прорабатывался.

[deedee]

Нет. Вангую, что обычным индусам поставили задачу в стиле: "Короче, надо сделать так, что бы если угол атаки выше такого-то, стабилизатор перекладывался на пикирование. Как угол приходит в норму — стаб возвращаем назад." Ну они и сделали, собственно... =)

Всё верно! Что от них потребовали, то и сделали. Какая разница, какой программист это сделает? Логику не программисты придумывали. 

Но согласитесь, профессиональный программист, который работает по профессии лет 10, напишет правильно работающий код красивее и быстрее, чем студент, который однажды запрограммировал "колонию жизни" или "тетрис". Хоть как бы хорошо этому студенту алгоритм работы не разъясняли.

Да, но алгоритм работы в Максах работал тка, как надо. Ошибок не было. 

[Inetman]

Всё верно! Что от них потребовали, то и сделали. Какая разница, какой программист это сделает? Логику не программисты придумывали. 

 

Логику — не программисты, а реализацию, думаю, именно они.

[deedee]

Логику — не программисты, а реализацию, думаю, именно они.

Ну так и я про это. С реализацией проблем нет. Всё работало так, как надо. Точнее так, как задумали конструкторы. 

[Inetman]

Ну так и я про это. С реализацией проблем нет. Всё работало так, как надо. Точнее так, как задумали конструкторы. 

 

Нет, в том-то и дело.

Никто не подумал сформулировать требование (формальное или в коде) о проверке надёжности входных данных. Высококвалифицированный программер такого бы не пропустил. ;-)

[AleM]

Да, но алгоритм работы в Максах работал тка, как надо. Ошибок не было. 

Я тогда не понял отчего падали самолёты? Чей косяк, постановщика задачи или студента-индуса?

[deedee]

Я тогда не понял отчего падали самолёты? Чей косяк, постановщика задачи или студента-индуса?

Конечно, поставщика задачи!

Нет, в том-то и дело.

Никто не подумал сформулировать требование (формальное или в коде) о проверке надёжности входных данных. Высококвалифицированный программер такого бы не пропустил. ;-)

Что заказано, то и сделано!