31456 ответов в теме

[sergbsvn]

Если придецца трясти ядерной дубинкой, то вопрос о нужности выхода из ЧМ ваще не будет волновать, кмк.

Трясти не придётся. Мерикосы, как обычно, будут воевать чужими руками, если что.  Румыния, Болгария, Турция (НАТО), Украина, Грузия (?) ...

Изменено: sergbsvn, 29.06.2016 - 00:33

[vitali.margolis]

Да ну! Севастопольская бухта - зона радио глухоты для "моря". Один, припаркованный в бухте крейсер "Москва" чего стоит. А если в сочетании с аэродромом в Николаевке? 

Это мы в море, для мерикосов - мелкота. А на суше, тем паче, в горной (холмистой) местности  у нас есть целый ряд преимуществ, сводящих к нулю их морское превосходство.

Потопить "Москву"  - дело максимум 30 минут.

Чтобы было понятно: если убрать во всем мире ЯО, США способны воевать со всем миром и гарантированно победить. Пупок не развяжется, не стройте иллюзий. Только РФ (с ЯО) представляет для нее единственную угрозу, реально способную прекратить сам факт существования США. Именно поэтому нас методично давят и будут давить, окружают базами, ПРО и т.д. и будут окружать, расшатывать страну, создавать вокруг очаги нестабильности. США враг №1. И он им будет, пока не сменится власть в США. Или мы не станем сателитом.

И какой же опреративный простор был при атаке на Грузию в 2008 году?

А при сдерживании америкосов, оперативный простор не нужен. Флот чисто для поддержки авиации.

А вот против турков, да, ксть где развернуться.

Вообще то наоборот, авиация для поддержки флота.

А какая атака была на грузию в 2008 году? )) два выстрела Осы МКР (по сути большой катер) по другому катеру? Это смешно

Против турков ЧФ последний раз имел существенное военное значение при Нахимове. 

Изменено: vitali.margolis, 29.06.2016 - 00:42

[course]

Чтобы было понятно: если убрать во всем мире ЯО, США способно воевать со всем миром и гарантированно победить. Пупок не развяжется, не стройте иллюзий. Только РФ представляет для нее единственную угрозу, ставящую под угрозу сам факт существования. Именно поэтому нас методично давят и будут давить, окружают базами, ПРО и т.д. и будут окружать. 

Развяжется, Ну если кончено же у них нет каких то средств телепортации войск и всей мат части одним разом на другой материк. 

Потопить "Москву"  - дело максимум 30 минут 

Не видать генерала стрелкову. когда ты начал что то говорить, я еще полгал может что то знаешь чего другие не знают, но в свете последних заявлений... околесецу полную несешь.

[sergbsvn]

Потопить "Москву"  - дело максимум 30 минут.

Ты её сначала найди в бухте, локатором с корабля.))  

[course]

 Вообще то наоборот, авиация для поддержки флота. 

Вообще то одно другому не мешает, что и было продемонстировано в Сирии после инцидента с штурмовиком.

[sergbsvn]

Вообще то наоборот, авиация для поддержки флота.

Это зависит от стратегии и тактических задач.

Чтобы было понятно: если убрать во всем мире ЯО, США способны воевать со всем миром и гарантированно победить.

Только на воде. 

[vitali.margolis]

 

Не видать генерала стрелкову. когда ты начал что то говорить, я еще полгал может что то знаешь чего другие не знают, но в свете последних заявлений... околесецу полную несешь.

Вы те же слова насчет околесицы задайте на каком -нибудь военно-морском форуме. Очень удивитесь ответам. Скорее всего вам скажут минут 10.

Это зависит от стратегии и тактических задач.

 При любом раскладе )  Флот никак не может прикрывать авиацию, потому что радиус действия у авиации в несколько раз больше )

[course]

Вы те же слова насчет околесицы задайте на каком -нибудь военно-морском форуме. Очень удивитесь ответам. Скорее всего вам скажут минут 10.

набросайте мне вкратце, чем за 10--30 минут Москву потопят припаркованую в бухте Севастополя? 

[vitali.margolis]

 

Только на воде. 

Везде. Просто сравняют с землей.

[course]

Везде. Просто сравняют с землей.

А что если авиация решает задачи в радиусе действия ПВО флота?

[sergbsvn]

Везде. Просто сравняют с землей.

"Вшивый" Ирак и тот не смогли. Скупили офицеров высших чинов.

[course]

Везде. Просто сравняют с землей.

А чего тянут то? Они свою хлебную карточку пропукали по Горбачев и ЕБН был у власти и могу предположить, что бы этого не случилось ЕБНу предложили либо резко "устать и уходить" либо помереть от ишимической болезни сердца безотлогательно.

[vitali.margolis]

набросайте мне вкратце, чем за 10--30 минут Москву потопят припаркованую в бухте Севастополя? 

Корабль на рейде потопить еще проще )  Набрасывать не буду, исторических примеров найдете массу в сети.

"Вшивый" Ирак и тот не смогли. Скупили офицеров высших чинов.

Вам доложили о целях США в Ираке? ) Всё, что им нужно было - они получили, быстро, эффективно. Усилий могли бы приложить раз 100 меньше, если бы не необходимость играть роль.

[451° F]

Поступок от этого стал менее мужественным? Менее профессиональным?

А кто оценивает мужественность поступка или профессионализм?
Я сказал, что кидаться на борт сопернику в три раза более тяжелому, чем ты -бесперспективно с точки зрения механики, динамики и здравого смысла.
Вот скажи честно, не зная подоплеки, как бы ты оценил такой маневр. Представь, что в море сошлись два судна не военных, не потенциальные противники. Два абстрактных капитана. Расклад по водоизмещению 1:3. И маленький пытается быковать. Безумец. А герой он или нет...-героизм одних, это как обычно, слабость, безволие и бессилие других, в данном случае советской военно-политической элиты.

[course]

Везде. Просто сравняют с землей.

Так чем ровнять то будут я так и не понял? 

Какие войны США уже выиграло?

[vitali.margolis]

А что если авиация решает задачи в радиусе действия ПВО флота?

 

Тогда флот потопят. Слишком близко.)

[sergbsvn]

Корабль на рейде потопить еще проще )  

 

Набрасывать не буду, исторических примеров найдете массу в сети.

Чем будешь топить?

 

Исторический пример - затопление кораблей, с целью закрытия прохода в залив. Всё!

И сейчас просто так не войдёшь и из далека не потопишь.

[course]

Корабль на рейде потопить еще проще )  Набрасывать не буду, исторических примеров найдете массу в сети.

Т.е. банальный слив? Вот так вот, на рейде, на военной базе, где по мимо ПВО корабля работают еще и наземные и береговые комплексы, его потопить еще сложнее... 

Тогда флот потопят. Слишком близко.)

чем потопят?

[sergbsvn]

Тогда флот потопят. Слишком близко.)

Ещё раз, потопить корабли в Севастопольской бухте можно только с помощью авиации. И, попробуй подлететь!

[Loup Garou]

Т.е. банальный слив? Вот так вот, на рейде, на военной базе, где по мимо ПВО корабля работают еще и наземные и береговые комплексы, его потопить еще сложнее... 

 

Да, Тирпиц тому пример Именно на рейде. Сложнее, да.

Ну, зачем спорить, человек же сказал, есть исторические примеры.

[vitali.margolis]

Т.е. банальный слив? Вот так вот, на рейде, на военной базе, где по мимо ПВО корабля работают еще и наземные и береговые комплексы, его потопить еще сложнее... 

чем потопят?

Не слив, но если я перечислю методы, вы станете оспаривать не понимая сути. Если сами почитаете, может что-нибудь отложится в голове.

У флота длинная ударная рука, но очень коротка защитная. Именно по этому авиация играет решающую роль в прикрытии флота, из-за своего радиуса действия.

[Loup Garou]

Ещё раз, потопить корабли в Севастопольской бухте можно только с помощью авиации. И, попробуй подлететь!

ТО есть вся задача Севастопольской базы спрятать в ней корабли?

Это великий сакральный смысл.

Не нашел ни одного довода против того, что ЧМ - имеет исключительно местечковое значение. Для войны с грузинами, например.

Изменено: Loup Garou, 29.06.2016 - 01:02

[course]

 

Ну, зачем спорить, человек же сказал, есть исторические примеры.

Мне не известны исторические примеры в которых Москва была затоплена в Севастопольской бухте усилием мысли.

Не слив, но если я перечислю методы, вы станете оспаривать не понимая сути. Если сами почитаете, может что-нибудь отложится в голове.

У флота длинная ударная рука, но очень коротка защитная. Именно по этому авиация играет решающую роль в прикрытии флота, из-за своего радиуса действия.

В бухте? На базе? под прикрытием береговых средств?

[sergbsvn]

ТО есть вся задача Севастопольской базы спрятать в ней корабли?

А вместе с ними и всю инфраструктуру. База, есть база. Почему и Тартус в Латакии не сдали.

[Loup Garou]

Мне не известны исторические примеры в которых Москва была затоплена в Севастопольской бухте усилием мысли.

В бухте? На базе? под прикрытием береговых средств?

Я тебе привел пример - Тирпиц.

В бухте, на базе, под прикрытием всего чего можно. Именно так. Потому что в морес ним ваще ничего не пытались сделать..