6957 ответов в теме

[Ignat]

А может, сходим вместе на.....? ...

Пока не послали, не стоит,...."я...так...думаю"©Мумино

[aniri]

[quote name='человек' timestamp='1296165423' post='1303165']

Что значит - любящего? Милосердного? Это человеческие понятия. Разве Бог наделён человеческими качествами? Вы считаете, что всё контролируется, и мы лишены свободы действий? Разве человек не свободен в своих поступках?

Нет он не наделен человеческими качествами, это мы наделены Божьими качествами, мы дети Бога, а что происходит с детьми когда они вырастают? Все контролируется в смысле никуда инструменты без Его воли не переходят в чужое пользование. А свобода выбора это то чем наделен каждый живущий, и О как раз таки не вмешивается в выбор и не нарушает Его. Тоак и получается что человек свободен.

Ещё раз: почему такой вывод - если инструментарий оказался в руках дьявола, то Бог и дьявол - одинакового могущества?
Бог(клавнокомандующий) должен быть выше остальных(во всех смыслах), следовательно если кто то у Него под рукой затевает войну то Он как минимум должен быть в курсе и иметь свое виденье об этом , либо допустить либо нет, Он ведь контролирует ситуацию неправда ли? так если Он недопускает значит, а это все же происходит то о чем это свидетельствует как не о шатком положении Его места, а если допускает то значит это Его план? или есть еще третье Ему все равно что происходит. Выводы неправильны?

Ну да, человек - это пуп Вселенной, и в ней идёт извечная борьба за человека.

Да тут я с вами согласна(тоесть не согласна .... ну вообщем вы поняли) В моем понимании именно так и обстоит дело на самом деле. Ни звезды ни солнце какими бы великими неказались но все же они созданы для человека, человек это наивысшее творение и окончательное его предназначение это стать таким как Он. Если Бог это наш небесный Отец то мы все потенциальные Боги. Мне вполне понятно представить Его в виде человека а вот когда Его представляют как что то бесформенное и везде вовсем и т.д. мой мозг сопротивляется ну просто такого родителя мне трудно представить.

[quote name='человек' timestamp='1296165423' post='1303165']
3. третьего пункта я не понял
[/quote]
для меня это означает 3 вещи: 1 Бог и дьявол одинаковы(в смысле всемогущности и т.д)2 Богу все равно(о нас), 3это Его воля.
1- мы имеем два Бога?
2- Хуже и не придумаеш, практически мы и подопытные мыши это синонимы. Остается только .... даже незнаю как назвать.
3- А вот это можно допустить только вот надобы знать в чем смысл?
В чем смысл и цель сотворения?

[Ignat]

.. они бегают по мне с визгами... Надеюсь, выживу.

сочти за оздоровительный массаж
(немного завидую)

[Sorgo]

куда делся Сорго? Меня интересует верит ли он в бога.

Вечер добрый, Алюша и все-все-все. Как верно заметил Ignat, я уже описывал свой текущий статус в этой теме. Я допускаю, что и такой вариант представления о мире возможен (вероятен). Но чем более конкретна и привязана к историческим обстоятельствам, персоналиям и национальным образованиям предлагаемая модель, тем меньшей мне представляется вероятность того, что она соответствует Всеобъемлющей Истине. И тем больше проблем она создает окружающим, не разделяющим ее .

[Алюша]

Вечер добрый, Алюша и все-все-все. Как верно заметил Ignat, я уже описывал свой текущий статус в этой теме. Я допускаю, что и такой вариант представления о мире возможен (вероятен). Но чем более конкретна и привязана к историческим обстоятельствам, персоналиям и национальным образованиям предлагаемая модель, тем меньшей мне представляется вероятность того, что она соответствует Всеобъемлющей Истине. И тем больше проблем она создает окружающим, не разделяющим ее .

хмм. Я не понимаю такого статуса. Это несто из категории "то ли есть, то ли нет".

[diamant]

Вечер добрый, Алюша и все-все-все. Как верно заметил Ignat, я уже описывал свой текущий статус в этой теме. Я допускаю, что и такой вариант представления о мире возможен (вероятен). Но чем более конкретна и привязана к историческим обстоятельствам, персоналиям и национальным образованиям предлагаемая модель, тем меньшей мне представляется вероятность того, что она соответствует Всеобъемлющей Истине. И тем больше проблем она создает окружающим, не разделяющим ее .

хмм. Я не понимаю такого статуса. Это несто из категории "то ли есть, то ли нет".

Это из категории всё возможно, но не делайте секс моему мозгу!

[Ignat]

чем более конкретна и привязана к историческим обстоятельствам, персоналиям и национальным образованиям предлагаемая модель, тем меньшей мне представляется вероятность того, что она соответствует Всеобъемлющей Истине. И тем больше проблем она создает окружающим, не разделяющим ее .

[Easy Rider]

Поставим же точку. Христос ваш бог есть никто. И звать его никак. Как и алла. Амен.

[Ignat]

Вроде не пятниса...

[Sorgo]

хмм. Я не понимаю такого статуса. Это несто из категории "то ли есть, то ли нет".

Ну, точного ответа я не знаю. Чтобы верить, т. е. быть теистом или атеистом, видимо, нужна специальная железа, а она у меня недоразвилась , да и практический опыт располагает к скептицизму. Так что считаю, что возможны варианты .
Но вопрос входит в круг моих гуманитарных интересов. При этом я осознаю, что достаточно ленив, для того, чтобы серьезно углубляться в тему. И у меня деятельный интерес Человека (основываюсь на его постах) вызывает уважение

[Алюша]

Ну, точного ответа я не знаю. Чтобы верить, т. е. быть теистом или атеистом, видимо, нужна специальная железа, а она у меня недоразвилась , да и практический опыт располагает к скептицизму. Так что считаю, что возможны варианты .

Я правильно понимаю .что вы не верите с бога ( некую сущность,высший разум) ?

[Sorgo]

Я правильно понимаю .что вы не верите с бога ( некую сущность,высший разум) ?

Можно добавить "Я правильно понимаю, что вы не верите в отсутствие бога?"
Я не верю. Я допускаю вероятность.

[Алюша]

Можно добавить "Я правильно понимаю, что вы не верите в отсутствие бога?"
Я не верю. Я допускаю вероятность.

хихи, так за вашу душу можно бороться? Неопределившийся вы наш.

[Sorgo]

хихи, так за вашу душу можно бороться? Неопределившийся вы наш.

Разве допускаемое наличие некоей сущности,высшего разума, обязательно предполагает "борьбу за души"?

[Алюша]

Разве допускаемое наличие некоей сущности,высшего разума, обязательно предполагает "борьбу за души"?

для церкви- да, а как иначе?

[Sorgo]

для церкви- да, а как иначе?

Пусть попробует

[Ignat]

.. у меня деятельный интерес Человека (основываюсь на его постах) вызывает уважение

Но позывы пока так и не привели к нему?

хихи, так за вашу душу можно бороться? Неопределившийся вы наш.

а с телом уже определилась? хихи...

[человек]

Вечер добрый, Алюша и все-все-все. Как верно заметил Ignat, я уже описывал свой текущий статус в этой теме. Я допускаю, что и такой вариант представления о мире возможен (вероятен). Но чем более конкретна и привязана к историческим обстоятельствам, персоналиям и национальным образованиям предлагаемая модель, тем меньшей мне представляется вероятность того, что она соответствует Всеобъемлющей Истине. И тем больше проблем она создает окружающим, не разделяющим ее .

Я уже здесь говорил, и ещё раз повторю: нужно заниматься добычей сведений, как металлурги добывают феррум из руды. Ничего уже готового нет. Шлак нужно отделять долго и кропотливо.

Поставим же точку. Христос ваш бог есть никто. И звать его никак. Как и алла. Амен.

Может, точку с запятой? А то - в истории много примеров, когда люди думали, что поставили точку на христианстве - а она и не точкой вовсе оказалась...

[Ignat]

Шлак нужно отделять долго и кропотливо.

Я бы предложил, отделять руду. Так продуктивнее

[Nick 161]

Я уже здесь говорил, и ещё раз повторю: нужно заниматься добычей сведений, как металлурги добывают феррум из руды. Ничего уже готового нет. Шлак нужно отделять долго и кропотливо.

Дело за малым:нужно определиться - откуда,с помощью каких инструментов добывать эти сведения.А если верить церкви - все давно уже доказано и обосновано,нужно только верить и тупо ждать пришествия.

[Ignat]

.. в истории много примеров, когда люди думали, что поставили точку на христианстве - а она и не точкой вовсе оказалась...

Вот видишь, сам понимаешь, что привлекательнее приятно обмануться, чем почить борясь за постоянное присутствие неопределённости. Не Шрёдингеры мы, ..ну никак..

[Sorgo]

[quote name='человек' timestamp='1296386719' post='1306412']
Я уже здесь говорил, и ещё раз повторю: нужно заниматься добычей сведений, как металлурги добывают феррум из руды. Ничего уже готового нет. Шлак нужно отделять долго и кропотливо.

И когда и где можно будет ознакомиться с уже добытым (имею в виду называвшиеся выше книги)?

[человек]

И когда и где можно будет ознакомиться с уже добытым (имею в виду называвшиеся выше книги)?

Где-то через годик.... Ещё одну часть осталось написать... И тогда - в печать. Ну, и в сеть полную версию.

[Sorgo]

Где-то через годик.... Ещё одну часть осталось написать... И тогда - в печать. Ну, и в сеть полную версию.

А под подписку соглашения о конфиденциальности , в частном порядке?

[Ignat]

Ну вот. Сколько верёвочки не виться, а...выход всегда найдёт. Почему бы и не в литературном воплощении