31456 ответов в теме

[Лихой У]

А можно конкретнее? Какой конкретно тезис, Грамотный должен подтвердить ксерокопией из БСЭ? Цитату Бисмарка? 

Т.е., если цитаты нет в БСЭ, то её не существует вообще? 

Или Грамотному, во Фридрихсру смотаться? Покопаться в архиве. Сканы поснимать.

Какая-то истерика мэнээса неудачника. Он учил-учил, пятёрки получал, пришёл в НИИ, а тут, какой-то, сука, заочник-троечник и его руководитель.   

Изменено: via, 20.07.2016 - 14:33

[Toshkin]

Пля, а как мы жили в доинтернетную эпоху? Что значит нет пруфов? А достать с полочки томик БСЭ религия не позволяет? Нет на полочке- прогуляйся до библиотеки на Пушкинской. Там точно есть. 

 

Какое содержание опрокинуть не можем? В соседней теме про Олимпиаду обвиняем ВАДУ в ангажированности, в том, что обвинения против нашей сборной строятся на основании заявлений Родченкова и предположений о том, что наши спецслужбы имели возможность подменить/провернуть/открутить/заменить. Кричим: Дайте документы, дайте доказанные факты! 

В то же самое время, когда Грамотному показываешь, что его доказательства строятся на основании роликов Шария, ссылок на желтые СМИ и спорные цитаты, получаешь укор в "приставания к форме" (с) Тошкин.

Вы или крестик снимите, или трусы наденьте (с)

 

Не понравился препод по истории КПСС, замените его на словосочетание "моя мама", "мой папа", "достойный уважения человек". А еще лучше, набери в поисковике "историю учат по первоисточникам" и почитай внимательно. Почерпнешь для себя много нового, "друг Горацио")))

https://yandex.ru/se...первоисточникам

 

Ага прям по первоисточника вся планета и учит.

 

Вы немного путает интернет баталию и заявления Всемирной антидопинговой. У кого больше ответственности с того и спрос побольше. Подпись Грамотного выражает только его мировоззрение, а действия Вады калечат судьбы людей - разницу ощущаете ???

[agrish]

Я отключил все подписи в форуме и вообще не понимаю, о чём тут речь на протяжении последних двух страниц.

[Toshkin]

Я отключил все подписи в форуме и вообще не понимаю, о чём тут речь на протяжении последних двух страниц.

Зря зря, тут просто разрыв тонкой душевной организации.

[course]

Американские военные провалили учения по ликвидации судна условного противника. Списанный корабль «Фэч», который согласно плану, должен был затонуть от одного удара, военно-морские силы США не могли уничтожить 12 часов. Сначала корпус судна поразила противокорабельная ракета «Гарпун», выпущенная с подлодки, затем корабль попытались бомбить с другого фрегата и даже с воздуха.

Однако «Фэч» демонстрировал удивительную жизнестойкость. Он выдержал семь ракетных ударов с кораблей и вертолетов, затем списанный фрегат начали уничтожать самолеты B-52 и истребители F-18. Однако и после этого «Фэч» остался на плаву. Завершающий удар нанесла подлодка – она ударила в борт фрегата старой торпедой, но фрегат затонул не сразу, а лишь на следующее утро. Подробное видео уничтожения старого фрегата можно посмотреть здесь.

Фрегат с управляемым ракетным оружием класса «Фэч» заступил на службу в составе ВМС США в марте 1983 года, а из эксплуатации был выведен в ноябре 2013 года.
http://tvzvezda.ru/n...201747-lqks.htm

[Ostoja]

На фрегате звучала песня "Врагу не сдается наш гордый Фэч"?

[Грамотный]

Жду волну негодования от евроваты в стиле: косорукие вояки распилили стопицот лярдов, а воевать не научились, где деньги и т.п.

[SooL]

Крепкая посудина

[ALPAN]

Американские военные провалили учения по ликвидации судна условного противника.

 

ради интереса посчитайте сколько фсб-ки насадили в рыболовецкое корыто, чтобы его остановить

[course]

ради интереса посчитайте сколько фсб-ки насадили в рыболовецкое корыто, чтобы его остановить

Spoiler

Ни одной противокорабельной ракеты не насчитал, ни одной торпеды... а у тебя сколько вышло?

Изменено: course, 21.07.2016 - 19:13

[Dimitry]

ради интереса посчитайте сколько фсб-ки насадили в рыболовецкое корыто, чтобы его остановить

 

 

И таки что? ну поразвлекались... це редкость... даже очередью не стреляли, боясь раньше времени посудину надвое разрезать... даже пяти минут не дали потренироваться...

[aleksey8]

Википедию пишут такие, как ты и такие, как я. Кто-то один из нас неправ)))). Не надо безоговорочно верить тому, что написано в Википедии. Надо верить тому, что написано в первоисточниках. Люди в массе своей очень доверчивые. Прочитав твое "авторитетное мнение", могут воспринять его за истину в последней инстанции и в жизненно важной ситуации, послушав тебя, опростоволоситься. Да и ты, оперируя спорной/непроверенной/неподтвержденной информацией, выглядишь....эмммм... не совсем Грамотным.

Я лично несколько лет назад записал в Википедии полный бред в качестве факта. Когда доказывал товарищу, что Википедии нельзя верить.

При этом, бред этот для англоговорящего человека, скажем так каламбурен. Ну то есть очевидная для многих фальшивка.

Проверил сейчас - до сих пор мой креатифф на месте  

[Грамотный]

ради интереса посчитайте сколько фсб-ки насадили в рыболовецкое корыто, чтобы его остановить

А, ну раз так, то амеры молодцы! Не подкачали супротив наших. Наши вообще затопить не смогли. И торпед с искандерами у наших тоже не оказалось. И с подлодки не жахнули. И не отбомбились по браконьерам. В общем, опять сливаем стране добра. Ожидаемо. 

Решил таки посмотреть ролик. Наши его сначала вообще из ручных ракетниц хотели утопить. Тьфу, срамота!

Слава США, евровате слава!

[Toshkin]

Я лично несколько лет назад записал в Википедии полный бред в качестве факта. Когда доказывал товарищу, что Википедии нельзя верить.

При этом, бред этот для англоговорящего человека, скажем так каламбурен. Ну то есть очевидная для многих фальшивка.

Проверил сейчас - до сих пор мой креатифф на месте  

Даффай ссыль.

[yuryx]

Американские военные провалили учения по ликвидации судна условного противника. Списанный корабль «Фэч», который согласно плану, должен был затонуть от одного удара, военно-морские силы США не могли уничтожить 12 часов. Сначала корпус судна поразила противокорабельная ракета «Гарпун», выпущенная с подлодки, затем корабль попытались бомбить с другого фрегата и даже с воздуха.

Однако «Фэч» демонстрировал удивительную жизнестойкость. Он выдержал семь ракетных ударов с кораблей и вертолетов, затем списанный фрегат начали уничтожать самолеты B-52 и истребители F-18. Однако и после этого «Фэч» остался на плаву. Завершающий удар нанесла подлодка – она ударила в борт фрегата старой торпедой, но фрегат затонул не сразу, а лишь на следующее утро. Подробное видео уничтожения старого фрегата можно посмотреть здесь.

Фрегат с управляемым ракетным оружием класса «Фэч» заступил на службу в составе ВМС США в марте 1983 года, а из эксплуатации был выведен в ноябре 2013 года.
http://tvzvezda.ru/n...201747-lqks.htm

так он (фрегат) небось застрял на каком-нить аттолле или другой отмели, вот и не мог утонуть по -человечески... пока под ним приемлимую ямку не повыбивали

[agrish]

Я лично несколько лет назад записал в Википедии полный бред в качестве факта.

 

Коллега в википедии менял в числе Пи одну из цифр. Заметили и подправили обратно не сразу (недели и месяцы - не помню точно).

[SooL]

Там же история правок видна

[agrish]

Там же история правок видна

Ну ты же не всякий раз, заходя на вики, первым делом изучаешь историю правок...

[aleksey8]

Коллега в википедии менял в числе Пи одну из цифр. Заметили и подправили обратно не сразу (недели и месяцы - не помню точно).

С цифрой проще. Каждый может вычислить свои цифры, и обнаружить ошибку.

А если речь идет о вымысле, то как его проверить? Вот придумал кто-то бред, приписал его какому-то автору - пойди докажи, что этот автор никогда не говорил этого. Ну выше посмотри, как Грамотный аргументирует. 

[SooL]

Ну ты же не всякий раз, заходя на вики, первым делом изучаешь историю правок...

Не уверен, но мне кажется подобное довольно легко там отслеживается. Есть всякие профи в написании текстов с различными привилегиями и у них, кажется есть возможность получать уведомления на почту, если были правки.

Рядовой юзер сразу не заметит, а "куратор" статьи увидит, что была сделана правка. А потом эти правки либо принимаются, либо нет.

 

В любом случае, вверху над статьями бывает висит надпись, типа "Статья содержит правки от такого-то числа, которые ещё не проверялись". И ты можешь сразу там ткнуть на историю правок, где будет указано, что было изменено.

[jorjich]

Говорят, что "Илиаду" написал другой грек с таким же именем.

[olegus]

Роскомнадзор заблокировал самого себя и некоторые сайты правительства

https://geektimes.ru/post/278804/

ай молодцы наши идиотики
к слову госуслуги так же используют комодовский сертификат

[olegus]

Китайский производитель солнечных батарей Trina Solar Limited подал иск в Арбитражный суд Москвы против «Роснано» и зарегистрированной на Кипре компании Solaricos Trading Ltd, сообщает РИА Новости в понедельник, 25 июля.
Компания требует взыскать убытки в размере 17,3 миллиона долларов в связи с неисполнением ответчиками обязательств по договору поставки.

[Такелажник ПоухаМинайл]

Восточный все!

В Хабаровске за долги отключили космодром Восточный.
автор
«Договориться о реструктуризации долгов не удалось, об отключениях компанию предупреждали заранее», — отметила Артюшкова.
http://www.rbc.ru/rb...0?from=newsfeed

[yuryx]

Восточный все!

В Хабаровске за долги отключили космодром Восточный.
автор
«Договориться о реструктуризации долгов не удалось, об отключениях компанию предупреждали заранее», — отметила Артюшкова.
http://www.rbc.ru/rb...0?from=newsfeed

 

сколько незамутненной радости в посте

я даже умилился