27376 ответов в теме

[Greendai]

ну так и на западе тоже, только лучше и так же возраст средний растет. Другой вопрос, а что в этом хорошего? Я имею ввиду иметь много старых и больных, тоесть слабоработоспособных людей, живущих по сути на лекарства?

так еще не факт , что автор не ошибался) на то и институты государства есть, но к чему это отступление от темы?

ну так и на западе тоже, только лучше и так же возраст средний растет. Другой вопрос, а что в этом хорошего? Я имею ввиду иметь много старых и больных, тоесть слабоработоспособных людей, живущих по сути на лекарства

а ты с какого возраста готов высвободить жизненное пространство, которое занимаеш и ресурсы, которые потребляешь для новых поколений?

Изменено: Greendai, 14.08.2017 - 23:48

[boon]

думаю 50 хватит, но вообще все должно быть ессно, тоесть момента смерти без всяких лекарств там и прочего

[REZZO]

думаю 50 хватит...

Буня, ну ты и гад! Это нам с Лоем и, возможно, с БСВНом в гроб пора?!

[Toshkin]

ну так и на западе тоже, только лучше и так же возраст средний растет. Другой вопрос, а что в этом хорошего? Я имею ввиду иметь много старых и  больных, тоесть слабоработоспособных людей, живущих по сути на лекарства?

Я думаю тебе стоит задать этот вопрос своим родителям, или себе когда стукнет тебе 60.

Буня, ну ты и гад! Это нам с Лоем и, возможно, с БСВНом в гроб пора?!

Бабушка рассказывала историю про свой ДР и одного родственника говнюка, который в свои 20 рассказывал, что нечего жить посл 30, в 30 что после 40 и тд. Всё время сдвигал планку, пока не умер, так и не преодолев свою планку. Тут похоже тот же вариант.

[Грамотный]

Погуглилросстат и вики да растет, с 110 места скакнули до 101 почти обогнали Вануату а гватемала позади нас ехоу. Только на росстате отдельная статистика по городскому и сельскому населению, и с сельским все ващпе печально особенно мужское.

Это лучший показатель, чем когда либо был в России. Этот рост называется прогрессом. Уверен, это только начало. 

Когда ты уже научишься свои слова подтверждать ссылками, без них получаются просто домыслы.
В суде Навальный ссылался только на то что информацию об изнасиловании Усмановым он почерпнул из иносми.
А вот теперь выложи по всем остальным обвинениям из фильма "Он вам не Димон" ссылки на первоисточники в иносми.

Не иносми. Якобы из книги бывшего дипломата, которую не читал. Потому что там тоже этого не было. Это было в блоге этого бывшего дипломата, который наврал не подумав, а потом снёс, чтоб его не засудили. Вся прэлесть Лёхиного расследования в том, что он не изучал материалы. Ему их дали зачитать, он зачитал. 

странное сравнение страны, тоесть государства .с человеками, тоесть с живыми организмами

мало итого - НЕ всегда найдется страна лучше или хуже

Всегда найдётся страна, которая будет лучше в чём то.

[Лой]

думаю 50 хватит, но вообще все должно быть ессно, тоесть момента смерти без всяких лекарств там и прочего

 

Приходи, Бун, попробуй высвободить жизненное пространство за счёт меня  . Я тебя диким муравьям скормлю  . 

 

Если серьёзно, то вот какая штука. Ты, Бун, для государства Российского совсем не ценен. Налоги не платишь, пользы для общества не приносишь, детей (будущий трудовой ресурс) не воспитываешь и не растишь  . 

 

А вот некоторые люди после 50 куда более ценны государству - с них, если по-простому, пользы больше  . 

[Niderman]

Я обосную. Мама, говоришь, в начале семидесятых ездила? Ок. В 1991 году ты служил в армии. Это значит, что тебе было 18-20 лет. Значит ты родился в 71-м - 73-м году. При этом в начале семидесятых твои родители, с твоих слов, ещё не были женаты, и наверное, тебя тоже ещё не было. И если ты родился позже, то не мог служить в армии в 91-м году. Шото как-то не сходятся показания подозреваемого.

Попытка подражая своему кумиру Шарию, вывести меня "на чистую воду". Похвально. Только вот проблема, у меня нет нестыковок, так как я НЕ ВРУ.

Мать ездила в Болгарию летом 1970 года. Родители поженились в конце этого же года. Я родился в сентябре следующего. Служил с 1990 по 1992. Где нестыковки?

Кто из нас врет?

Там само обвинение смешное. Вы видите какие то факты, но связь между ними вам Лёха плетёт. Медведев (не факт вообще) купил кроссовки на адрес своего однокурсника. Однокурсник - директор фирмы, которая владеет какими то виноградниками и крутой виллой. Медведев бывает в гостях у однокурсника. Вывод: эта вилла принадлежит Медведеву. И это вы называете доказательствами? ::-):

Никто и не говорит, что в фильме есть доказательства. Там есть обвинения. соответствующие органы, учитывая общественный резонанс, могли бы и проверить упомянутые в фильме фонды. Но вместо этого устроили проверку ФБК 

Не иносми. Якобы из книги бывшего дипломата, которую не читал. Потому что там тоже этого не было. Это было в блоге этого бывшего дипломата, который наврал не подумав, а потом снёс, чтоб его не засудили. Вся прэлесть Лёхиного расследования в том, что он не изучал материалы. Ему их дали зачитать, он зачитал. 

Вы с Гриндаем уже определитесь дают ли Навальному зачитывать материал или он берет его из ИноСМИ))) 

[Greendai]

Попытка подражая своему кумиру Шарию, вывести меня "на чистую воду". Похвально. Только вот проблема, у меня нет нестыковок, так как я НЕ ВРУ.
Мать ездила в Болгарию летом 1970 года. Родители поженились в конце этого же года. Я родился в сентябре следующего. Служил с 1990 по 1992. Где нестыковки?
Кто из нас врет?
Никто и не говорит, что в фильме есть доказательства. Там есть обвинения. соответствующие органы, учитывая общественный резонанс, могли бы и проверить упомянутые в фильме фонды. Но вместо этого устроили проверку ФБК 
Вы с Гриндаем уже определитесь дают ли Навальному зачитывать материал или он берет его из ИноСМИ)))

кто бабосы занесет, такой материал и попадает в разработку вестимо. Причем по ним работают молодые менеджеры проектов и много косячат. Нормальный специалист, которому надо семью содержать не пойдет работать на 50 тыс. в Москве. Но тебя ведь даже личный приход сотрудника ФСБ домой со справкой, что проверка не нашла нарушений закона не убедит ))))

[Greendai]

. Там есть обвинения. соответствующие органы, учитывая общественный резонанс, могли бы и проверить упомянутые в фильме фонды. Но вместо этого устроили проверку ФБК

 

Ты врёшь, что не было проверки соответствующими органами - http://www.newsru.co...2017/dimon.html

[VladimirYrievich]

Ты врёшь, что не было проверки соответствующими органами - http://www.newsru.co...2017/dimon.html

ты прочитал что выложил?

[Greendai]

ты прочитал что выложил?

Что не так? ФСБ попросила больше времени для проверки фактов из фильма Навального
ФСБ проверяла и даже ответ Рашкину написала. А Найдермэн тут втирает, что не было проверки.
ФСБ знает о Медведеве всё,,даже когда он моргает и без всяких проверок.

Изменено: Greendai, 15.08.2017 - 10:03

[Niderman]

Ты врёшь, что не было проверки соответствующими органами - http://www.newsru.co...2017/dimon.html

Что за желание бездоказательно обвинять во вранье. Это мания всех сторонников власти?

Я нигде не утверждал, что данной проверки небыло. Может что то и было о чем я не слышал.

Я написал "могли бы провести проверку". Дальше все твои домыслы.

Но раз ты утверждаешь, что такая проверка была, то где её результат? Если нет результата, то и о проверке пока ещё рано говорить. Покажи его, а то уже тебя будет впору обвинять во вранье.

[Greendai]

Я нигде не утверждал, что данной проверки небыло. Может что то и было о чем я не слышал.

Я написал "могли бы провести проверку". Дальше все твои домыслы.

 

С логикой не дружишь? Фразой "могли бы и проверить упомянутые в фильме фонды" ты автоматически обвиняешь их в том, что они не делали проверок.

Или пассажи аналогичной конструкции, вроде "Найдермэн, мог бы уже и женщинами начать интересоваться в твоём то возрасте" ты нормально воспримешь, не как обвинение?

Изменено: Greendai, 15.08.2017 - 11:02

[Niderman]

С логикой не дружишь? Фразой "могли бы и проверить упомянутые в фильме фонды" ты автоматически обвиняешь их в том, что они не делали проверок.

Или пассажи аналогичной конструкции, вроде "Найдермэн, мог бы уже и женщинами начать интересоваться в твоём то возрасте" ты нормально воспримешь, не как обвинение?

Результат проверки будет выложен?

[Greendai]

Результат проверки будет выложен?

Так ты возмущался, что по упомянутым фактам даже ничего не проверяли. Проверяли. По результатам уголовных дел не завели, значит нарушений законодательства не выявили. 

Вообще требовать от ФСБ что-то проверять, когда она и так в режиме 24/7 следит за Медведевым - это всё равно, что выражать вотум недоверия всему ФСБ. Что вокруг да около ходить - так и скажи, вы неправильное ФСБ, я вам не доверяю, сделайте меня и моих корешей ФСБ, дайте мне власти, надоело быть рабом.

Изменено: Greendai, 15.08.2017 - 11:13

[Niderman]

Так ты возмущался, что по упомянутым фактам даже ничего не проверяли. Проверяли. По результатам уголовных дел не завели, значит нарушений законодательства не выявили. 

Вообще требовать от ФСБ что-то проверять, когда она и так в режиме 24/7 следит за Медведевым - это всё равно, что выражать вотум недоверия всему ФСБ. Что вокруг да около ходить - так и скажи, вы неправильное ФСБ, я вам не доверяю, сделайте меня и моих корешей ФСБ, дайте мне власти, надоело быть рабом.

Любая проверка имеет результат.  Ты утверждаешь, что проверка фондов была.

Где её результат?

Не нужно изворачиваться, нужно просто дать ссылку на результат проверки или сознаться во вранье.

[Greendai]

Любая проверка имеет результат.  Ты утверждаешь, что проверка фондов была.

Где её результат?

Не нужно изворачиваться, нужно просто дать ссылку на результат проверки или сознаться во вранье.

Результат - Медведев на свободе.
Более подробный же отчёт о проверке имеет гриф для служебного пользования и простым обывателям не доступны.
Попробуй у любого следователя попросить отчёт о его работе по какому-нибудь делу - будешь послан далеко и правильно.

[Niderman]

Результат - Медведев на свободе.
Более подробный же отчёт о проверке имеет гриф для служебного пользования и простым обывателям не доступны.
Попробуй у любого следователя попросить отчёт о его работе по какому-нибудь делу - будешь послан далеко и правильно.

То есть проверки не было. 

Сердюков с Васильевой тоже а свободе. Но это не показатель их невиновности.

Изменено: Niderman, 15.08.2017 - 11:26

[Greendai]

с начала года в ростовской области построили 1.2 млн кв.м жилья - https://www.kommersant.ru/doc/3384647
ужас, коррупция нас атакует!

То есть проверки не было.

 

Если к тебе лично домой сотрудник ФСБ не приходит с папочкой для служебного пользования со всеми фамилиями, адреcами, явками - это не значит что её не было. Кто ты такой, чтоб тебе секретную информацию доверять о первых лицах государства, их персональные данные?

Изменено: Greendai, 15.08.2017 - 11:36

[Niderman]

Если к тебе лично домой сотрудник ФСБ не приходит с папочкой для служебного пользования со всеми фамилиями, адреcами, явками - это не значит что её не было. Кто ты такой, чтоб тебе секретную информацию доверять о первых лицах государства?

Так я и писал "могли бы провести проверку". Может такая и была, а я о ней не знал. Это вранье, а неосведомленность.

Ты же утверждаешь, что проверка была. Значит у тебя есть доказательства. А ты вместо того что бы их предоставить общественности начинаешь юлить. Очень похоже что кто то соврал)))

[Greendai]

 

Так я и писал "могли бы провести проверку". Может такая и была, а я о ней не знал. Это вранье, а неосведомленность.

Ты же утверждаешь, что проверка была. Значит у тебя есть доказательства. А ты вместо того что бы их предоставить общественности начинаешь юлить. Очень похоже что кто то соврал)))

1) То что Рашкин требовал проверку и ему ФСБ ответила все СМИ вещали. Ты это не мог не видеть. И если не видел - то ты вообще в теме не осведомлен и ничего по ней не читаешь, не изучаешь,

2) "Обвинения" вываленные Навальным, раннее публиковались в СМИ - в собеседнике, рбк и т.д. А у нас по закону - это уже основание для проверки. То есть все эти материалы уже знакомы компетентным органам и проверялись, о чём ещё Песков говорил - ничего нового.

 

3) Попробуй заполучить результаты проверок компетентными органами по другим делам. Или иди работать в эти органы или доверяй им. Это служебная информация, персональные данные у нас запрещено законом распространять. 

 

Так я и писал "могли бы провести проверку". Может такая и была, а я о ней не знал. Это вранье, а неосведомленность.

Ты же утверждаешь, что проверка была. Значит у тебя есть доказательства. А ты вместо того что бы их предоставить общественности начинаешь юлить. Очень похоже что кто то соврал)))

Какие доказательства нужны, если компетентные органы официально говорят, что проверка была. Если ты не доверяешь этим органам - иди в них сам работать.

То есть проверки не было. 

Сердюков с Васильевой тоже а свободе. Но это не показатель их невиновности.

 

А в чём виновен Сердюков? О_о у тебя есть решение суда с его виновностью?
Или решение нескольких блогеров у нас теперь заменять решение суда?

И откуда например у Навального уверенность, что независимый суд именно осудит "друзей Путина", а не оправдает, после изучения всех предоставленных доказательств. Он же их даже не знает лично и никогда с ними не общался )))

Может быть суд в России теперь вообще не нужен - пускай топовые блогеры определяют виновность. У кого больше подписчиков, тот и более главный судья ))))

Изменено: Greendai, 15.08.2017 - 12:17

[Niderman]

Может быть суд в России теперь вообще не нужен - пускай топовые блогеры определяют виновность. У кого больше подписчиков, тот и более главный судья ))))

После всплывших материалов про Елену Хахалеву, к судебной системе появилось много вопросов. Но ты и её сейчас начнешь оправдывать. Начинай)))

1) То что Рашкин требовал проверку и ему ФСБ ответила все СМИ вещали. Ты это не мог не видеть. И если не видел - то ты вообще в теме не осведомлен и ничего по ней не читаешь, не изучаешь,

У нас не все что публикуют СМИ является правдой. Неужели ты веришь нашим СМИ?

[boon]

Я думаю тебе стоит задать этот вопрос своим родителям, или себе когда стукнет тебе 60.

 

речь не о личном, а о общественной или государственной пользе или вообще - чт ов этом хорошего я так и не услышал ответа?

Буня, ну ты и гад! Это нам с Лоем и, возможно, с БСВНом в гроб пора?!

Ну почему же, я для себя отмерил, а вы может еще вполне бодрые стариканы и на лекарства не работаете еще - каждому своё

Это 

Всегда найдётся страна, которая будет лучше в чём то.

в чем-то - бесспорно, но тут в теме речь по моему идет об уровне жизни в целом или нет?

[gever.]

 

Ну почему же, я для себя отмерил, а вы может еще вполне бодрые стариканы и на лекарства не работаете еще - каждому своё

 

И когда мы получим возможность погулять на твоих поминках?

[boon]

Пр

 

Если серьёзно, то вот какая штука. Ты, Бун, для государства Российского совсем не ценен. Налоги не платишь, пользы для общества не приносишь, детей (будущий трудовой ресурс) не воспитываешь и не растишь  . 

Это откуда у тебя такая инфа? тут ты бро сильно общибаешься, даже если все байки про меня выдуманные собрать, то как минимум я сделал новых граждан - уже польза, может и еще наклепаю