Тема закрыта
Интересно, что тебя заставляет вплетать в разговор Армавир с окрестностями, делая это на противопоставлении, и еще потом говорить о чьей то зависти? Можешь не отвечать.)
Как бы в истории многих южных городов прослеживается много чего общего. И чем старее города, тем больше у них общего. Даже в хохляндии - куда ни глянь, одни подземелья, из которых выкурить упоротых весьма и весьма сложно.
Подземелья на Кавказе вызывают у некоторых ростовчан смех, хотя под Ростовом этих подземелий гора и маленькая тележка. Но надо обязательно "обосрать" город, который действительно развивался динамичнее Крснодара и того же Ростова, но которому по определённой причине развиваться в советский период не позволили.
Почему окресности? Потому что город образовался под защитой крепости, но на турецкой территории и все коммуникации были связаны очень тесно, даже те самые ходы, которые позволяли выйти огромным силам в тыл неприятеля. Тоннели были огромные, по ним ездили верхом и таскали телеги.
У Армавира большое будущее .После окончание СВО его назначат столицей УФО , а Киев будет захолустным городишкой:-)))))
И метро копать в Армавире не надо-оно там уже выкопано. Только рельсы прокинуть:-)
Если бы Батайск в своё время развивался бы как Армавир, То Ростова не было бы, был бы пригород - Ростовчик, а столицей ЮФО был бы не Краснодар, а Батайск. И Киев с протянутой рукой приходил бы в Ростовчик - сити, потому как Батайск, он хотя бы немцев в 1918 к себе не пустил, так бы и хохлов не пустил. Но у Батайска ещё есть шанс заткнуть Ростов за "пояс", если в "Атлантийск " не превратится.
И у Армавира и у Ростова есть одно общее - это армяне, благодаря которым и началось бурное развитие обоих городов.
