2719 ответов в теме

[_Gans_]

Ну какие уловки? Сам посуди: как может человек жить вообще без веры? 

 

 

Невозможно жить без веры, никуда не денешься. 

 

Ты подменяешь понятия. Без веры в бога, человек начинает жить полноценной жизнью, бог, это атавизм.

На сегодняшний день, в религии нуждаются только психически нездоровые люди.

Что касается веры. - Я верю своим детям например, потому что учу их быть честными, а как можно верить в кого то, а не кому то ?! 

Да и вы верите в этого вашего бога, а он вам нагло лжет 

[Dr.Kevorkian]

А удобно устроились поклонники Дарвина гордящиеся своим яко бы происхождением от обезьяны, когда уже второе столетие не могут ответить на вопрос откуда на планете Земля взялась органическая жизнь или почему археологи так и не смогли найти останки переходных моделей человека на стадии перехода от обезьяны к человеку они называют это теорией и при этом спокойно каждое столетие могут менять свои теории, а когда верующие то, что не могут объяснить называют чудом Дарвинистов бросает в приступ эпилепсии от напряжения в попытках их высмеять и оскорбить, но при этом они убеждены в том, что они цивилизованные..

1. покажите хоть одного дарвиниста, который гордится происхождением

2. теория эволюции не утверждает происхождение человека от обезьяны, не принимая теорию надо хотя бы знать, что не принимаешь

3. и самое интересное - да, в теории эволюции много пробелов, но это разве как то доказывает креационную модель построения мира? Последнее всегда было попыткой с помощью неизвестного объяснить неизвестное. Было нерешаемое уравнение с одним неизвестным - стало с двумя, где второю неизвестную принимает на веру.  В свою время природные явления списывали на богов. просто потому что были не в состоянии объяснить происходящее.

 

ЗЫ Вообще, складывается впечатление, что всё, что знают критики теории Дарвина о самой теории - это только вопрос о происхождении человека, причем даже его не правильно формулируют. Обсуждать теорию эволюцию в рамках человек - обезьяна это узко и не правильно, ее надо рассматривать в целом, хоть как то понимая общую концепцию.

ЗЫ2 Для многих это даже больше вопрос этики, нежели, науки,  вот если бы от котиков произошли бы, то сторонников теории эволюции было бы больше)

Изменено: Dr.Kevorkian, 6.06.2019 - 10:43

[Архимед]

А интеллектом наделён только человек. Почему? Что за хитрая петля эээ... эволюции? Где объяснение от учёных? Нет его и не будет. А тут верующие: бог сделал человека разумным и

Человеческий интеллект - это свойство необычайно развившегося в ходе эволюции органа - мозга. У человека именно он гиперразвит, у медведя - мускулы, клыки и когти, у орла - зрение и т.д. Умение человеческого мозга лучше обрабатывать сигналы окружающего мира, хранить в памяти определённый объём информации, и передавать её в виде культурных традиций, - это эволюционная адаптация, как и бипедализм, особое устройство кисти или моногамная половая стратегия, например. Т.е. в своё время это помогало выживать - более эффективно, чем иные адаптации, носители которых (родственники человека) - вымерли. Почему придаётся такое повышенное значение именно этому свойству человеческого организма? Потому, что это свойство у человека развито сильнее, чем у иных видов (повторюсь, речь о количественном различии), и человеку, наверное, просто приятно осознавать это.

 дал ему всякую власть над животными. Докажи, что это не так)

Т.е. умение физически подчинить или уничтожить другой вид - основной критерий? В своё время колонисты именно по этому критерию считали всяких индейцев и негров животными (кстати, если пытаться определить самую потенциально "способную" в умственном отношении расу, расу, у которой развитие мозга на молекулярном уровне даёт потенциально большие преимущества, то это (сюрприз! Гитлер подпрыгнул в адском котле), - североамериканские индейцы, как носители некоторых генных аллелей, способствующих росту мозга, которые среди них распространены более, чем среди остальных рас). Говорю же - сомнительное основание для гордости. Впрочем, даже тут затык. Смайлики вирусов бешенства и ВИЧ (а какие ещё появятся в будущем посредством мутаций?), которые не могут подчинить и уничтожить ни человеческие армии, ни Наука...

Обезьяна может сообразить взять палку, чтоб сбить банан. Это ставит её в один ряд с человеком?)

Повторюсь, умение человека обращаться с предметами - это следствие гипертрофированного мозга, эволюционная адаптация. Иным видам она была просто "не нужна", их адаптации пошли и идут в других формах.

Изменено: Архимед, 6.06.2019 - 10:47

[Такелажник ПоухаМинайл]

Как всегда
Узнаю много новых слов
Бипедализм

У архимеда язык подвешен

[Лой]

Ты подменяешь понятия. Без веры в бога, человек начинает жить полноценной жизнью, бог, это атавизм.

На сегодняшний день, в религии нуждаются только психически нездоровые люди.

Что касается веры. - Я верю своим детям например, потому что учу их быть честными, а как можно верить в кого то, а не кому то ?! 

Да и вы верите в этого вашего бога, а он вам нагло лжет 

 

А что такое полноценная жизнь?    Мне кажется, в рамках своих возможностей, я себе ни в чём отказываю  . Если для кого-то вера в Бога - кабала, которая мешает жить - это его выбор. Есть монахи, сознательно издевающиеся над собой, над своим телом. Вешают на себя вериги, спят в деревянных ящиках. И думают, что тем самым они станут приятнее Богу. Ну, у них такие представления о вере. Каждый сходит с ума по-своему.  

 

В настоящей же вере нет насилия. Нет страха возмездия. Если ты не совершаешь убийства по причине страха возмездия, а не по своим внутренним убеждениям - это никакая не вера, а вынужденные опасения за свою жизнь ))  

 

Психически нездоровые люди могут быть как верующими, так и атеистами. Воинствующими, причём. Я видел таких. С подтверждённым диагнозом. Они ни чем не отличаются от религиозных фанатиков.    

Изменено: Лой, 6.06.2019 - 10:51

[he-man]

В слове Теория Дарвина - ключевое слово "теория" не более чем гипотеза, построенная на научных знаниях середины 19 века. Просто за нее тогда уцепились британские учОные тех времён )
Насчёт происхождения человека от бибизянки- в сей теории высказывались предположения, что БЫЛ некий общий предок ) плохо то, что у нас наука это что то вроде большой секты, где не допускается иное мнение чем навязанное некими мэтрами.
При этом, об многочисленых археологических находках, которые не вписываюца в стройную картину мира у учоных предпочитают умалчивать, чтобы не лишиться финансирования и работы..

[Такелажник ПоухаМинайл]

В слове Теория Дарвина - ключевое слово "теория" не более чем гипотеза, построенная на научных знаниях середины 19 века. Просто за нее тогда уцепились британские учОные тех времён )
Насчёт происхождения человека от бибизянки- в сей теории высказывались предположения, что БЫЛ некий общий предок ) плохо то, что у нас наука это что то вроде большой секты, где не допускается иное мнение чем навязанное некими мэтрами.
При этом, об многочисленых археологических находках, которые не вписываюца в стройную картину мира у учоных предпочитают умалчивать, чтобы не лишиться финансирования и работы..

У нас две науки
РАН и РАЕН
Вторая вполне допускает иные мнения

[_Gans_]

 

 

ЗЫ Вообще, складывается впечатление, что всё, что знают критики теории Дарвина о самой теории - это только вопрос о происхождении человека, причем даже его не правильно формулируют. 

Это потому, что люди в черном и с крестом на пузе, вдолбили им в мозг то, что якобы человек произошел в результате божьего промысла 

Верующие как те несчастные лошади, которым надели шоры на морду и они видят только то, что им разрешили и в рамках религии.

[Архимед]

В слове Теория Дарвина - ключевое слово "теория" не более чем гипотеза, построенная на научных знаниях середины 19 века. 

Современная синтетическая теория эволюции включает в себя, кроме, собственно, вклада Дарвина, огромный массив знаний и доказательств; настолько огромный, что их принято разбивать на группы: палеонтологические; сравнительно-анатомические; молекулярно-генетические; географические; эмбриологические и т.д. и т.п. Т.е., по поводу Эволюции сейчас в научной среде полный консенсус. А другой Науки у нас нет.

Изменено: Архимед, 6.06.2019 - 11:14

[_Gans_]

А теперь давайте разберемся как появляется вера.

Вера в какого ни будь бога у человека в подавляющем большинстве случаев, происходит по наследству от родителей или родственников. Ребенок, которые растет в семье верующих, обязательно станет верующим. Достаточно того, что в семье где то стоит "на всякий случай" картинка, называемая иконой и у ребенка формируется доверие к религии, что впоследствии приводит к посещению храма и закономерному финалу, крещению и так далее.

Бывает, что родители не верующие, но бабушка или дедушка "прописывают" веру в бога своим воспитанием и в итоге мы получаем очередного молящегося болванчика.

Так что вся ваша вера, это движение по инерции, а не само осознанный путь. 

[Архимед]

А удобно устроились поклонники Дарвина гордящиеся своим яко бы происхождением от обезьяны, когда уже второе столетие не могут ответить на вопрос откуда на планете Земля взялась органическая жизнь 

Как раз "неудобно устроились", поскольку приходится подтверждать каждый тезис доказательствами, в отличие от попов. Что касается абиогенеза (превращения неживой природы в живую), - то написаны горы литературы уш; как нет ответа? Он не всех устраивает просто - этот ответ.

[he-man]

У нас две науки
РАН и РАЕН
Вторая вполне допускает иные мнения

Не, вся суть в том, что звание академика - пожизненное и его нельзя лишить никак. Поэтому можно двигать любую теорию, даже абсурдную

[IS_Youra]

В слове Теория Дарвина - ключевое слово "теория" не более чем гипотеза, построенная на научных знаниях середины 19 века. Просто за нее тогда уцепились британские учОные тех времён )
Насчёт происхождения человека от бибизянки- в сей теории высказывались предположения, что БЫЛ некий общий предок ) плохо то, что у нас наука это что то вроде большой секты, где не допускается иное мнение чем навязанное некими мэтрами.
При этом, об многочисленых археологических находках, которые не вписываюца в стройную картину мира у учоных предпочитают умалчивать, чтобы не лишиться финансирования и работы..

Прежде чем писать подобную чушь, ну погугли хоть понятие «теория» в научной среде и ее отличие от гипотезы. Я не говорю уже об остальной ахинее тобой написанной))) Ну просто рука-лицо)))) Научные знания 19 века)))

[he-man]

Как раз "неудобно устроились", поскольку приходится подтверждать каждый тезис доказательствами, в отличие от попов. Что касается абиогенеза (превращения неживой природы в живую), - то написаны горы литературы уш; как нет ответа? Он не всех устраивает просто - этот ответ.

Да никому не нужны куча доказательств. Есть ДАВНО устоявшиеся мнения, которые вошли в учОной среде а ранг аксиом и на которых масса народу защитили докторские и кандидатские. ) А что касается антропогенеза - там вообще сплошные гипотезы и условности. Найдут кости какой нить новой бибизяны - и все, в учебники рисовать новые иллюстрации )

[Лихой У]

Мде... Я пытался донести до твоего сознания, что каждый имеет право на своё мнение. Но, похоже, я кричал в пустоту. 

...

Говорить с атеистом о Боге, тоже, что обсуждать с глухим музыку, или с дальтоником говорить о буйстве красок. Это люди напрочь лишены возможности понимать предмет обсуждения. В отсутствие собственного духовного опыта, они апеллируют к чужому. Но Бог, несказуем и невыразим. Все описания, что такое Бог, в общем-то, в той или иной степени, ущербны. А без собственного ощущения Бога, ущербны в степени. Находя эту ущербность, атеисты, кажутся себе очень умными, а на самом деле, повторюсь, просто не знают, не понимают о чём речь. 

[he-man]

Прежде чем писать подобную чушь, ну погугли хоть понятие «теория» в научной среде и ее отличие от гипотезы. Я не говорю уже об остальной ахинее тобой написанной))) Ну просто рука-лицо)))) Научные знания 19 века)))

Да тут сплошные диванные ксперды ( а на деле сплошные клованы). Это ты с гансиком генераторы ахинеи )

[IS_Youra]

Да тут сплошные диванные ксперды ( а на деле сплошные клованы). Это ты с гансиком генераторы ахинеи )

Все ясно. Диалог окончен))) Видно, что ты точно произошел из глины)) Так же в твоей книжке написано?)

[he-man]

Все ясно. Диалог окончен))) Видно, что ты точно произошел из глины)) Так же в твоей книжке написано?)

А ты давно ищу бибизяны эволюционировал ? Похоже, что недавно )
Для людей, клованам не читать )
https://elementy.ru/...rvinu_i_obratno

[gever.]

Судя по злобе и ненависти к инакомыслящим некоторые еще находятся в начальной стадии перехода от обезьяны к человеку, внешность уже поменялась,  а вот мозговые способности только в процессе эволюционирования.

[IS_Youra]

А ты давно ищу бибизяны эволюционировал ? Похоже, что недавно )Для людей, клованам не читать )
https://elementy.ru/...rvinu_i_obratno

)))) Твой глиняный мозг даже не может себе представить, насколько давно))))

[he-man]

Судя по злобе и ненависти к инакомыслящим некоторые еще находятся в начальной стадии перехода от обезьяны к человеку, внешность уже поменялась, а вот мозговые способности только в процессе эволюционирования.

Когда первая бибизяна взяла в лапу дубину, остальные бибизяны сразу же начали работать )

[IS_Youra]

Вот, теперь пошел норм уровень общения))) Чего и требовалось доказать) А вы тут со своими антропогенезами)))

[Архимед]

 Найдут кости какой нить новой бибизяны - и все, в учебники рисовать новые иллюстрации )

Естественно, Знание не стоит на месте; появляются новые данные, - и они включаются в имеющийся массив. Иногда происходит даже кардинальная смена научной Парадигмы - это называется Научной Революцией. В том, что Наука развивается - как раз и проявляется её убеждающая сила; она не игнорирует новые данные; она их включает в себя тем или иным способом (отказываясь от устаревших знаний или дополняя их новыми).

 

 А без собственного ощущения Бога, ущербны в степени. Находя эту ущербность, атеисты, кажутся себе очень умными, а на самом деле, повторюсь, просто не знают, не понимают о чём речь. 

Т.е. чистейший субъективизм, как он есть. 

[_Gans_]

Судя по злобе и ненависти к инакомыслящим некоторые еще находятся в начальной стадии перехода от обезьяны к человеку, внешность уже поменялась,  а вот мозговые способности только в процессе эволюционирования.

Специально для узколобых православных повторяю, мне лично до недавнего времени было совершенно начхать на вас и ваших исусов с христосами, но когда ваша церковь лезет изо всех щелей, пытаясь впаривать свое дерьмо детям, насаждая храмы повсюду, то вы кроме ненависти и отвращения ничего не заслуживаете.

[he-man]

)))) Твой глиняный мозг даже не может себе представить, насколько давно))))

Как Полиграф Полиграфыч из Шарика ? )