1235 ответов в теме

[Виталик Дихлофосс]

Путин  наш пахан) не хороший, не плохой.

[Змей]

  Был интересный момент: никто не сдавад денег пока ты зачем то не приперся ко мне и не попросил  МЕНЯ перевести ему денег.... Типа сам не умел.... Вот тогда то лохи  в нашем общем лице и повелись наконец.. И началась сдача денег..А вот заявление ты не писал ,насколько я посню..И даже  в милицию не явился... Почему ?

Я пришел к тебе потому что жил рядом и карты сбербанка у меня не было. В милицию я с тобой ходил, заявление не приняли, так как я не мог подтвердить факт перевода денег, ведь я тебе их дал, а ты перевела.

Ты еще хотела от себя перевести денег, но я отговорил.

Изменено: Змей, 21.05.2016 - 22:13

[АСТОРИЯ]

Я пришел к тебе потому что жил рядом и карты сбербанка у меня не было. В милицию я с тобой ходил, заявление не приняли, так как я не мог подтвердить факт перевода денег, ведь я тебе их дал, а ты перевела.

Ты еще хотела от себя перевести денег, но я отговорил.

Дааааа?????? Отговорил  говоришь ? То есть я денег не переводила ????? Все интересней и интересней......  А вот скажи,ты с Виктором не был знаком ???

[Uazer]

16 лет об этом думаем..Ёлкин палкин  сказал и правильно сказал

Изменено: Uazer, 21.05.2016 - 22:30

[Змей]

В тот день деньги не перевела. Знаком не был.  Больше на твои вопросы не отвечаю. Ты нихрена не помнишь. Даже что я в милиции  был с тобой, Жоржичем, Михалычем, еще тип был со Стачки, я его домой подвозил. 

[Георгич]

Ну наконец появилась хоть какая-то ясность с Виктором . Ушёл от ответственности, шельмец! Эпичная была тема...

[Toshkin]

Тошкин, ну ты же адекватный... Ты видел его на майдане? А я хорошо помню как Лёшка в Крымск поехал, дерьмо там разгребал (лично с ним общалась тогда по-телефону) И много омерзительного интересного рассказывал о том, что там происходит.

Перестаньте порядочных людей дерьмом поливать!

Я не поливаю Змея поехавшего в Крымск. Я поливаю фанатика, бегающего по интернету в поисках дерьма для притаскивания на форум. И пока он будет вести свою маленькую войну, он будет регулярно получать порцию щелбанов. А за майдан он так и не ответил - пусть раскроет сиюю тайну и перестанет получать за это тычки.

[Лейтенант]

[ddata]

Там грамматическая ошибка в слове "биржа"

Изменено: ddata, 23.05.2016 - 07:12

[AwalexR]

Там грамматическая ошибка в слове "биржа"

 

Да потому что подобные картинки "лепят" такие же бездари как и их репостеры.... 

[Грамотный]

Я тебе задал вопрос выше. Ты ослеп? Или ничего, кроме кортинке с ашипкаме, родить не можешь?

[Лейтенант]

Имущественные отношения американцев с Россией к вопросу не относятся. Ты считаешь себя более сведущим в экономике России, чем Блумберг? Да, или нет.

Да.

[Грамотный]

Да.

))))) Тогда почему ты торгуешь чинеными ноутами, а не ворочаешь миллионами?

[Toshkin]

))))) Тогда почему ты торгуешь чинеными ноутами, а не ворочаешь миллионами?

Ты как дитё маленькое - потому что Путин виноват - неужто неясно. Это как в том анекдоте про денщика Ржевского и обблёванный мундир.

[Шоколадка]

Я не поливаю Змея поехавшего в Крымск. Я поливаю фанатика, бегающего по интернету в поисках дерьма для притаскивания на форум. И пока он будет вести свою маленькую войну, он будет регулярно получать порцию щелбанов. А за майдан он так и не ответил - пусть раскроет сиюю тайну и перестанет получать за это тычки.

Ну, во-первых, бегать далеко не приходится, т.к. мы ежедневно живём в этих реалиях. Пишет он в профильную тему. Ты же не называешь фанатиками тех, кто в теме про авиацию пишет о разбившихся самолётах? Нет, так в чём разница? И последний ролик с выступлением ВВП я тоже по ТВ видела (покрутила пальцем у виска и выключила этот бред, вот не стыдно же с трибуны такую чушь нести).

Ты предвзят, а потому не можешь быть объективным.

Про майдан не скажу, понятия не имею об этом.

[Toshkin]

Ну, во-первых, бегать далеко не приходится, т.к. мы ежедневно живём в этих реалиях. Пишет он в профильную тему. Ты же не называешь фанатиками тех, кто в теме про авиацию пишет о разбившихся самолётах? Нет, так в чём разница? И последний ролик с выступлением ВВП я тоже по ТВ видела (покрутила пальцем у виска и выключила этот бред, вот не стыдно же с трибуны такую чушь нести).

Ты предвзят, а потому не можешь быть объективным.

Про майдан не скажу, понятия не имею об этом.

А может быть вы предвзяты ??? Я вижу и белое и чёрное - Змей только чёрное, ну и кто из нас предвзят ??? Я готов бороться и созидать, Змей только разрушать. Путин не виноват что у Змея и Лейтенанта жисть не задалась. Змей неготов признать что он сам в ответе за свою жизнь. Не готов взять ответственность и за её изменение. Менять себя очень тяжело гораздо легче обвинять Путина Едро и тд и тп. Он  детерминирован - вабени. Кто-то забыл старое доброе - Человек сам кузнец своего счастья. Никто ему спасенья не даст, ни Бог ни Царь и не герой (с).

[Шоколадка]

А может быть вы предвзяты ??? Я вижу и белое и чёрное - Змей только чёрное, ну и кто из нас предвзят ??? Я готов бороться и созидать, Змей только разрушать. Путин не виноват что у Змея и Лейтенанта жисть не задалась. Змей неготов признать что он сам в ответе за свою жизнь. Не готов взять ответственность и за её изменение. Менять себя очень тяжело гораздо легче обвинять Путина Едро и тд и тп. Он  детерминирован - вабени. Кто-то забыл старое доброе - Человек сам кузнец своего счастья. Никто ему спасенья не даст, ни Бог ни Царь и не герой (с).

Избавленья, а не спасенья.) Хороший текст, злободневный.)))

И с чего ты взял, что у жизнь не сложилась? Очень даже сложилась.) На виолончель не хватает, но у него другие приоритеты, вероятно.

Зато на него можно положиться и он не подведёт, не предаст и не переобуется. О многих ты так можешь сказать? Сомневаюсь.

Вот тебе песня хорошая, в тему :

[Toshkin]

Потому что на моей практике, самые злобные те - у которых что-то не задалось в жизни. Не преобуется говоришь ? Представь что твои взгляды изменились - у тебя произошел сдвиг парадигмы и ты по идеологическим мотивам вступила в ЕДРО потому что у тебя появилась возможность там принести пользу своему народу и и ты начала её приносить - измениться ли отношение Змея к тебе ??? 

[Шоколадка]

Потому что на моей практике, самые злобные те - у которых что-то не задалось в жизни. Не преобуется говоришь ? Представь что твои взгляды изменились - у тебя произошел сдвиг парадигмы и ты по идеологическим мотивам вступила в ЕДРО потому что у тебя появилась возможность там принести пользу своему народу и и ты начала её приносить - измениться ли отношение Змея к тебе ??? 

Приносить пользу можно и без ЕДРа, для этого вступать в сообщество крыс нет необходимости. А они же крысы, у своих воруют. Обама другие страны грабит, а наши - своих, что есть наивысшая стадия безнравственности. ))))

Потому рассматривать такой вариант - невозможно.

[Toshkin]

Приносить пользу можно и без ЕДРа, для этого вступать в сообщество крыс нет необходимости. А они же крысы, у своих воруют. Обама другие страны грабит, а наши - своих, что есть наивысшая стадия безнравственности. ))))

Потому рассматривать такой вариант - невозможно.

Шоко - ЕДРО ничем не отличается от ЛДПР и КПРФ - можешь верить мне на  слово. Романтики во власть не попадают - только прагматики, с разными принципами.

[Шоколадка]

Шоко - ЕДРО ничем не отличается от ЛДПР и КПРФ - можешь верить мне на  слово. Романтики во власть не попадают - только прагматики, с разными принципами.

Согласна абсолютно.)

[yar76]

Считаю, что если все будут что-то создавать и выпускать что-то в любой стране, то получат только кризис перепроизводства и просранные инвестиции. Вообще, в мире только около 20% людей занимается производством. И ещё считанные проценты в сельском хозяйстве. Моду на производство придумали совки в первой половине прошлого века, потому что тогда это было проблемой. С тех пор в России никак не могут начать мыслить по-другому, видимо.

Кризис перепроизводства возникает при капитализме (он же коммунизм). При нём производятся товары не рыночно, а те, на которые государство напечатало денег. Кризис перепроизводства связан не с тем, что никто не хочет покупать ненужные товары, которых лишнее количество произвели, хотя такое и бывает и допускается, т.к. нерыночное производство, а связан он с финансовой системой (капитализм - это и есть финансовая система) - с тем, что у населения при этой системе бывают периоды, когда нет денег, не напечатали. Т.е. так бы товары разобрали, они нужны, но денег нет. Товары уничтожают, людям не дают. Производство нужно и проблема, что его нет. Деньги придуманы, чтобы помогать, чтобы производство было, но настоящие, некоммунистические деньги. Поэтому, чтобы производить что-то, бывает внедряют локальные деньги по какой-нибудь денежной системе. Но государство борется с конкурентами. Пример Шаймуратово:

Spoiler

В 2011 году деревня стала известна в СМИ из-за монетарно-валютного эксперимента, запущенного местным предпринимателем Артуром Нургалиевым — собственником и генеральным директором местного сельскохозяйственного предприятия[8][9]. Автором идеи был экономист Рустам Давлетбаев. Предприниматель по собственной инициативе ввёл в оборот местную валюту — «шаймуратики», призванную заменить бытовавшую до этого натуральную оплату труда. Валютой выдают часть зарплаты работникам предприятия, её принимают к оплате в местных магазинах, ею же можно расплачиваться за услуги.

Как стало известно, позднее, появился электронный аналог "шаймуратиков", называемых "Тюрккойны", работавшие в специально созданной клиринговой платежной системе с очень богатым функционалом, позволяющим программистам расширенно использовать "тюрккойны" в расчетах.

После появления "тюрккойнов", появились и "алтын динары", имеющие достаточно сходные характеристики с "тюрккойнами", но отличавшиеся рядом критических характеристик.

По мнению экономиста Михаила Хазина[10], эти денежные знаки не являются деньгами в полном смысле слова, поскольку не обладают функцией накопления. По сути, они представляют собой товарные талоны.

По сообщению предпринимателя, он был вынужден ввести альтернативную местную валюту, когда его сельхозпредприятие столкнулось с финансовыми трудностями: торговые посредники, закупающие продукцию предприятия, не были готовы рассчитываться «живыми» деньгами; накопились долги, в результате которых предприятие не могло выплачивать в полном объёме зарплаты сотрудникам.

Положительный эффект от эксперимента стал заметен очень скоро. Частичный переход на локальную валюту резко оживил микроэкономику села: товарооборот вырос сразу в 12 раз. Эксперимент также значительно улучшил экономику предприятия и фактически спас его от банкротства.[11]

Об эксперименте рассказали республиканские СМИ; чуть позже прокуратура Республики Башкортостан посчитала введение местной валюты противоречащей закону и запретила её оборот. Впоследствии Апелляционный суд республики отозвал это решение.[10] Однако дело было передано в Республиканский суд, который признал инициативу незаконной.[12]И вновь подтвердил законность в 2015 году. [1]

Изменено: yar76, 24.05.2016 - 00:16

[priz]

Кризис перепроизводства возникает при капитализме (он же коммунизм). При нём производятся товары не рыночно, а те, на которые государство напечатало денег. Кризис перепроизводства связан не с тем, что никто не хочет покупать ненужные товары, которых лишнее количество произвели, хотя такое и бывает и допускается, т.к. нерыночное производство, а связан он с финансовой системой (капитализм - это и есть финансовая система) - с тем, что у населения при этой системе бывают периоды, когда нет денег, не напечатали. Т.е. так бы товары разобрали, они нужны, но денег нет. Товары уничтожают, людям не дают. Производство нужно и проблема, что его нет. Деньги придуманы, чтобы помогать, чтобы производство было, но настоящие, некоммунистические деньги. Поэтому, чтобы производить что-то, бывает внедряют локальные деньги по какой-нибудь денежной системе. Но государство борется с конкурентами.

ИМХО, тут здорово запутано с измами и настоящим-ненастоящим. Может, у того, что вы хотели сказать, есть более точные и характерные названия?

[Dinozavr]

ИМХО, тут здорово запутано с измами и настоящим-ненастоящим. Может, у того, что вы хотели сказать, есть более точные и характерные названия?

Само понятие "кризис перепроизводства" весьма условное. Просто нет желающих покупать конкретный товар по указанной цене. И это вовсе не означает автоматически отсутствие прибыли для владельца. Я во времена, до начала генетических экспериментов над растениями, занимался продажей фруктов оптом. Чем дальше на север их увезешь, тем выше цены. При жд перевозках получается, что чем дальше (дольше) везешь, тем больше уходит в отходы. Т.е. в определенной точке географии получается, что ты теряешь 50% товара испорченным, но при этом зарабатываешь в два раза больше денег, чем продав близко но весь объем. Запланированные потери экономически оправданы. Не важно сколько продал, важно сколько заработал.

[yar76]

ИМХО, тут здорово запутано с измами и настоящим-ненастоящим. Может, у того, что вы хотели сказать, есть более точные и характерные названия?

При не меняющемся количестве денег, например, чистый золотой стандарт, прибыли не существует. Прибыли неоткуда взяться, т.к. у покупателей столько денег на руках, сколько они получили за работу.  В идеальном варианте производителю можно возвратить ту сумму, которую он потратил, потому что других денег, при не меняющемся количестве, нет (в реале можно возвратить только меньшую сумму). В рамках одного цикла оборота денег. Чтобы производитель получил такую вещь как прибыль, её надо напечатать, т.е. выдать кредит частнику или государству, а государство раздаст госслужащим. И капитализм=финансовая система так функционирует, что, когда денег у людей на покупку нет, это назвали кризисом перепроизводства, а в реале производство сворачивается, т.к. торговля себе в убыток.

И при капитализме прибыли нет, это обычные люди считают, что есть. Просто капитализм используют как метод получить что-нибудь. Но в основе его лежит стратегия доминирования, приобретённая в процессе воспитания и далее замаскированная, что хорошо получается у коммунистов.

А есть социализм, там принцип "Око за око" и даже "Око за два ока", что ближе к коммунизму. "Ты мне, я тебе".

А капитализм, коммунизм - это грабительские, бандитские силовые стратегии, "ты мне, тебе - хрен".

Социализм более эффективен в плане экономического, научного, индустриального развития, чем, если человек в одиночку что-то делает, не объединяясь.

В системе капитализма/коммунизма нет честности, т.к. денег можно напечатать, в результате элитой становятся не по компетентности, а по силе, поэтому технологически общество деградирует. 

Изменено: yar76, 24.05.2016 - 15:57